漁翁問:“糧食安全,事關生死,真是死結,沒法解嘛?”
樵夫說:“本來是活結,被美國打成了死結。”
漁翁問:“怎么說呢?”
樵夫說:“轉基因技術,是一項科技創新,可以用來造福人類,本來就是活結。但是為了謀求私利,里面加了毒素,結果變成了死結。”
漁翁說:“貪心的毒素。”
樵夫說:“現在一顆種子里面,加進的毒素只少有三種。”
漁翁問:“哪三種呢?”
樵夫說:“一種是抗農藥毒素,一種是抗蟲害毒素,還有一種,就是自身毀滅毒素。”
漁翁問:“為什么要加呢?”
樵夫說:“前兩種,起先是從改良品種,提高抗病,節省農藥,減少污染方面考慮,所以,稱之為‘綠色革命’,也不為過。”
漁翁說:“哦,從科學角度來說,轉基因技術本身,并無過錯。”
樵夫說:“是這樣。但是,后來被人利用了,加上了經濟目的,就變質了,加上了政治目的,更可怕了,‘轉基因’才成了殺人不見血的‘生物武器’。”
漁翁說:“轉基因是把雙刃劍。”
樵夫說:“是的,轉基因是把雙刃劍。比方說,就以轉基因棉為例吧,他在棉種里面,轉入了一種抗棉鈴蟲的基因,這種基因,是從芽胞桿菌中提取出來的,是有毒的,能夠毒死棉鈴蟲。抗農藥的基因,是從農桿菌中提取出來的,也是有毒的。還有一種對種子絕育的基因,不知道從哪里提取出來的。起初的目的,是為了節省農藥,抗病蟲害,作為搞試驗,這也無可厚非。但是后來通過實驗,效果并不好,比如,棉鈴蟲具有了抗藥性,其它病蟲害反而增多,棉花反而質量下降,而且損害了其它物種等等,這就應該反省,應該考慮轉變方向了。”
漁翁說:“是啊,應該進行反思,不要一條道走到黑。”
樵夫說:“這時,就應該考慮把這類有毒基因剔除出去,不要再到轉到種子里面去。因為把有毒的基因嵌入種子里,本身就會使種子處于一種帶病的狀態。病體的種子,生長發育出來的,也是病體的結果,所以才有棉花質量下降的后果。”
漁翁說:“是啊,種子就好象一個人,人體如果帶了有毒基因,人就會生病的。”
樵夫說:“是啊。而且人吃了轉基因食品,也會中毒生病。比如,小白鼠吃了轉基因大豆,結果病的病,死的死,后果很嚴重。奶牛吃了轉基因的玉米,也是病的病,死的死,非常可怕。只要是帶毒素的,吃了肯定是要中毒的,只不過是時間長短問題,而不是有沒有的問題。”
漁翁說:“這么說來,轉基因水稻也是不安全的。”
樵夫說:“絕對不安全,不但里面有三種毒素,而且里面還有政治毒素。”
漁翁問:“什么叫‘政治毒素’?”
樵夫說:“你想想,敵國要想消滅你,不費一刀一槍,最好的辦法是什么?”
漁翁說:“哦,我明白了,最好的辦法是投毒,人不知,鬼不覺,飲食之間,統統滅亡。”
樵夫說:“就是這樣。不過,即使不具有政治陰謀,這種‘轉基因水稻’,也是永遠不安全的,永遠不能獲得‘轉基因安全證書’。”
漁翁問:“為什么?”
樵夫說:“這可以從兩方面分析,一方面,一種轉基因水稻的安全試驗,不是一年兩年可以確實的,甚至十年八年也確不定。”
漁翁說:“是啊,不但要觀察現在,而且要觀察將來,甚至要觀察人的下一代,非十年八年不可。”
樵夫說:“第二方面,你有沒有想過,他的種子,是年年毀滅,年年要向他買的。就算是今年買的種子,是經過了十年八年試驗過的,你能保證,他明年給你的種子,一定就是這種種子,而不是別的種子。”
漁翁說:“是啊,這是最大的問題,如果他調了包,他拿好的種子讓你試驗,然后拿壞的種子讓你種,這還不糟糕啊!”
樵夫說:“是啊,就是這么回事,而且不是沒有例子。所以,現在的‘轉基因水稻’,是永遠不可能獲得安全證書的。”
漁翁問:“那要怎樣才能獲得呢?”
樵夫說:“其實辦法也很簡單,只要把種子里面的三種毒基因除去,使種子可以繁衍,一代一代試驗,不是自然而然就能獲得‘安全證書’了嘛。”
漁翁說:“那他們不是沒錢賺了嘛!”
樵夫說:“‘魚與熊掌,不可兼得’,錢與安全,也不可兼得啊!”
|