一、關于評定是非的標準

　　對于社會科學領域的觀點、言論，怎樣衡量其正確與否？我想應該確立以下四個標準：

　　其一，立場。即是不是站在中國最廣大勞動人民的立場上發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、給出解決問題的辦法，是不是維護最廣大勞動人民的長遠利益、根本利益。在國際問題上，是不是站在中華民族和全世界被壓迫民族和人民的立場上，維護中國和全世界被壓迫民族和人民的主權利益，既包括領土、領海、領空等傳統(tǒng)主權，也包括經(jīng)濟主權、金融主權、貨幣主權、市場主權、思想文化主權等；是否意識到貨幣、金融、市場也就是主權和政權的關鍵組成部分。

　　那種強調(diào)“理性、中立、客觀”的言論，是我們必須堅決批判的。沒有立場，就沒有理性，也沒有客觀。否認立場，就是說謊，就是隱瞞自己的真實意圖。

　　其二，方法論。即，在站穩(wěn)人民立場的同時，能否用唯物辯證法的眼光，發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、給出解決問題的思路辦法。是否能夠?qū)嵤虑笫牵磺袕膶嶋H出發(fā)而不是從本本出發(fā)、不是從什么大人物的觀點出發(fā)，理論聯(lián)系實際，密切聯(lián)系群眾，虛心求教并傾聽、辨別、吸納不同意見；是不是堅持矛盾分析法，抓住主要矛盾或者矛盾的主要方面，且不忽略次要矛盾；堅持對立統(tǒng)一的觀點，注意主要矛盾、次要矛盾在關鍵時刻的轉(zhuǎn)變，即事物發(fā)生了質(zhì)變。是否能夠深刻而非膚淺、全面而非片面、聯(lián)系而非孤立、運動而非靜止地看問題，是否有一副火眼金睛，能夠透過現(xiàn)象看本質(zhì)，而不是僅僅停留在對現(xiàn)象的描述上。因為僅僅是停留在對現(xiàn)象的描述上，不是分析問題，不可能提出解決問題的正確的辦法，只會陷入迷惑。

　　第三，專業(yè)素養(yǎng)。社會是一門大學問，但為了深入地研究社會，人們的經(jīng)驗表明，需要把社會科學區(qū)分為不同的專業(yè)領域，每個專業(yè)領域，都是從不同的角度切入社會，達到對整個社會的全面深刻的認識，抓住社會運動的規(guī)律，指導革命、生產(chǎn)和科學實驗等斗爭。各種專業(yè)，有相對獨特的、可以認識的規(guī)律，遵循特殊、具體、可以認識的邏輯。掌握了這些專業(yè)的規(guī)律、特點，就可以敏銳地發(fā)現(xiàn)問題，準確地分析問題，并按照這些規(guī)律，提出有針對性的、切實可能的辦法。

　　第四，學風問題。社會是個大課堂，社會的運動發(fā)展是有規(guī)律的，但是，這些規(guī)律，隱含在各種紛紜復雜的現(xiàn)象之后，并不是擺在外面，見一面就能掌握的，所以，需要我們長期地、持之以恒地、扎扎實實地下苦工夫?qū)嵺`和思考，辯證地吸取一切古代的、現(xiàn)代的、國外同行的研究成果，循序漸近地加以掌握。不存在一天之內(nèi)就成為領域內(nèi)泰斗的情況。到國外什么著名的大學，搞兩年訪問學者，回到國內(nèi)便成了某行業(yè)的泰斗，那不是泰斗，那是“太逗”。但確實存在一輩子混在某個領域，到死還是外行的情況。

　　前人、時人的理論，不能生吞活剝，不能直接拿來指導實踐，沒有人是拿著《孫子兵法》打仗，也沒有人拿著《管子》搞經(jīng)濟。前人、時人的理論，只有在實踐中才能理解，脫離實踐，連理解這些理論都困難，只能是“閉門造車”，更不用說指導實踐。

　　不要護短，要不恥下問，向一切人學習，尤其向群眾學習。更不要搞“學閥”，一聽到批評馬上跳起來，把批評者視為仇人，拉幫結(jié)派，圍攻不同意見者。

　　要學會獨立地發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、提出解決問題的思路辦法，萬不可屈從于權威，人云亦云，既要善于接受批評，聽取別人的意見，又要敢于堅持自己的意見。

　　以上四條標準，是我對馬列主義、毛澤東思想的世界觀、方法論的一點理解，是否恰當，請方家批評。下面，我用以上標準，評判一下一位經(jīng)濟學家的觀點。為了團結(jié)，我不點其名，但我聲明，我是有所指的。

　　二、關于“世界貨幣體系”

　　這是這位經(jīng)濟學家使用的一個概念。我認為這個概念是偽概念，是嚴重脫離當前國際貨幣斗爭形勢的概念，容易造成誤導。冒然使用這種概念，又不加解釋，是有些魯莽的。

　　所謂體系，通常理解，比如一棵樹，有樹根、樹干、樹枝、樹葉，構(gòu)成一有機的、有生命力的整體。葉生于枝，枝生于干，干生于根，有主有次，互相支持，不可分離。再比如人的兩只手，左右配合，相互支持，沒有矛盾，也可以說是個體系。

　　但是，世界上不同國家的貨幣，構(gòu)成一個體系了嗎？是為了同一個目標而存在嗎？當然不是。誠如世界上的那么多國家的軍隊，有的是結(jié)盟關系，有的是敵對關系，結(jié)盟的內(nèi)部也有這樣那樣的矛盾，有時會分裂并激烈沖突；不結(jié)盟的軍隊，在某種時候也會聯(lián)合起來。所以，不能說“世界軍事體系”，因為根本不存在這種體系。

　　世界各國的貨幣關系呢？與國際關系一樣，不斷發(fā)生變化，充滿矛盾斗爭，并沒有統(tǒng)一的目標，也沒有統(tǒng)一的組織領導，有些貨幣之間是平等互助的關系，有些貨幣之間是控制與被控制的關系，有些貨幣之間的相互獨立的關系。過一段時間，這些貨幣關系還會發(fā)生變化。總之，各國間的貨幣關系，復雜多樣，且不斷變化，我看是矛盾斗爭大于平等合作。霸權主義、強權政治仍然存在，世界并未大同。所以，冒然提出“世界貨幣體系”這種說法，是不恰當?shù)模菦]有從實際出發(fā)的。是不是有些魯莽？

　　或許，稱“世界貨幣斗爭形勢”，更加準確一些。

　　如果非要從“體系”的角度看世界各國的貨幣，雖然不存在世界性的貨幣體系，但是確實存在局部性的貨幣體系，即美元金融霸權體系。其基本結(jié)構(gòu)：美國華爾街金融寡頭為首的國際金融勢力，控制了若干國家的貨幣發(fā)行和流通，決定這些國家的貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領域、發(fā)行對象、發(fā)行方式，并用各種辦法回收貨幣。這些國家拋棄貨幣主權、金融主權、市場主權和經(jīng)濟主權，把貨幣發(fā)行和流通控制權交給國際金融資本，付出商品、勞動、資源、企業(yè)等代價，才能賺取美元外匯，然后依據(jù)這些美元外匯發(fā)行本國貨幣，但卻要把發(fā)行的貨幣交給國際金融資本在本國市場上使用，不能隨意交給本國政府、本國國營企業(yè)、本國民營企業(yè)和本國公民使用。本國政府、本國國營企業(yè)、本國民營企業(yè)、本國公民要使用本國貨幣，必須接受苛刻的條件，要抵押、要“對賭”、要股份化、要還本付息、要支付利息，而且，就算愿意接受這些條件，也未必能夠得到貨幣支持。當這些國家因付出商品、勞動、資源、企業(yè)等代價得到美元外匯后，卻發(fā)現(xiàn)只能作為發(fā)行貨幣的依據(jù)，并沒有太多用處，美國方面并不能提供足夠的商品、服務、資源、企業(yè)，以供這些國家用美元采購，于是，華爾街金融寡頭就誘騙這些國家，用其美元外匯購買美國的國債、股票、理財、基金、保險、再保險、虛擬貨幣等所謂金融產(chǎn)品，以回收美元。或者，干脆，給些利息，誘騙這些國家把美元儲存在美國金融機構(gòu)的賬戶上，必要時加以沒收。

　　這樣，美元就基本完成了從發(fā)行到回收的循環(huán)，不用付出任何代價。

　　簡單地說，經(jīng)過這一輪美元循環(huán)，美國得到了商品、服務、勞動、資源、企業(yè)，而相關國家則得到了美元外匯，或者是美國的金融產(chǎn)品。

　　這就是美元體系。這個美元體系實質(zhì)是美國金融霸權用美元“購買”相關國家實物的體系，是美元寄生于其他國家經(jīng)濟之上的體系，是個殖民體系。

　　顯然，并非所有國家都在這樣的美元體系之內(nèi)，大體上，世界上的國家可以分為三種：一種是完全在美元體系內(nèi)的國家和地區(qū)，有日本、南朝鮮、新加坡、我臺灣、我香港、一些拉美國家、英國等。二是部分地處在美元體系之內(nèi)的國家和地區(qū)，大約有中國、拉美部分國家、阿拉伯部分國家、東盟國家。三是完全不在美元體系之內(nèi)的國家和地區(qū)，比如俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴等。

　　需要指出的地方有二：其一，有些國家雖然全部或者部分在處于美元霸權體系之內(nèi)，受美元霸權的壓榨，但是，正在努力掙脫美元霸權枷鎖。也有些國家和地區(qū)的統(tǒng)治者，甘心被美元霸權的統(tǒng)治和壓榨，并充當美元霸權的仆從，為虎作倀，替美元霸權壓榨本國人民。也有些國家，原本不在美元霸權體系之內(nèi)或者僅僅是小部分地在美元霸權體系之內(nèi)，但其統(tǒng)治者則設法讓自己大部分或者完全并入美元霸權體系，接受美元霸權的統(tǒng)治和壓榨。其二，雖然今天的俄羅斯作為一個國家和政權并不在美元霸權體系之內(nèi)，但是，俄羅斯的許多買辦資本家，卻在美國霸權體系之內(nèi)，既是美元霸權的幫兇，也是美元霸權的受害者。中國的情況，與俄羅斯也有相似之處。

　　國際貨幣的現(xiàn)象如此，是不是稱為“世界貨幣斗爭形勢”，或者“國際貨幣斗爭形勢”，更準確一些？而且，這么分析國際貨幣斗爭形勢，自然而然也給人民幣的下步發(fā)展，指明發(fā)方向，分清的敵友，找到了出路。

　　三、關于“人民幣國際化”

　　關于“人民幣國際化”這個概念，主流讓人迷惑和惱火的地方有兩點：

　　一是沒有說明白，何謂“人民幣國際化”？二是沒有告訴我們，為什么要搞人民幣國際化？

　　這些經(jīng)濟學家同樣未闡明這兩個問題，便魯莽地拋出了“人民幣國際化”這樣的概念。

　　這兩個問題，是密切相關的，這兩個問題不解決，冒然提出人民幣國際化，那就是，讓人無法判斷是非。

　　我只能按照美元所謂國際化，來理解經(jīng)濟學家們的所謂人民幣國際化，并理解其是非得失。

　　“美元國際化”，就是美元霸權，就是新自由主義，就是通過金融自由化手段，控制其他國家的貨幣發(fā)行權和流通控制權，以達到把美元信用和霸權寄生在這些國家經(jīng)濟之上的意圖。

　　美元國際化是怎么運作的？如下：

　　第一步，推行所謂央行制度，讓各國自動放棄貨幣發(fā)行的政權屬性，把貨幣發(fā)行權“委托”給所謂央行，并鼓吹貨幣“錨”的觀念、銀行與國有企業(yè)相割裂的觀念，讓央行喪失發(fā)行貨幣的依據(jù)。但，美元是無“錨”的，想發(fā)多少就發(fā)多少，想怎么發(fā)就怎么發(fā)。美國國債，也不是美元的“錨”，美元的發(fā)行，也不受國債的限制，與國債也不對應。這樣，這些國家的貨幣，最終必然要“錨”在美元上，接受美元霸權的控制。

　　第二步，讓各國搞市場經(jīng)濟即私有化，增加市場貨幣需求。這些國家為了得到貨幣，不得不乞求于美國華爾街金融寡頭，引進外資，出口創(chuàng)匯，儲備外匯，低價出口商品、對外資出售資源開采權、出售本國大型重要企業(yè)、出賣本國勞動，以換取美元外匯，并作為發(fā)行本國貨幣的依據(jù)，這樣作為央行的銀行依據(jù)外匯儲備發(fā)行本國貨幣，銀行就有錢了。但是，銀行以這種方式發(fā)行的貨幣，只能歸外資或者是出口型企業(yè)自由使用，不能隨便讓本國政府、本國國營企業(yè)、本國民營企業(yè)、本國公民使用。本質(zhì)是美國金融霸權控制了本國的貨幣發(fā)行和流通，并憑此控制一國的經(jīng)濟，扭曲其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。第三步，這些國家因為大量引進外資、出口創(chuàng)匯，“賺取”了大量美元外匯，又加上美國工業(yè)萎縮和各種制裁，這些美元外匯根本花不出去，美國金融霸權給這些美元外匯提供的出路有用：一是作為本國貨幣發(fā)行依據(jù)，即本國貨幣發(fā)行“錨”美元外匯儲備上，其實是一種欺騙；二是用于穩(wěn)定本國貨幣的國際匯率，也是一種欺騙，因為匯率是由人掌握的，并不需要儲備過多的外匯；三是，交給國際金融資產(chǎn)管理機構(gòu)打理，這些所謂的國際金融資產(chǎn)管理機構(gòu)，其實也是華爾街金融寡頭開辦的，用于購買美國的國債、股票、理財、基金等金融產(chǎn)品。相當于又把好不容易得到的美元外匯又交給了美國。

　　注意，中國人民幣雖并不完全在美元體系之內(nèi)，但是，由于中國經(jīng)濟體量最大，又有強大的親美買辦資本勢力，中國金融業(yè)幾乎是完全開放的，美元可以在中國自由兌換成人民幣，甚至中國的地方政府、大型企業(yè)，也到國際金融市場上融資，許多大企業(yè)，甚至到美國上市，在華美國金融機構(gòu)的業(yè)務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制已經(jīng)取消。只要你有美元，你就可以從中國購買商品、開辦企業(yè)、雇傭中國勞動力、并購中國企業(yè)、開采中國資源，開辦金融機構(gòu)，從事結(jié)算、支付、保險、期貨、投資、存貸、證券等業(yè)務，所以，中國是美元信用的最大支持。

　　關于美元國際化，我們簡單地歸結(jié)為兩句話：美國用美元購買了體系內(nèi)國家的實物財產(chǎn)，而體系內(nèi)國家用美元購買到了美國的金融產(chǎn)品。

　　完全是個空手套白狼的騙局。

　　那么，我們參照美元國際化，來看看中國所謂的“人民幣國際化”怎樣推進。

　　如果人民幣要想模仿美元，也推進國際化，那么：

　　第一步，必須把發(fā)行權和流通控制權收歸于央行，而不能由美元等外資金融資本和買辦金融資本染指。這一步是正當?shù)模厝灰獪蕚浜门c美國展開激烈的爭奪。要在收復人民幣的發(fā)行權和流通控制權之后，才能談及人民幣的國際化。當前人民幣發(fā)行和流通控制權，大半并不在政權手中，而在華爾街金融寡頭為首的國際壟斷金融資本和國內(nèi)買辦金融資本手中。這樣，人民幣實質(zhì)上是美元在中國市場上的代用券，是美元霸權寄生于中國經(jīng)濟之上的管道，沒有多少主權和政權特征。這種人民幣，即使國際化，也是美元國際化的變種和延伸，是美元壓榨中國和全世界的一個工具。

　　在第一步完成之后，才是第二步：爭取人民幣在對外貿(mào)易中的結(jié)算、支付、計價權。這一步也是正當?shù)模牵@一步與第一步一樣，必然要切斷美元信用和霸權對中國經(jīng)濟的寄生關系，必然從根本上動搖美元信用和霸權的根基，中國也要準備好與美國發(fā)生激烈的沖突。

　　但是那些強調(diào)“人民幣國際化”的中國主流經(jīng)濟學界，似乎對美國金融霸權依依不舍，我很懷疑他們對美元霸權的斗爭性。

　　第三步，如果人民幣真的追求美元那樣的國際化，那么，曾經(jīng)深受美元霸權侵害的俄羅斯、拉美、阿拉伯世界、東盟、非洲國家、甚至法國、德國，如何看待我們？它們已經(jīng)吃了美元國際化的大苦頭，還愿意再吃人民幣國際化的苦頭嗎？美國霸權會容忍人民幣取代其霸權嗎？所以，一旦提出人民幣國際化這種口號，必然會遭到包括美國在內(nèi)的全世界國家的提防，中國會陷入孤立。

　　這叫務虛名而招實禍。

　　第四步，即使人民幣發(fā)行權完全收復于政權，也實現(xiàn)了人民幣在國際貿(mào)易中的結(jié)算權、支付權、計價權，克服了美國的干擾破壞，甚至也掌握了大宗商品的定價權，但有一個問題：中國如何回收流通到國外的大量的人民幣？大家知道，美國華爾街金融寡頭回收美元外匯的一個重要辦法，是誘騙這些國家購買美國發(fā)行的國債、期貨、股票、理財、基金、虛擬貨幣、保險等所謂金融產(chǎn)品，或者干脆就存儲在美國控制的銀行的賬戶上，但是，中國有那么發(fā)達的金融產(chǎn)品市場嗎？中國的金融市場，控制在中國政權或者中國主權金融資本手中嗎？并不是。

　　第五步，即使中國有了極其發(fā)達的金融市場，足以回收流通到國外的人民幣外匯，那么，要注意，金融市場畸形發(fā)展，必然會嚴重損害工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技，實體生產(chǎn)必然萎縮，大量工人失業(yè)，農(nóng)民離開土地，社會矛盾可能激化，這是美國搞金融霸權的前車之鑒。中國愿意接受這種后果嗎？

　　第六步，美國金融霸權之所以能夠建立，那是因為有中國這么一個極其龐大的經(jīng)濟體給予支撐。沒有這么一個超級龐大的經(jīng)濟體，作為美元霸權那么大的寄生蟲，是無法生存的。而且，即使是有這么個龐大的經(jīng)濟體支撐，美元霸權還是很快就出現(xiàn)了危機，當前的美國正在承受美元金融危機，能否挨過這一關，還不好說。那么，中國這么大的體量，又到哪里找一個更加龐大的經(jīng)濟體支撐呢？找不到這么大的經(jīng)濟體寄生，還搞什么人民幣國際化呢？

　　根據(jù)以上分析，我認為，提出“人民幣國際化”表面上似乎有那么一些愛國的意思，可能會讓人感覺這些人還有民族立場，但我認為他們不懷好意。

　　所謂人民幣國際化，害人害已，困難重重，且是死路一條！不要再吹了，好嗎？

　　我甚至懷疑，吹捧人民幣國際化，可能是華爾街金融寡頭的一個陷阱。

　　四、關于正確的“人民幣國際化”

　　美元的國際化，本質(zhì)是美國華爾街金融寡頭控制其他國家的貨幣發(fā)行權和流通控制權，從而讓其他國家的經(jīng)濟支撐美元的霸權和信用，把美元信用和霸權牢牢地寄生在其他國家經(jīng)濟之上。但是，中國主流經(jīng)濟學家吹捧的所謂人民幣國際化，卻恰恰相反：是以美國為首的西方國家金融資本，控制人民幣的發(fā)行權和流通控制權，讓華爾街為首的國際壟斷金融資本寄生在中國經(jīng)濟之上。難道那些鼓吹人民幣國際化的經(jīng)濟學家們不知道這點門道嗎？

　　人民幣當前的問題，并不是什么國際化不國際化的問題，而是收復人民幣的主權，即發(fā)行權、流通控制權，進而爭取在國際國內(nèi)貿(mào)易的支付權、結(jié)算權。在沒有爭取到人民幣對外貿(mào)易中結(jié)算、支付權之前，要堅持國際收支平衡，不要儲備過多的外匯。

　　人民幣還應該爭取在對外貿(mào)易中的計價權，不過，這不是貨幣主權的問題，這是經(jīng)濟主權的問題。

　　所謂正確的人民幣國際化，其實就是爭取這些主權！為此，應該走以下三步：

　　第一，先把人民幣發(fā)行權，從所謂央行及買辦金融資本、國際壟斷金融資本手中收歸到政權之手，由政權決定貨幣發(fā)行數(shù)量、發(fā)行領域、發(fā)行對象、發(fā)行方式，并由政權控制的銀行/金融機構(gòu)負責承辦人民幣的結(jié)算、支付業(yè)務并負責控制人民幣的流通，不能允許其他所有制的銀行/金融機構(gòu)染指這些業(yè)務，否則人民幣的流通控制權便旁落，發(fā)行權自然不保。

　　這一步，在于確保人民幣在國內(nèi)的流通，排除其他貨幣或者變種貨幣在中國市場上流通，確保貨幣主權、金融主權。

　　第二步，在對外貿(mào)易尤其是對美貿(mào)易中，爭取人民幣的結(jié)算、支付、計價權，并由中國主權金融機構(gòu)承辦這些結(jié)算、支付業(yè)務。不允許其他所有制金融機構(gòu)染指。

　　第三步，人民幣不出國門，這是個根本原則。即所有外國政府、外國企業(yè)、合資企業(yè)、外國機構(gòu)、外國公民的人民幣資產(chǎn)，只能儲存在中國主權銀行和金融機構(gòu)的賬戶上，即人民幣不“離岸”、不出“國門”。對于已經(jīng)離岸的人民幣，要對其離岸的合法性、持有人獲取這些人民幣的合法性，進行調(diào)查，對于查不清其離岸方式和取得這些人民幣的方式是否合法的人民幣，我們應該考慮拒絕其支付、結(jié)算資格，不承擔信用義務。不要擔心這樣會影響人民向的國際信用，要知道，人民幣的國際信用，最終要靠中國的商品、服務來支撐（不可以用中國土地、資源、企業(yè)出售，來承擔人民幣信用。形象且粗俗的說法，這叫“賣藝不賣身”，有位老同志反對我這么說，我就不這么說了。），并不是靠對這些可能非法離岸的人民幣履行信用來支撐。如果我們不加分析地承擔這些離岸人民幣的合法性，我們可能就是冤大頭，會吃大虧。因為，究竟多少人民幣非法離岸（比如地下錢莊匯款，各種方式洗錢），我們可能并不清楚，這是個無底洞。

　　在當前中國貨幣情況下，為了維護我國經(jīng)濟利益，應當考慮停止人民幣繼續(xù)離岸的政策。

　　對于合法方式離岸、而其所有者卻是敵對勢力的人民幣，我也應考慮拒絕其支付、結(jié)算資格，不履行信用義務。

　　數(shù)字人民幣，據(jù)說可以精準追蹤人民幣的流通過程，判斷其合法性與否，可以發(fā)展數(shù)字人民幣，以取代今天的人民幣。但是，務必把人民幣發(fā)行權完全掌握在政權手中，不能掌握在央行手中，也更不能允許任何所有制企業(yè)、地方政府發(fā)行數(shù)字人民幣，否則，就是“財閥割據(jù)”，分裂政權。

　　如果非要用“國際化”說事，以上便是人民幣的國際化！

　　我們追求的是公正公平、互相尊重、平等互利的國際貨幣關系，我們決不能追求美元那樣的所謂人民幣國際化。我不染指別國的貨幣主權，我也不允許別國染指我國貨幣主權。

　　五、關于“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心”

　　這個說法的變種，是“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的血脈”。

　　這句話，倒是正確的，完全正確。但是，我們并不能因為這句話正確，就贊成這句話。

　　比如說，“小偷的本質(zhì)工作是行竊。”這句也對吧？但是，我們不能允許小偷的存在，不能不打擊小偷行竊的行為。

　　什么叫“現(xiàn)代經(jīng)濟”？經(jīng)濟學家只管說，不管解釋。

　　其實，所謂現(xiàn)代經(jīng)濟，就是指私有化、買辦化、外資化的殖民地經(jīng)濟，就是美元霸權主導之下的“世界經(jīng)濟體系”，早就人神共憤了。

　　而通過政企分開、黨企分開、金融與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分開、央行制度、國有銀行不對國有企業(yè)“輸送利益”、發(fā)展金融市場，即貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化，華爾街金融寡頭為代表的國際壟斷金融資本，在買辦資本勢力的密切配合下，就合情合理合法地且公開地、明目張膽地進入相關國家，神不知、鬼不覺地控制的這些國家的貨幣發(fā)行權。

　　貨幣，是合理分配行業(yè)勞動力、平衡各行業(yè)階層所得、形成合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、突出建設發(fā)展重點、支撐國家動員能力的重要了工具。貨幣，其實是政權的動員人力物力、組織國家政治經(jīng)濟軍事建設活動的把手。誰掌握貨幣發(fā)行和流通，誰就是國家的實際一統(tǒng)治者。越是在私有經(jīng)濟或者說市場經(jīng)濟條件下，貨幣的這種功能越重要，政權越需要掌握貨幣發(fā)行權，以支撐政權的能力，保障經(jīng)濟社會健康運行。如果在公有制條件下，政權可以直接動員人力物力，并不需要過多地依賴發(fā)行貨幣。

　　但是，在中國經(jīng)濟市場化（即私有化）過程、急需要貨幣支持時，政權反而喪失了貨幣發(fā)行權，并將這個權利“委托”給了央行，而央行因為與工農(nóng)業(yè)和科研、建設、社會保障行業(yè)分裂，就喪失發(fā)行貨幣的依據(jù)，所以，不堪其重，又一轉(zhuǎn)手，通過引進外資、出口創(chuàng)匯、發(fā)展金融業(yè)、開放金融市場的方式，把貨幣發(fā)行權交給了華爾街為首的國際壟斷金融資本。

　　金融，是對貨幣發(fā)行權的篡奪和扭曲。貨幣發(fā)行才是經(jīng)濟的血脈，金融不是，金融是對實體經(jīng)濟進行控制和破壞的手段。體現(xiàn)在：一是原本屬于政權的貨幣發(fā)行權，經(jīng)過貨幣金融化、金融市場化、金融市場開放化，被交給了私有資本。考慮到中國的私有資本多有官僚背景，中國金融實際上是官僚竊取政權的關鍵手段；再考慮到中國官僚資本又多有國際壟斷金融資本背景，中國金融實際上是官僚買辦資本勾結(jié)國際壟斷金融資本，竊取原本屬于中國人民政權的貨幣發(fā)行權的關鍵手段。二是扭曲了貨幣發(fā)行數(shù)量，通過金融市場，可以發(fā)行數(shù)量龐大的衍生貨幣；三是扭曲了貨幣發(fā)行對象和發(fā)行領域，從而把貨幣發(fā)行給外資、買辦企業(yè)，發(fā)給到房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育、金融等領域，而不發(fā)行到政權控制的工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科研、教育、醫(yī)療、軍事等命脈經(jīng)濟領域；三是篡奪了原本屬于政權控制下的銀行控制貨幣流通的職能。

　　華爾街為首的國際壟斷金融資本，在官僚買辦勢力的配合下，通過貨幣金融化、金融市場化（就是金融私有化）、金融市場開放化，取得了相當部分的人民幣發(fā)行權和流通控制權，在取消在華外資金融機構(gòu)的業(yè)務范圍限制、投資額度限制、持股比例限制和開放市場等具體政策的支撐下，憑借對人民幣發(fā)行權的控制，就可以扭曲地分配各行業(yè)勞動力、分配行業(yè)階層收入形成貧富分化、動員中國的人力物力以支撐美國霸權的綜合實力，導致中國經(jīng)濟在主權結(jié)構(gòu)嚴重畸形（外資經(jīng)濟占比高且發(fā)展迅速，國有、民族民營經(jīng)濟占比萎縮）、所有制結(jié)構(gòu)畸形（國有企業(yè)因為得不到充分的貨幣支持，而外資經(jīng)濟則可以得到充分的貨幣支持，所以，國有經(jīng)濟在中國市場上居然競爭不過外資經(jīng)濟）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)畸形（即金融業(yè)、房地產(chǎn)、教育產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)等畸形發(fā)達，工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科研卻發(fā)展緩慢）、地域結(jié)構(gòu)畸形（東南沿海由于得到了貨幣支撐，故發(fā)展迅速，中西部地區(qū)因為沒有貨幣支持，幫發(fā)展緩慢），形成嚴重的地區(qū)發(fā)展不平衡、行業(yè)發(fā)展不平衡、公有與私有經(jīng)濟發(fā)展不平衡和嚴重的貧富兩極分化；以中國經(jīng)濟體量之大，在國際經(jīng)濟舞臺上，影響力有限，且備受美國霸權掣肘，發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)、制裁、卡脖子，中國生產(chǎn)和中國巨量出口，不但沒有支撐人民幣的國際信用，反而支撐了美元的國際信用和霸權，讓美國霸權得以在全世界擴張，并挑起中國周邊和國內(nèi)矛盾。

　　寄生蟲，就是這個樣子，一邊吸著宿主的營養(yǎng)，又一邊侵害宿主、殺死宿主。

　　金融并不是什么經(jīng)濟的血脈，貨幣才是經(jīng)濟的血脈！政權必須全面掌握貨幣發(fā)行和流通，限制金融市場的發(fā)展，必須防范金融對貨幣發(fā)行和流通控制過程的扭曲！

　　七、關于“國際貨幣形勢”的發(fā)展

　　在幾位著名的經(jīng)濟學家看來，中國人民幣似乎是國際貨幣形勢發(fā)展的局外人，或者，雖然是局內(nèi)人，但是，作用有限，不是主角，無法決定“國際貨幣形勢”的發(fā)展。所以，暗示中國在國際貨幣形勢發(fā)展上，要么事不關己、高高掛起，要么，“隨波逐流”，任意東西，不要發(fā)揮主導作用，不要爭取正當權益。

　　這是荒謬的，這是嚴重缺乏人民幣主體性的表現(xiàn)，是投降主義的表現(xiàn)。

　　人民幣就是國際貨幣形勢發(fā)展的舉足輕重的因素，甚至可以是決定因素。要樹立這樣的信念：國際貨幣形勢如何發(fā)展，取決于中國人民幣主權是否收復、取決于中國人民幣的政策，取決于中國與世界其他國家的經(jīng)濟、貨幣、金融關系！中國人民有責任、有實力、有辦法塑造國際貨幣形勢，推動國際貨幣局面向公平、公正、互利、平等的國際貨幣關系發(fā)展。

　　幾位經(jīng)濟學家，嚴重缺乏人民幣主體意識，缺乏美國華爾街金融寡頭那種控制世界貨幣形勢的“野心”！至少，絲毫沒有洞察到華爾街金融寡頭通過散布荒謬貨幣、金融觀念，制訂規(guī)則以掌握世界貨幣形勢、維系美元霸權的巨大陰謀。

　　說到底，還是在思想意識深處，對貨幣的本質(zhì)、貨幣的政權屬性和主權屬性，認識不清，對貨幣與金融的關系，認識不清。

　　八、關于“美元仍是當今最重要的國際貨幣”“美元信用崩塌”“去美元化”

　　這三個概念是緊密相聯(lián)的，本質(zhì)上是一回事。

　　不要毫無根據(jù)地憑空說話！什么美元仍是當今最重要的國際貨幣，什么去美元化是長期的，不會立即發(fā)生。都是沒有根據(jù)的，違背邏輯的，客觀上有利于美元霸權的敬延殘喘，不利于全世界反美元霸權斗爭，是替美元霸權打掩護。

　　美元是不是最重要的國際貨幣，是由誰來決定的？

　　美元信用的崩塌，是由誰決定的？

　　全世界去美元化的進程和結(jié)果，是由誰決定的？

　　當然是由美元信用和霸權的最大支撐者決定的。寄生蟲，能否存活，要看宿體是否愿意供養(yǎng)，只要宿體拒絕供養(yǎng)，寄生蟲也就完蛋了。如果寄宿體慢慢拒絕供養(yǎng)，那么寄生蟲就慢慢完蛋；如果寄宿體立即拒絕供養(yǎng)，寄生蟲就立即完蛋。

　　而美元信用和霸權的最大支撐者，卻是中國，即最大的宿體。那么，美元是不是最重要的世界貨幣、美元信用會不是崩潰、全世界去美元化，就是中國決定的。

　　為什么說美元是不是國際貨幣是由中國決定的？因為：一、中國經(jīng)濟體量是全世界最大的，超過美國的盟友日本、南朝鮮、我臺灣、我香港、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭、或者還有菲律賓等國之和！其二，中國的國際貿(mào)易，多用美元支付結(jié)算，甚至連定價權也掌握在相當程度上掌握在華爾街手中，而且，結(jié)算業(yè)務是由美國的swift體系承辦，因為，中國的美元外匯，多儲存在美國的銀行和其他金融機構(gòu)的賬戶上。中國作是美元信用和霸權的最大支撐，中國停止了這種支撐，美元霸權就崩潰了一大半。所謂國際貨幣的地位，因為中國的拒絕，也毀了一大半。

　　為什么說美元信用崩塌，是由中國說的算？很簡單，因為中國有個出口創(chuàng)匯的追求，還有個儲備美元外匯的偏好，這個追求和偏好，正在糾正但顯然遇到了阻礙，不那么順利，至今也未完成。只要你手里有美元，不管真假，有沒有信用，就可以到中國投資辦企業(yè)、采購中國商品和服務、開發(fā)中國資源、開辦金融機構(gòu)并且沒有業(yè)務范圍上的限制、并購中國企業(yè)，到中國旅游生活，因為你手里的美元，到中國就可以兌換成人民幣，其實是一種非常簡單的、合法的洗錢，也是世界上最大規(guī)模的洗錢。這些，就表明中國經(jīng)濟支撐了美元信用。

　　如果中國拒絕美元支付、結(jié)算，美元信用和霸權就完蛋了。

　　為什么全世界在去美元化的速度和效果，取決于中國？原因同上，茲不贅述。

　　中國依然有能力組織本國的去美元化，收復人民幣主權。全世界去美元化大潮已經(jīng)形成，只差中國加入，能領頭，更好。中國經(jīng)濟體最大，產(chǎn)業(yè)鏈最完整，黨和政權能力強大，掌握著軍隊、公檢法系統(tǒng)，國內(nèi)團結(jié)安定，雖然有強大的買辦資本勢力并一直在搗亂破壞，但已經(jīng)受到抑制，已經(jīng)左右不了局勢了。兼美國工業(yè)萎縮，軍事力量萎縮，所謂民主、自由的偽價值觀早被揭破，外強中干、驚弓之鳥的本質(zhì)暴露，時日無多。即使中國在去美元化問題上猶豫，也擋不住全世界去美元化的大潮，而且還可能成為美元霸權的殯葬品。

　　況且，中國已經(jīng)加入到了全世界去美元化的大潮中。

　　百年未有之大變局，關鍵之變，在于人的變化，在于人的立場、方法論、精神狀態(tài)的變化，在于經(jīng)濟金融理論和學風的變化，在于回歸毛澤東思想和社會主義路線，克服買辦心理，樹立世界主體意識。

　　我們是這個世界的主人，不是霸權的奴隸；我們要打破霸權，不是充當霸權的幫兇！

　　各位，我覺得你們嚴重缺乏這個。你們不改，你們會以不同方式，被歷史拋棄，被人民拋棄。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號