自取其辱的根源
作者:吳銘 (20230404)
有人想學毛澤東思想,問我怎么學。我說,通讀毛選(五卷本)、文集(八卷本)、年譜(九大本)、詩詞、書信,還有我黨在毛主席時期的一系列文件,并結合當時的國內外現實條件。
這朋友說,太難了,看不了那么多書,有沒有簡便一點的辦法。
我說有。只讀毛澤東選集的第一篇文章,《中國社會各階級的分析》,即可概略掌握毛澤東思想的骨架。因為,我認為這篇文章其實是毛澤東思想的大框架,掌握這篇文章,就基本上掌握了毛澤東思想的大略。
這朋友又說,還是太難,有沒有更簡略的辦法。
我說有,你也不用讀毛選了,你就記住一句話就行:革命的首要問題是分清敵友。記住這句話,就入門了。
凡對人對事,先分清敵友,再做別的打算。不分清敵友,其他的打算就是空中樓閣,就是無源之水,就是“方向不明決心大”,要碰釘子的。
在國際范圍內,主席為我們建立了一套區分敵友的框架:三個世界框架。第一世界,蘇修美帝,是我們的敵人,當然要反對,注意,是反對蘇修美帝,并不是反對蘇聯人民、美國人民,相反,還要認識到蘇聯人民、美國人民,也是我們的朋友,而不是敵人,要把蘇修美帝的統治階級和人民區分開來。第二世界,既對我們、對第三世界有壓迫,但是又受蘇修美帝的壓迫,對蘇修美帝又不滿,所以,是可以團結的爭取的,是可能也可以甚至必須建立某種程度的統一戰線的。政治,就是把敵人弄得少少的,把自己人弄得多多的;要孤立敵人,要壯大自己的力量,不要搞“關門主義”,把自己孤立起來。第三世界,一看就是我們的朋友,是我們在國際反修反帝斗爭中的最可靠的力量,當然要無私地支援、幫助、團結!還有,不能因為要團結第二世界,就犧牲第三世界,要會區分這個遠近親疏的關系。當然,具體問題具體分析,針對復雜的國際環球具體情況,要一切要從實際出發,不能一概而論。
三個世界理論,你一看,就知道孰敵孰友,知道采取什么樣的立場,采取什么樣的斗爭政策和策略,不會迷惑。
注意,三個世界理論,才是我們觀察世界、分析世界、分辨敵友的理論。其他的都不是。
美國呢?美國觀察世界、分析世界、區分敵友的理論,當然和我們是不一樣的。
美國把世界分為發達國家、欠發達國家、發展中國國家,表面上是從經濟發達情況來區分的,但其中內含一個不易察覺的政治上的思想文化上的價值評判:發達國家,必然是先進的、進步的、民主的、自由的、人權的、法治的、強大的,必然是世界發展的方向,是其他國家的標榜,只能發達國家對其他國家進行教育、指導、精神奴役,絕不允許其他國家對發達國家進行指責,因為你落后嘛,有什么資格指責發達國家?發達國家制度的“國際規則”,其他國家都必須遵守,不能違抗,不能修改,否則,就是違背了道義,就該打。發展中國家呢?必然是落后的、獨裁的、專治的、沒有人權的、沒有法治的,也必然是貧困的。當然,也必須接受發達國家的教育、指導、訓斥,必須承認自己思想、文化、制度、歷史、傳統等等,都有嚴重的問題,必須改革,必須和發達國家接軌!才有出路。總之,發達國家是這個世界的主人,而其他國家,欠發達、發展中國家,都是奴隸。
發達國家、欠發達國家、發展中國家,這樣的區分體系,并不僅僅是個經濟體系,還是個政治體系、思想文化體系。后者,顯然被忽略了。
如果中國接受美國的這套發達、發展中國家的理論體系,中國就馬上被美國的這個理論體系俘虜了,思想上、精神上、心理上、心靈上,馬上就把自己定位在接受美國指導、甘心充當美國奴隸的地位上了,就只能“與國際接軌”了,就只能“中美關系是中國的核心利益”了,就只能“凡是跟美國關系好的國家都富起來了”,就必須接受美國的各種教導了……即使是挨美國的打,也是值得的。因為這會讓中國進步、發達、強大、民主、自由、人權、法治……
不難理解,三個世界理論和發達-發展中理論,是涇渭分明的,是無法兼容的,是針鋒相對的,是激烈斗爭的。不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風,沒有調和的余地。
如果中國人拋棄了三個世界理論,接受了發達-發展中理論體系,會怎樣?
立即在思想文化上成了西方奴隸的同時,會立即喪失辨別敵友的意識,也立即不會分辨敵友,休克了。會立即認敵為友,注意是認敵為友,不是化敵為友;就會立即拋棄朋友,敵視真正的朋友,迷惑了。會對朋友的災難視而不見,會對敵人的痛打心甘情愿,把這當作走向世界的代價,智障了。會立即在國際上孤立!中國主流的思想家們,其實也是這么解釋來處美國的羞辱和痛毆的,甚至,連西方列強歷史上對中國的侵略、屠殺,也被當作中國走向文明的代價。總之,休克了,迷惑了,智障了。
上世紀70年代主席去世之前,中國只用三個世界理論,并不用發達-發展中理論!一絲也不用,嗤之以鼻。
主席去世之后,思想解放,開始兩個理論都用,形成思想文化認識領域的混亂。后來,三個世界理論越來越少,而發達-發展中理論,越來越多,最后,以加入“與國際接軌”、加入世貿組織為標志,三個世界理論徹底退出了中國政治話語,發達-發展中理論成了中國政治理論話語的主流。這意味著美國在思想文化上對中國的侵略和控制,完美成功。
只要接受了發達-發展中理論體系,中國在政治上、經濟上、思想文化上、外交上,立即陷入了美國的陷阱,進退失據,上下兩難。再加上經濟、金融上被美國深度控制,中國自己主導的第三世界經濟體系被瓦解,等于是被美國繩捆鎖綁,很難掙扎。
3月27日,美國眾議院以415:0全票通過《中華人民共和國不是發展中國家》的法案。
中國,接受還是不接受?如果不接受,那么,在發達-發展中理論體系之下,發展了這么多年,難道經濟就沒有進步,就不該成為發達國家?你發展的目標,難道不就是為了成為發達國家嗎?現在,美國通過法案認定你的發達國家資格,你怎么能拒絕呢?你所享受的“發展中國家的最惠國待遇”,也就宣告結束了。
如果接受呢?那么,美國下面還有一套連環陷阱等你跳,你要承擔起更多的“國際義務”,要做“負責任的大國”,要向你征收更多的稅,甚至要沒收你在美國的金融資產——你和我搞好了關系,才能如此發達,你不應該給我繳納一點稅嗎?
這就叫自取其辱。而自取其辱的根源,就是當年拋棄三個世界理論,接受美國的發達-發展中理論體系。進一步地說,當初拋棄三個世界理論,就意味著要接受今天的這個羞辱。
幸災樂禍的人,馬上就出來說話了。
“看來我們這些年來所宣傳的‘厲害了我的國’,終于成功地使得美國人認為中國不再是發展中國家,而是發達國家了。”
“我建議張維為、金燦榮可以主這個話題去跟美國眾議院好好地辯論一下,這次咱們占理,兩位專家得勝幾乎是很穩的事情。”“成為發達國家,金、張二位教授功不可沒呀。”“金燦榮、張維為教授到底是哪一邊的呢?”
我外交部不斷強調說,中國是最大發展中國家,國家發展不均衡,還有很多老百姓的收入很低,說美國不顧事實把我們定義為“發達國家”很荒謬。
幸災樂禍者,還有外交部,均沒有跳出發達-發展中這個評論陷阱,還是在美國人設定的陷阱里掙扎。
這種掙扎,會掙脫美國的枷鎖,跳出美國的陷阱嗎?形同揪著自己的頭發想離開地球,當然不會。
幸災樂禍者,當然不希望中國跳出美國設定的理論陷阱,所以,只是取笑,并不出主意。
外交上,如此反駁,就有些目光短淺了。
發達-發展中國家的標準,是美國人定的,話語權在美國,不在中國。在美國的話語圈子里轉悠,永遠跳不出陷阱。
要跳出美國設定的發達-發展中國家陷阱,那就必須清算這個話語體系,重拾三個世界理論體系!這個,幸災樂禍者肯定是反對的。但外交方面,需要認真思考。
教員的書,第一句話說:革命的首要問題,是分清敵友!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!