2015年3月21日，由北京馬列毛學習聯(lián)誼會主辦的形勢分析會在京召開，會期一天。會議上午由北京馬列毛學習聯(lián)誼會會長張勤德同志主持，下午由該會副會長馬青柯同志主持。  

與會的同志主要有：國防科委退休干部惲仁祥、航天部預先研究局原局長李波、北京大學教授鞏獻田、清華大學教授李定凱、北京市委黨校原副校長王子愷、原國家計委研究員劉日新、財政部原科研所教授項鏡泉、北京日報同心出版社原社長肖衍慶、中美商學院副院長李新政、北京航空航天大學教授趙典軍、北京教育學院退休干部李樹泉、《中國老年報》原副總編邱鋒、中國毛澤東思想研究院副院長任黎明、烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長范景剛、文化學者秋石客、時評人郭松民、主人公網(wǎng)站站長顧金鐘、北京外國語大學教師徐亮、原二炮科研人員呂長堂、中科院人員桂根波、毛澤東文化展覽館人員楊進志、原鐵道部干部慕晉生、退休職工周靖冬、紅色網(wǎng)友董建等40余人。

以下是范景剛同志在會上的發(fā)言。 

烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長范景剛發(fā)言：

咱們今天是形勢分析會，我談點這方面的看法。

從大的世界范圍來看，一個總的趨勢，一個判斷，從美國爆發(fā)金融危機之后，美帝國主義在全世界的霸權(quán)地位處于加速的衰敗之中。美國對全世界的控制力在下降。美國價值觀，美國的民主制度的有效性和吸引力在其他國家的影響力在下降。這個在中國也比較明顯。但是美國當前仍然是世界上唯一的超級大國，最大的頭號的帝國主義，它的霸主地位還很強大，在很多地方制造混亂和動蕩。

第二個是對國內(nèi)政治形勢的一個判斷。從十八大以來，我們國內(nèi)的政治局勢正在漸進曲折向好，這是一個總判斷，總趨勢，但是問題依然嚴重。最近的一個情況，大家也有所感知。我今天來到這里，我看到肖衍慶老師，多年未見的老前輩，今天能夠參加我們這個會議，我感到很欣慰。前兩天我看到炎黃春秋的新春團拜會最后被取消了。他們已經(jīng)連續(xù)搞了23年了，今年被取消了，我想這應該是某個角度某個方面能夠說明一些變化、問題。還有去年賀衛(wèi)方被廣東老干局請去作講座，后來這件事情在網(wǎng)上被揭發(fā)以后，廣東老干局的相關(guān)干部被撤，而且在廣東省各地市有關(guān)系統(tǒng)進行了通報批評。剛剛知道的茅于軾，原定這幾天要去江西九江作一個講座，網(wǎng)上消息透露出來以后，現(xiàn)在在紅色網(wǎng)友的參與斗爭下，也迫使其取消。當然事情不能止步于此，還要像廣東那樣去追究：究竟是什么人在組織、策劃、邀請茅于軾去作這樣的講座？這些情況，說明在政治領(lǐng)域，整體上是漸進曲折向好。

另外，在民間政治領(lǐng)域，左翼呈現(xiàn)了一個積極發(fā)展的態(tài)勢，對整個中國主流社會的影響力在增加，占據(jù)的社會政治資源在發(fā)展。比如在今年的兩會上，左翼學者、人大代表程恩富同志在人大會上當著劉云山、汪洋的面提出來，要他們給李克強帶個話：去年發(fā)改委請茅于軾研究十三五規(guī)劃，這種做法是不合適的，應該反對的，取消以后不能再這么干。李克強召開的經(jīng)濟形勢座談會，邀請新自由主義的學者劉勝俊參加會議，劉勝俊主張就是要選擇性反腐，反腐就是專門針對那些保衛(wèi)國有企業(yè)的干部，反腐是為進一步私有化掃清障礙的。這是不對的。程恩富同志在人大會上直接當著中央領(lǐng)導人的面提出了批評意見，這是一個積極的現(xiàn)象。還有一個著名學者——清華大學的汪暉教授，是全國政協(xié)委員，今年提了三個政協(xié)提案，其中一個是農(nóng)民工維權(quán)問題，明確提出要追究、問責社保部門的責任。這么多建筑行業(yè)的建筑工沒有簽訂合同，民工的工資得不到正常發(fā)放，應該問責相關(guān)部門包括全國總工會。要求吸收建筑工人加入工會，開展集體談判。要求取消建筑行業(yè)層層轉(zhuǎn)包的用工制度。這些事情，媒體有廣泛的報道。這都是左翼的社會影響力在發(fā)展，這是趨于一個上升的趨勢。

另外，我們也看到，像主流媒體的《紅旗文稿》，這些年發(fā)出馬列主義的聲音越來越多；像《中國社會科學報》、《解放軍報》，也都積極地參與到意識形態(tài)的第一線，敢于亮劍，發(fā)出正確的聲音。我覺得這都是一個積極的好的一些變化。

另一方面，民間右翼，他們處在一個衰敗之中，他們的陣地、平臺、資源受到一定的壓縮，趨勢上是這樣，但是人家的塊頭基本面還比較大。網(wǎng)絡輿論上，從2013年以后，加強了整頓，微博輿論的生態(tài)有所改觀，一些極右翼的反動勢力受到整治，有的被抓到監(jiān)獄里去了。像《炎黃春秋》，給它更換了主管部門，右翼也發(fā)生了內(nèi)部的分裂和分化。

在這個大背景下，我們看左翼內(nèi)部的情況，大家也有感受。在這個發(fā)展、壯大的過程中，左翼內(nèi)部也有一些分化的現(xiàn)象，但總體上是一個發(fā)展中的分化，或者說左翼是一種多樣化的發(fā)展，呈現(xiàn)多元并發(fā)的局面，而不是衰退中的分裂和分化。這跟右翼的情況在趨勢上有所區(qū)別的。

針對這種情況，我們怎么辦？我個人，從烏有之鄉(xiāng)來說，我們這樣來把握我們面臨的形勢的一個主張：

當前我們認為左翼最大的政治是宣傳馬列主義毛澤東思想，發(fā)展壯大紅色陣營力量，積極促進科學社會主義的回歸，為世界范圍內(nèi)的社會主義的新一輪復興做積極的努力工作。我們是這樣來把握的。如果說要對某一個具體人，你對他的態(tài)度來劃線的話，這個人只有一個，就是我們的偉大領(lǐng)袖毛主席。除此之外，不宜對其他人的態(tài)度是否一致，有多少差異來劃線。即使對毛主席，從大聯(lián)合大團結(jié)的原則上說，也不宜于絕對一致。對毛主席，大家的認識上，目前左翼內(nèi)部多多少少也有一定的分歧，或者有的是不同場合有所表達不同，但是如果要強調(diào)對領(lǐng)導人的政治態(tài)度的話，那么只有一個領(lǐng)導人，只有偉大領(lǐng)袖毛主席。我們所有的左翼、紅色力量，都不能反對偉大領(lǐng)袖毛主席。除此之外，其他的領(lǐng)導人，大家一時認識態(tài)度不一致，那都沒多大問題，應該是可以包容的，這不能作為一個劃線的原則。在這種分歧之下，我們建議主張自己去把握，要在共同對敵斗爭的過程當中爭取實現(xiàn)左翼的大聯(lián)合大發(fā)展，還要繼續(xù)發(fā)展。當然我們是強調(diào)共同對敵斗爭，在這個過程當中，爭取實現(xiàn)大聯(lián)合、大發(fā)展。那么這個“敵”，究竟應該如何去界定、理解？可能大家所用的概念有所不同，但是本質(zhì)上應該是比較接近的，大體一致的。這就是對外上，以美帝國主義為首的西方敵對勢力；對內(nèi)來說，就是有資改派、漢奸賣國賊、官僚買辦勢力、叛黨賣國勢力，有漢奸、極右翼，有走資派、修正主義，貪腐黑惡勢力等等。這些大家所使用的概念可能會有所區(qū)別，但總體上屬于這些范疇的，這是共同的對敵斗爭。在把握這樣一個目標上，取得一致。但是，客觀上左翼的成分是復雜的，大家斗爭所使用的思想武器和理論工具，所采取的政治策略，所處的社會政治處境，是有區(qū)別的，是不一樣的。那么這就決定了，左翼的斗爭形式是多樣化的，斗爭策略是多樣化的，不宜于用某一種方式去統(tǒng)一所有的。比如說，有的同志是黨內(nèi)高層的，他們可能參與中央文件的起草，那么這樣的同志來宣講馬列主義毛澤東思想的時候，我們就不能苛求他們要旗幟鮮明地批判鄧三科。這樣對他要求，是不適合他的政治處境的。因為他說了幾句特色理論的話，我們就要批評他是假左派，保皇派，這個是不合適的，這是我們自己認識上不成熟。另一方面，也有一些比較激烈的，來批評整個領(lǐng)導集團，上升到整個改革開放路線都是復辟資本主義制度的，有這樣的，我們也不宜說這個就是錯誤的，這就是極左，戴上這樣的帽子，也是不合適的。每個人有不同的處境不同的角度，有不同的情況，大方向只要是反對資本主義的，爭取社會主義的，反對賣國主義的，維護愛國主義的，我們都要去予以理解、包容、肯定。

在這樣一個情況下，我覺得我們要把握幾個原則：

第一個，就是針對這種不同的情況，不打橫炮，不打內(nèi)戰(zhàn)，共同對敵斗爭，用自己認為合適的正確的思想理論武器、政治斗爭策略，共同向敵人進行作戰(zhàn)，而不要在紅色左翼陣營內(nèi)部打橫炮打內(nèi)戰(zhàn)。認為只有自己是正確的，別人都是錯誤的，這種認識態(tài)度容易導致自身走向偏狹，脫離符合實際而陷入錯誤，其實踐結(jié)果是有害于左翼的團結(jié)和發(fā)展的。

第二個原則，互不拆臺。要客觀地承認，左翼現(xiàn)在有積極發(fā)展的結(jié)果，體制內(nèi)外，社會各階層各層面，發(fā)展出了很多活動平臺。有從事理論宣傳研究的，有從事政策建言的，有從事社會活動的，那么各種平臺都有它存在的合理性和存在的積極價值。只要是為了宣傳馬列主義毛澤東思想，發(fā)展壯大紅色陣營力量，為促進科學社會主義事業(yè)的回歸發(fā)揮進步作用的，都應該存在，并且積極發(fā)展壯大。相互之間可能認識有所不同，主張也有所差別，但都要能夠去包容，要在共同對敵當中，去實現(xiàn)合作競賽。你認為你主張的正確，如果在實踐當中，你的主張推動世界大發(fā)展，形成更多的認同和追隨者，那實踐證明你是對的。不要在這個過程當中，我看別人不順眼，跟我觀點不一樣，我就在背后使招使壞，拆他臺。這種做法是極其有害的，不能做這樣的事情。我首先申明，我們?yōu)跤兄l(xiāng)決不做這樣的事情。

第三，多從正面宣講自己的觀點和主張，少去批評攻擊其它的不同觀點和主張。在左翼陣營內(nèi)部，大家認識上有差別。我剛才講了，就烏有之鄉(xiāng)平臺上，我們所聯(lián)系的這些學者，認識也很不一致。有的強調(diào)說，習總講了很多很好的講話，現(xiàn)在被右翼拿過去作歪曲的解釋，對中國政治發(fā)展很不好。我們左翼應該很好地爭取這個解釋權(quán)話語權(quán)。應該把它拿過來，按照馬列主義毛澤東思想的觀點來解釋。這是一種主張。有些同志是這樣做的，我們認為很好，很有價值，應當支持，可以接受。這些同志這樣想這樣做，我們感到很高興。也有的同志提出來，左翼過去批判這么多年了，現(xiàn)在新的形勢條件下，不能光批判了，還應該更積極地給黨中央建言獻策，提出怎樣回歸社會主義的良性的主張、建議。我們認為這也很有道理，很有意義。一部分同志去做這種工作很好，很有價值，我們很高興。還有的同志認識到，現(xiàn)在形勢很嚴峻，單靠體制內(nèi)的健康力量是不能夠?qū)崿F(xiàn)社會主義事業(yè)的回歸的，應該深入基層，扎根聯(lián)絡群眾，積極地組織工農(nóng)群眾開展斗爭。我們認為這也很有道理，這種主張，或者是更加積極地投身這種運動，都很好，這些我們都要去理解和包容、贊成，而不是說只有建言獻策才是對的，搞工農(nóng)工作就是破壞大局；或者說只有搞工農(nóng)工作才是真左派，而解讀總書記的講話就是騙人的。這些我們都不太贊成相互批評相互攻擊。我們正面宣講我們贊成什么，我們主張什么，我們宣傳什么，我們做什么，對于其它的，不同的，至多表明態(tài)度，我不贊成，我不去那樣做就是了。比如說，我不贊成有的人全盤否定現(xiàn)在的共產(chǎn)黨，要另起爐灶推倒重來。對這種觀點和主張，我本人不贊成，我也不去做。至于別人，有人贊成，有人去做，我并不去過多評論或干涉。我自己持這樣一個態(tài)度。

第四，多做自我反思檢討、自我批評，不做或少做批評他人。客觀上我們得承認，這些年，左翼內(nèi)部是有分化，在經(jīng)歷這個過程，我自己這十年，都經(jīng)歷了這個過程：從良好的合作到分裂，到發(fā)展，到又分裂，作為親歷者，我感到很痛苦，也很迷茫。這個事情，現(xiàn)在回過頭來，從我個人來說的話，要想實現(xiàn)新的良好的合作、發(fā)展，作為當事人，多作自我批評，多反思檢討自己，不去批評、攻擊別人，我自己確實是這樣。在上一輪的分化當中，本人是負有責任的。作為烏有之鄉(xiāng)一線的負責人，在一些事情的處理上，是不對的，是不利于實現(xiàn)團結(jié)的。比如，跟李成瑞老，我們是一起反對國企私有化的，在這個問題上本來是并肩戰(zhàn)斗的，后來因為另外的事情，妨礙了我們應該發(fā)他一篇批私有化的文章，結(jié)果沒有發(fā)。這個事情我是有直接責任的，我是承認這個錯誤的。在當下新的形勢下，可能某種程度上，包括今天原想的會要開好，沒有能夠開成，我本人在這方面回顧的話，可能也有處理不當?shù)牡胤?/span>，也有溝通不夠的地方，做得不好的地方。這些事情還要進一步地反思、批評。

第五，有的同志提議，我本人贊成，大家都能接受的，就是左翼陣營內(nèi)部各平臺之間也好，或者是有重要影響的同志也好，大家有重大的分歧，首先要爭取能夠坐下來，內(nèi)部先進行良好的溝通、交流，不要動輒直接上網(wǎng)公開地發(fā)表批評意見，相互批評攻擊。這個對左翼的基本群眾基本面?zhèn)艽蟆Ｎ沂墙拥讲簧偻窘o我提議，讓我有機會多講講左翼團結(jié)的問題。我本人接受這個原則。我們?yōu)跤兄l(xiāng)作為對敵斗爭的平臺，我們決不做成一個內(nèi)部斗爭的平臺。有不同的觀點、認識，多從正面講自己，不要去攻擊別人。重要的人物之間，是希望有條件的同志，積極地創(chuàng)造條件，使他們能坐下來進行良好的溝通交流。我很遺憾很痛心，今天前面講的幾個事情，大部分同志原來都是在烏有之鄉(xiāng)平臺上活躍的重要的一些有影響的同志。后來走到今天這個局面，確實是很痛心，很無奈，但是還是要不放棄，還要再積極地爭取交流、溝通，實現(xiàn)在共同對敵斗爭當中大聯(lián)合大發(fā)展，為我們共同的事業(yè)去努力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號