第三篇 資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系及其一般機(jī)制

　　第七章 資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的形成及其機(jī)制

　　經(jīng)濟(jì)全球化以來，一直到十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初以前，可以說西方國家都占盡先機(jī)，也占盡便宜。這期間經(jīng)歷無數(shù)戰(zhàn)爭征伐，全球風(fēng)云經(jīng)歷過無數(shù)變幻，國際關(guān)系發(fā)展錯綜復(fù)雜，各時期國際政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化和外交等領(lǐng)域的摩擦、勾結(jié)、妥協(xié)和各種形式的斗爭及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)極其豐富多彩。而全球化之分成贏家和輸家，西方國家是贏家，廣大亞非拉發(fā)展中國家總體上是輸家，這個基本格局自形成以來，至今沒有根本改變。既然西方基督教文明在世界上是晚近興起的文明，它又有何神通可以如此迅速地后來居上，一發(fā)不可收拾?陳獨(dú)秀畢竟是當(dāng)年的北大文科學(xué)長，他曾說過一句不乏深刻的話：西方國家是“以小人始，以君子終”。①可以說，“以小人始”，先下手為強(qiáng)，是近代西方大國崛起的一個秘密。至于教育興國、科技興國、工業(yè)革命、法制國家、民主人權(quán)，等等，都是有了“第一桶金”以后在幾個世紀(jì)里陸續(xù)發(fā)生的事情。這就是所謂“以君子終”。

　　廣義國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)以經(jīng)濟(jì)全球化以來的歷史為學(xué)科的外延。長期以來，世界經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)思想史研究為西方國家所壟斷，為“西方中心論”所統(tǒng)治。沃勒斯坦是反對“西方中心論”的，他提出要用“一體化”方法重寫西方經(jīng)濟(jì)史。西方學(xué)者尚且如此。所以，以中國視角深入全面地研究從早期殖民體系形成至今的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系形成發(fā)展和演變的過程和機(jī)制，特別二十世紀(jì)以來現(xiàn)代國際體系發(fā)展變動的一般機(jī)制，對于創(chuàng)建中國國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)具有重要的意義。

　　第一節(jié) 序幕在中世紀(jì)晚期拉開

　　中國擁有發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)社會文明，燦爛而悠久，而于近代工業(yè)文明落后。西方恰恰相反，古代西方人不會種地，卻能在近代工業(yè)社會領(lǐng)先。基督教文明很晚興起，又經(jīng)歷了中世紀(jì)漫長而黑暗的經(jīng)濟(jì)社會停滯，其經(jīng)濟(jì)原因是長時期農(nóng)業(yè)相當(dāng)落后，終于釀成中世紀(jì)晚期長達(dá)兩百年嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會和政治危機(jī)。然而，禍兮福所依。歪打正著的是，這場生存危機(jī)竟然成了近代西方歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，加以時來運(yùn)轉(zhuǎn)(1453年拜占庭帝國滅亡和隨后大航海運(yùn)動興起)，于是推動了資本主義生產(chǎn)方式興起和經(jīng)濟(jì)全球化，竟一發(fā)不可收拾。

　　一、中世紀(jì)東西方的經(jīng)濟(jì)格局

　　這里的“中世紀(jì)”是為了表述方便而借用歐洲概念，一般指公元600-1500年。自秦漢以來，中國在近兩千年的世界歷史上是最大的、從未間斷而持續(xù)存在的國際經(jīng)濟(jì)體。惟其持續(xù)存在，所以中國其實(shí)也是十九世紀(jì)以前世界上唯一最大的國際經(jīng)濟(jì)體。直到1820年中國的GDP仍居世界第一，占全球30%以上。大的國際實(shí)體，國際上也先后出現(xiàn)過一些，如羅馬帝國、拜占庭帝國、土耳其奧斯曼帝國，等等。這些大的國際實(shí)體，它們都存在于歷史上或長或短的一段時期，而且其范圍也都有限。以羅馬帝國而言，其統(tǒng)治范圍也就是地中海地區(qū)。而且，在公元五世紀(jì)西羅馬帝國滅亡以后，歐洲的歷史長期極為暗淡。例如在十世紀(jì)前后(大致相當(dāng)于中國北宋時期)，根據(jù)美國學(xué)者的描述，那時候西歐人異常落后，“以致10世紀(jì)的一位阿拉伯的地理學(xué)家這樣寫道：‘他們?nèi)烁唏R大，行為粗俗，性格粗野，頭腦愚鈍……那些住在最北方的人尤其愚笨、粗鄙和殘忍。’在整個中世紀(jì)早期，物質(zhì)條件一直非常簡陋，以至人們幾乎可以稱之為風(fēng)餐露宿的500年。”②何謂“風(fēng)餐露宿的500年”?這是曲筆，就是近乎野蠻時代。實(shí)際上一直到十五世紀(jì)，無論從生產(chǎn)關(guān)系、社會組織和文明程度而言，還是從生產(chǎn)力發(fā)展程度看，中世紀(jì)的西北歐與同時代的中國宋朝到元朝和明朝中期以前相差都不可以道里計(jì)。那時中國是世界的中心國家之一，西歐和北歐，總體上連國家還沒有形成，其國際經(jīng)濟(jì)地位連“外圍”也還談不上，是處于非常邊緣化的狀態(tài)。在十三至十五世紀(jì)(相當(dāng)于中國元、明兩代)，西歐開始形成英國、法國和西班牙等近代民族國家，以后西歐國家由對外擴(kuò)張開始走上了近代強(qiáng)國之路。西人在對外擴(kuò)張中開通了世界海上新航路，于是資本掀開了近代世界經(jīng)濟(jì)史，西方國家迅速發(fā)展強(qiáng)大起來，由貧而富而貴，后來居上，由野蠻迅速發(fā)展到文明，超過了阿拉伯國家，后來又超過了中國。這就是人類歷史發(fā)展的必然性與偶然性關(guān)系在歷史上相遇的一個例證。說到歷史上的國際經(jīng)濟(jì)格局和這段西北歐國家的歷史，需要引用伊曼紐爾·沃勒斯坦的一段論述。

　　沃勒斯坦說：“在12世紀(jì)，東半球擁有眾多的帝國和小世界，它們中的許多在邊界上互相聯(lián)結(jié)。當(dāng)時地中海是一個貿(mào)易中心，拜占庭、意大利城邦以及某種程度上北非的某些部分都在這里相遇。印度洋-紅海混合區(qū)形成另一個這樣的中心。中國地區(qū)是第三個。從蒙古到中亞大片陸地是第四個。波羅的海地區(qū)正在形成第五個。從經(jīng)濟(jì)意義上說，當(dāng)時西北歐還是一個非常邊緣的地區(qū)。那里的基本社會形態(tài)或社會組織后來被稱為封建制度。”③以后，到“中世紀(jì)晚期的歐洲存在著一個基督教‘文明’，但是既沒有一個世界帝國，也沒有一個世界經(jīng)濟(jì)體……在歐洲以內(nèi)至少有兩個小的世界經(jīng)濟(jì)體，其中，中等規(guī)模的一個是基于北部意大利諸城邦，較小的一個基于佛蘭德和北部德意志諸城邦。歐洲的大部分沒有直接參與這兩個系統(tǒng)。”④沃勒斯坦的這段話將宋代中國與其它幾個經(jīng)濟(jì)體等量齊觀是不正確的，實(shí)際上宋代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度遠(yuǎn)勝于其它，這大體可以后來的《馬可·波羅游記》對元朝中國的描述為證，姑且不論，但是他對歐洲狀態(tài)的描述是可信的。

　　所謂“中世紀(jì)晚期”是指1300-1500年，在這個時期歐洲的“兩個小的世界經(jīng)濟(jì)體”中，首推意大利城邦，這里是近代資本主義的歷史起點(diǎn)，也是近代國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的起點(diǎn)。理論是實(shí)踐的反映，國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的歷史演變反映了近代世界經(jīng)濟(jì)體系的歷史演變。國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)早期歷史的一個最引人入勝之處在于，它實(shí)際上是由包括歐洲王室貴族、工商巨子、技術(shù)奇才、冒險家、投機(jī)家、航海家和大海盜、大經(jīng)紀(jì)人、大奴隸販子、大走私販子，大海軍將領(lǐng)亦即大殺人犯，總之由近代西歐民族國家興起前后一段時期內(nèi)社會各色人等充滿傳奇色彩的國際活動寫成的。國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)早期歷史的學(xué)名，就是重商主義。重商主義時期是西歐民族國家紛紛興起的時期，與中國歷史上的“春秋戰(zhàn)國時期”很有些類似。這段歷史在西方國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中只是一筆帶過，在西方學(xué)者看來似乎并不重要。但是，我們千萬不可輕輕放過。對于中國的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來說，重溫這一段歷史，對于理解近代大國興衰的歷史有著特別重要的意義。特別是鑒于熊彼特所提示的，后來這一段歷史的真相被有意歪曲和掩蓋的情況，重溫并以獨(dú)立思考的方法研究這段歷史，就更加有意義了。

　　二、西歐中世紀(jì)晚期的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)

　　近代資本主義在西歐興起，是一次長達(dá)幾百年的社會變遷或社會轉(zhuǎn)型過程，它深深地置根于歐洲中世紀(jì)晚期(1300-1500)災(zāi)難深重的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)之中。關(guān)于歐洲中世紀(jì)晚期這一段“饑謹(jǐn)年代”的歷史，由于其悲慘、可怕甚至駭人聽聞，在西方學(xué)者的著作中出于各種原因有很多曲筆。這里研究這段歷史主要著眼于分析其原因，從中找出近代歐洲社會轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)社會根源，而不是描述災(zāi)難的現(xiàn)象和過程。筆者絕無變態(tài)心理，所謂“潰爛之時，鮮如乳酪;紅腫之處，艷若桃花”，但是盡可能簡單的描述也還是必要的。

　　正如由美國學(xué)者主撰的《世界文明史》所說：“如果說中世紀(jì)盛期是‘盛宴的年代’，那么中世紀(jì)后期就是‘饑謹(jǐn)?shù)哪甏?rsquo;。”⑤按照西方對歐洲歷史的劃分，中世紀(jì)盛期為1050-1300年，相當(dāng)于中國北宋中后期到元朝末年。由于歐洲古代歷史發(fā)展相對中國、拜占庭和伊斯蘭世界都不同程度地滯后很多，這段時期屬“盛宴的年代”也是西人按歐洲自身標(biāo)準(zhǔn)的論斷，是不能與當(dāng)時的國際“接軌”的。鑒于1050年以前歐洲歷史“令人沮喪”的情況，⑥這樣說也是相對正確的。但是說歐洲“中世紀(jì)后期就是‘饑謹(jǐn)?shù)哪甏?rsquo;”，這是事實(shí)。

　　1050前后，民族大遷徙的高潮已過，外族入侵減少，社會相對趨于安定，有利于生產(chǎn)發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，西歐發(fā)生了第一次“農(nóng)業(yè)技術(shù)革命”，⑦其最重要的成果是增加了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和食物供給，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)發(fā)展，人口增長加快，城鎮(zhèn)和世俗政府得到較快發(fā)展，新的土地得到開墾，各分散的經(jīng)濟(jì)體的疆域和經(jīng)濟(jì)規(guī)模普遍得到擴(kuò)大。自1050-1300年，由于西歐的人口大約增長了3倍，農(nóng)業(yè)剩余人口出現(xiàn)，并向新興的城鎮(zhèn)遷移。⑧實(shí)際上由于這個時期歐洲農(nóng)業(yè)技術(shù)仍然相當(dāng)落后，鐵犁的使用對增產(chǎn)的作用有限，人口增長與糧食不足的矛盾不斷激化，到了十四世紀(jì)初前后，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展突然中斷，經(jīng)濟(jì)崩潰，出現(xiàn)了長達(dá)兩百年之久以饑謹(jǐn)、瘟疫、戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)凋敝為特征的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)。《世界文明史》對這段歷史作了簡要描述。

　　“自1300年前后到15世紀(jì)中后葉，歐洲各地災(zāi)難頻仍，這些災(zāi)難嚴(yán)酷程度駭人聽聞，持續(xù)時間之長令人絕望。地力衰竭，氣候變冷，暴雨傾盆，妨礙了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，結(jié)果饑謹(jǐn)首先蔓延開來。隨后，那些‘上帝的懲罰之舉’達(dá)到了頂點(diǎn)，出現(xiàn)了最為可怕的自然災(zāi)害，即一場叫作‘黑死病’的大瘟疫，西歐各地死于這次浩劫者不計(jì)其數(shù)。似乎這一切還不夠，無休止的戰(zhàn)爭進(jìn)一步給人帶來痛苦，造成一片荒蕪。普通百姓受害最深，因?yàn)樗麄冏钜资艿绞勘陀薪M織的強(qiáng)盜幫伙的奸淫、燒殺搶劫。在軍隊(duì)途經(jīng)的地區(qū)，人們可以看到在幾百英里內(nèi)腐尸遍布，廢墟之內(nèi)余煙未盡;在許多地方，原來人煙稠密的鄉(xiāng)村，乃至城市的郊區(qū)，變成了野豬出沒之地，由此可見荒涼的程度。簡而言之，如果說安詳?shù)氖ツ脯斃麃喯笳髦惺兰o(jì)盛期，那么獰笑的象征死亡的骷髏頭象征著隨后出現(xiàn)的這一時期。”⑨

　　美國歷史學(xué)家的這段描述概括了歐洲中世紀(jì)晚期兩百年間深重的災(zāi)難，也附帶指出了一些諸如氣候變遷和黑死病之類的非本質(zhì)性的原因。其實(shí)，歐洲這場亙古未有的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)的具有極為深刻的經(jīng)濟(jì)社會根源。

　　首先，歐洲農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期停滯和衰退，人口增長快于糧食增長，發(fā)生饑荒。1050年前后的所謂第一次“農(nóng)業(yè)技術(shù)革命”帶來的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)發(fā)展，到了1300年“已經(jīng)達(dá)到極限”。⑩此后開始出現(xiàn)邊際收益遞減，農(nóng)產(chǎn)品“產(chǎn)量和耕地面積均開始衰減，從而導(dǎo)致整個歐洲經(jīng)濟(jì)衰退。”(11)西歐地區(qū)在1050年以后的兩百五十年中人口增長了3倍，在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量長期停滯和下降而封建莊園主剝削加重的情況下，建立在極為簡陋的技術(shù)和小生產(chǎn)基礎(chǔ)上的落后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力已經(jīng)難以為社會提供剩余產(chǎn)品。份地產(chǎn)量減少而封建莊園主的剝削又加重，結(jié)果必然進(jìn)一步侵占農(nóng)奴的必要產(chǎn)品。這時，饑荒實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生，農(nóng)奴的反抗或逃亡也必然發(fā)生。正如《世界文明史》所說：“整個歐洲饑腸轆轆。”(12)

　　其次，自然災(zāi)害頻發(fā)引發(fā)曠日持久的大面積嚴(yán)重饑荒，餓殍遍野，人口驟減。氣候變化，降雨增多，火上澆油。“1315年西北歐各地都泛濫成災(zāi)，兇猛的洪水毀壞了莊稼，引發(fā)了一場曠日持久、餓殍遍地的大饑荒。農(nóng)民們一連三年都受到饑謹(jǐn)?shù)孽遘k，無奈之中只好吃掉了留作種子的糧食，從而也放棄了在下一年度完全恢復(fù)生產(chǎn)的機(jī)會。他們在極度絕望之中抓到什么吃什么，連貓、狗和老鼠也不放過。許多農(nóng)民衛(wèi)生條件十分惡劣，營養(yǎng)十分不良，體質(zhì)衰弱，非常易于受到各種疾病的感染，因而死亡率非常高。在佛蘭德的一個城市中，僅在1316年半年時間里就掩埋了大約十分之一的人口。”(13)

　　再次，1337-1453年的英法百年戰(zhàn)爭使得歐洲的經(jīng)濟(jì)社會衰退和災(zāi)難局面嚴(yán)重惡化。沃勒斯坦說：“百年戰(zhàn)爭把歐洲的國家體系變成了戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)，其特別結(jié)果是需要增加稅收。在原已沉重的封建貢賦上再行征稅，對生產(chǎn)者來說確實(shí)負(fù)擔(dān)過重……從而開始了一個向下的循環(huán)：財政負(fù)擔(dān)引起消費(fèi)縮減，從而導(dǎo)致生產(chǎn)和貨幣流通的縮減，又進(jìn)一步使資產(chǎn)難以變現(xiàn)，導(dǎo)致王室舉債，并逐漸使有限的王室金庫無力還債，由此引發(fā)信用危機(jī)，又導(dǎo)向黃金囤積，進(jìn)而破壞了國際貿(mào)易的格局。物價暴漲，民生日蹇。人口減少。”(14)

　　再其次，最為沉重的打擊是延宕百年的黑死病。“黑死病是一種淋巴腺鼠疫，它在1347年首次蹂躪歐洲，并在其后一百年間斷斷續(xù)續(xù)地襲擊該地區(qū)。這一災(zāi)難——就它導(dǎo)致的死亡認(rèn)人數(shù)、混亂狀況和恐懼心理而言——完全可以與20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)相提并論。”“總起來說，由于饑謹(jǐn)、戰(zhàn)爭，尤其是黑死病，西歐總?cè)丝谠?300-1450年間減少了至少一半，很可能減少了三分之二。”(15)

　　最后，也是具有本質(zhì)性的因素，是資本原始積累。歐洲中世紀(jì)晚期正是黑死病摧毀封建莊園經(jīng)濟(jì)和近代資本原始積累開始的時期。馬克思說：“人民群眾遭受的這種可怕的殘酷的剝奪，形成資本的前史。”而“對直接生產(chǎn)者的剝奪，是用最殘酷無情的的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅(qū)使下完成的。”(16)其中，以暴力剝奪農(nóng)民土地構(gòu)成了全部過程的基礎(chǔ)，輔之以近代稅收制度、國債制度、殖民制度和保護(hù)關(guān)稅制度，包括戰(zhàn)爭，這些因素一起促進(jìn)了資本主義制度在歐洲建立。只不過，早期資本原始積累造成的人禍，與上述歷史上罕見的天災(zāi)人禍混在一起發(fā)生，反倒在一定程度上被后者掩蓋起來。

　　這場曠日持久的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)，特別是加上黑死病的流行，其經(jīng)濟(jì)后果是徹底摧毀了歐洲封建莊園經(jīng)濟(jì)，造成長期經(jīng)濟(jì)凋敝;其政治后果是社會各種矛盾嚴(yán)重激化，農(nóng)民起義彼伏此起，貴族之間的戰(zhàn)爭征伐不已，如英國的玫瑰戰(zhàn)爭(1455-1485年)，以及國家之間爭奪領(lǐng)土和工業(yè)資源的征戰(zhàn)百年不休。

　　但是，中世紀(jì)晚期的歐洲也不是漆黑一團(tuán)。這一時期也是歐洲早期工商業(yè)資本主義發(fā)展和發(fā)生文藝復(fù)興運(yùn)動的時期，以意大利北部城邦經(jīng)濟(jì)體為龍頭實(shí)際上形成了一個地中海經(jīng)濟(jì)圈。在十四至十五世紀(jì)英法等國為內(nèi)部紛亂和戰(zhàn)爭所困擾的同時，農(nóng)業(yè)、工場手工業(yè)和商業(yè)的資本主義因素一直在發(fā)展。李約瑟說，歐洲的工業(yè)和技術(shù)在1450年開始超過中國，其根據(jù)應(yīng)當(dāng)是指這一時期頻繁的戰(zhàn)爭促進(jìn)了歐洲火器和工場手工業(yè)的發(fā)展。英法百年戰(zhàn)爭名為爭奪法國王位繼承，實(shí)為爭奪工業(yè)發(fā)達(dá)的佛蘭德斯(Flanders)和英國在法國境內(nèi)的領(lǐng)地。在意大利北部威尼斯、熱那亞等城市形成的經(jīng)濟(jì)體和荷蘭、德意志北部等地，其工商業(yè)資本主義和國際貿(mào)易已經(jīng)得到長足發(fā)展。特別是威尼斯在地中海經(jīng)濟(jì)圈已經(jīng)稱霸了長達(dá)五百年之久(1000-1500年)。(17)歐洲中世紀(jì)晚期的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)摧毀了封建莊園經(jīng)濟(jì)，極大地削弱了封建政治制度。而恰是在這個歷史關(guān)鍵時刻，乘勢而起的歐洲商業(yè)資產(chǎn)階級與封建王室貴族階級聯(lián)手共同掀開了近代歐洲大規(guī)模對外擴(kuò)張的殖民史，不僅一舉擺脫了危機(jī)，而且一發(fā)不可收拾，開始了他們自己作夢也沒有想到的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化和稱霸世界的歷史。

　　三、西歐封建制度危機(jī)的實(shí)質(zhì)和出路

　　西歐中世紀(jì)晚期災(zāi)難深重的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)實(shí)際既是封建制度的危機(jī)，也是西歐社會的生存危機(jī)。其經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是必要產(chǎn)品不足(剩余產(chǎn)品更談不上，種子都吃掉了)引起社會生存危機(jī)。馬爾薩斯主義產(chǎn)生在西歐，正是這一段悲慘歷史在幾百年中不斷沒落的歐洲貴族地主階級頭腦中的反映。歐洲與中國不同。中國自古也有土地、農(nóng)業(yè)與人口的矛盾，雖然農(nóng)業(yè)也是長期以手工勞動為基礎(chǔ)，但是中國人自古勤勞，創(chuàng)造了精耕細(xì)作的農(nóng)業(yè)文化，又加以中國歷史上重視科學(xué)種田，改良品種。考古學(xué)證明，中國對水稻的人工栽培有萬年歷史，所以單位面積產(chǎn)量即農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率較高。至今在中國許多地方農(nóng)民伺弄土地和莊稼象過去大姑娘繡花一樣精心。這在歐人是難以想象的。可見，中國自古就發(fā)明了農(nóng)業(yè)時代的“集約化”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。所以說籠統(tǒng)地說，中國傳統(tǒng)生產(chǎn)方式經(jīng)營粗放，不懂集約化，是不正確的。中國歷代的土地兼并引起的生存危機(jī)和政治沖突，通過農(nóng)民起義和朝代更迭在本國范圍內(nèi)得以緩解，周而復(fù)始，雖然不斷付出破壞生產(chǎn)力和文明成果的巨大代價，但是畢竟社會經(jīng)濟(jì)得以維系和發(fā)展，民族得以生存繁衍，且輝煌的歷史得以延續(xù)，文化總體上得以傳承下來。中國長期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展付出的巨大代價，都消耗于社會內(nèi)部，沒有殃及外國外族。歐洲自古是經(jīng)商連帶種地，是一種極其落后的農(nóng)業(yè)耕作方式，直到“1050年以前，他們甚至連把鋤頭也沒有。加洛林時代的農(nóng)具清單表明，就連最富裕的農(nóng)業(yè)莊園里，金屬工具也極為罕見，甚至木制工具也數(shù)量不多，許多農(nóng)業(yè)勞動者確確實(shí)實(shí)只能徒手與自然搏斗。”(18)可見，當(dāng)時的歐洲農(nóng)民和社會真正是“土里刨食”，勞動生產(chǎn)率自然低下;所以，所謂1050年“第一次農(nóng)業(yè)革命”意義也是有限，重犁只解決了深耕，也還是粗“耕”，不是“精耕”，更沒有解決“作”的技術(shù)，光是三圃制輪作不行。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低，當(dāng)時沒有可能與中國比較，歐人并不自覺，不懂得提高單產(chǎn)，因此潛意識里認(rèn)為自己“缺乏生存空間”。農(nóng)業(yè)技術(shù)落后，單產(chǎn)低，要生存就必須擴(kuò)大土地耕作面積，就是擴(kuò)大地盤，這是歐洲自古就有領(lǐng)土擴(kuò)張和航海殖民傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)原因和與之相聯(lián)系的社會心理原因。不斷擴(kuò)大耕地面積，也就是所謂爭奪“空間”。又由于地理、氣候乃至久而久之在這種環(huán)境中形成的文化等原因，實(shí)際上歐洲自古希臘時代就有殖民、航海的傳統(tǒng)，經(jīng)久不衰，形成了探險和航海與商業(yè)目的相聯(lián)系的性格和文化。這個殖民和航海傳統(tǒng)在近代“威尼斯商人”身上得到了集中體現(xiàn)和發(fā)揚(yáng)光大，并在稱霸地中海五百年的漫長歷史實(shí)踐中進(jìn)一步積累了海盜、海軍、海戰(zhàn)、殖民和國際貿(mào)易乃至包括欺詐厚黑在內(nèi)的國際政治等方面豐富的經(jīng)驗(yàn)。馬基雅維里(Niccolo Machiavelli，1469-1527)及其代表作《君主論》(又譯《霸術(shù)》)誕生在意大利不是偶然的。

　　西歐封建制度的危機(jī)是全面的社會危機(jī)，統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾也必然激化。吃不飽是窮人和大眾的事，一般情況下與少數(shù)貴族和封建莊園主無涉。但是危機(jī)、戰(zhàn)亂和瘟疫造成貴族和封建莊園主收入大幅下降的情況比比皆是，破產(chǎn)也成為社會常態(tài)。這與靠經(jīng)營工商業(yè)致富的日益崛起的新興資產(chǎn)階級適成鮮明的對照。貴族和封建主多是大家族，地位顯赫，一旦收入驟減或破產(chǎn)，這些人及其家族不僅豪華奢侈的生活難以為繼，聲譽(yù)地位也即刻跌落，后一點(diǎn)在虛榮的歐洲封建上流社會也是很要命的。這就決定了他們千方百計(jì)要尋找彌補(bǔ)其收入的渠道，并且由此形成對國王的政治壓力。當(dāng)時，當(dāng)局的辦法是引導(dǎo)這些貴族及其子孫向“新興產(chǎn)業(yè)”——海外探險發(fā)展，而不是耗在國內(nèi)打內(nèi)戰(zhàn)。后來的事實(shí)證明海外擴(kuò)張確實(shí)“彌補(bǔ)”了在歐洲本土收入的損失。從社會下層來說，過剩的人口、從莊園逃亡到城鎮(zhèn)的農(nóng)民、大量失業(yè)和無業(yè)游民、起義的農(nóng)民、各種現(xiàn)實(shí)的和潛在的階級沖突和社會騷亂等等，在在都構(gòu)成對社會的政治壓力。從這個意義上說，對外擴(kuò)張也是統(tǒng)治者緩解人口壓力、轉(zhuǎn)移和緩解國內(nèi)階級矛盾和階級斗爭的辦法。教皇厄本二世在解釋第一次十字軍東征的原因時就坦率地對歐洲人說：“你們所居住的這塊土地，四面八方為海洋閉鎖、山峰環(huán)繞，對于你們龐大的人口來說它太嫌狹小;而由于財富匱乏，土地也難以為其開墾者提供足夠的食糧。所以，這塊土地便成了你們互相殘殺和毀滅之所，從事戰(zhàn)爭之所，你們中的許多人在內(nèi)斗中隕沒之所。”(19)

　　歐洲在中世紀(jì)晚期這場極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會危機(jī)中，與其說“找到了”不如說是“逼出了”一條對外殖民擴(kuò)張的道路，沒想到卻歪打正著，走出了一條向資本主義轉(zhuǎn)型的歷史出路。這個社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的歷史出路包括兩個分支的“歷史出口”，其中一個是對外擴(kuò)張的解決出路，這是很自然的，也是符合近代歐洲的航海殖民的“比較優(yōu)勢”的。另一個“歷史出口”就是在歐洲本土以資產(chǎn)階級革命開路的經(jīng)濟(jì)、政治、社會、文化全面向資本主義社會轉(zhuǎn)型。從這個意義上說，近代史上是歐洲的“改革開放(擴(kuò)張)”在先。于是西歐不僅從中世紀(jì)的危機(jī)中“絕路逢生”，而且由此崛起。不過這絕對不是“和平崛起”，而是殺出一條血路，掀開了近代資本“血與火的歷史”。所以，從國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，歐洲封建制度的危機(jī)不過是十六世紀(jì)以后社會轉(zhuǎn)型和開始大規(guī)模對外殖民擴(kuò)張的基礎(chǔ)、歷史背景和序幕。

　　歷史上歐洲人的擴(kuò)張，先是不斷在歐洲大陸內(nèi)部“擴(kuò)張”，開辟新的耕地。“用布羅代爾富有洞察力的的話來說，歐洲最初在北部森林和地中海平原發(fā)現(xiàn)了它的‘內(nèi)部美洲’。”沃勒斯坦補(bǔ)充說，“但是‘內(nèi)部美洲’還不夠。又向邊緣地區(qū)擴(kuò)張，首先是擴(kuò)張到一些島嶼。”(20)根據(jù)沃勒斯坦引用的資料，“‘從11世紀(jì)到13世紀(jì)中葉，西歐幾乎完全沿襲古典式的邊疆發(fā)展的道路。’”這里所謂“古典式的邊疆發(fā)展道路”，指的是“西班牙逐漸從摩爾人手里光復(fù)了它的領(lǐng)土，基督教歐洲收復(fù)了巴利阿里克群島、撒丁島和科西嘉島，諾曼人征服了意大利南部和西西里。此外還有，十字軍先向塞普路斯、巴勒斯坦和敘利亞，而后又向克里特島和愛琴群島進(jìn)行遠(yuǎn)征。在西北歐，英國擴(kuò)張到威爾士、蘇格蘭和愛爾蘭。在東歐，德意志人和斯堪地納維亞人侵入及征服波羅的海人和斯拉夫人的土地，并使他們皈依基督教。但是，‘最重要的邊疆是森林、各種沼澤、荒野的腹地。在1000年到1250年之間，歐洲農(nóng)民在這些荒原上定居下來，還耕種了大部分土地。’”(21)這一擴(kuò)張趨勢由于中世紀(jì)的危機(jī)而被中斷，不僅中斷，而且由于對方反撲而被迫“收縮”。例如十字軍被從地中海東部和愛琴海沿岸的立范特驅(qū)逐，拜占庭1261年重新收復(fù)君士坦丁堡，蒙古人橫掃俄羅斯平原。歐洲內(nèi)部出現(xiàn)“棄地運(yùn)動”。(22)所以，沃勒斯坦得出結(jié)論：“大探險，即大西洋探險，并不是歐洲擴(kuò)張的第一個高潮，而是第二個高潮。由于其勢頭更強(qiáng)大，社會和技術(shù)基礎(chǔ)更牢固，動機(jī)更強(qiáng)烈，因而獲得成功。”(23)而在這歐洲對外擴(kuò)張的“第二個高潮”中，“天時地利人和”的歷史機(jī)遇偏偏落到了葡萄牙頭上，使得這個地處歐洲邊陲的蕞爾小國成了開路先鋒。其實(shí)，加上十字軍東征，這已經(jīng)是歷史上歐洲對外擴(kuò)張的第三個高潮了。

　　這里需要指出的是，近代西方向資本主義轉(zhuǎn)型中的對外擴(kuò)張，是中世紀(jì)晚期的天災(zāi)人禍的大危機(jī)逼出來的，首先是農(nóng)業(yè)落后導(dǎo)致生存危機(jī)逼出來的，或說就是餓出來的。雖然這是事實(shí)，但是西方文獻(xiàn)中一般決不會這樣說，就連沃勒斯坦也是用曲筆。指出這一點(diǎn)對于我們有意義。例如他說：“在農(nóng)藝依靠更多空間的條件下，15世紀(jì)歐洲的‘內(nèi)部美洲’很快便告枯竭。無論人或社會都不會無償?shù)貜氖缕D難的事業(yè)。探險和殖民都是艱難的事業(yè)。”(24)這段話實(shí)際上等于說西歐的探險和殖民和“逼”出來和“餓”出來的。所謂“農(nóng)藝依靠更多空間”是很委婉的說法，意在掩蓋當(dāng)時歐洲先民農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低下，饑荒遍地的逃荒和擴(kuò)張，可見在美國作學(xué)問也不能“恣意揮灑”。此外，“擴(kuò)大就業(yè)”也是早期殖民擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)動因。西歐中世紀(jì)晚期社會危機(jī)的原因之一就是人口過剩，以至到處游民充斥，盜匪橫行，動亂不止，由此造成了巨大政治和經(jīng)濟(jì)壓力。沃勒斯坦引用的資料說：“急需給他們找到有益的工作，所以有人建議再次征服北非。”(25)其實(shí)不止是下層社會需要找到出路，貴族也需要找到新的財路，而且當(dāng)時“在歐洲各個集團(tuán)(都)需要尋找工作。”(26)沃勒斯坦引用的另一資料說得比較坦率：“從1400年到1750年，歐洲是面包的大消費(fèi)者，有一半以上的人是素食者。…….只有這種‘落后的’食物結(jié)構(gòu)才使歐洲能承受起人口不斷增長的壓力……面包消費(fèi)使肉類消費(fèi)越來越退居次要地位。直到19世紀(jì)中期才發(fā)生變化。”“沒有美洲的各種作物，歐洲便不可能負(fù)擔(dān)得了這么多的人口”(27) 可見在十五到十九世紀(jì)中葉的四百五十年間，歐洲都是素食者，僅靠吃面包勉強(qiáng)生存，靠美洲運(yùn)來大批糧食和各種食品生存，而且這四百多年中相當(dāng)一個時期的饑荒有多么嚴(yán)重，是饑荒逼出的對外殖民擴(kuò)張拯救了歐洲。這說明十九世紀(jì)中葉以前四百五十年里，歐洲殖民者從美洲運(yùn)回的不止是黃金，更急迫的是糧食。

　　四、葡萄牙引領(lǐng)大航海運(yùn)動(28)

　　沃勒斯坦指出：“從理論上說，歐洲的領(lǐng)土擴(kuò)張是解決‘封建制度危機(jī)’的關(guān)鍵前提。倘若沒有這一點(diǎn)，歐洲的局面很可能早已分崩成相對的無政府狀態(tài)，然后進(jìn)一步收縮。歐洲是如何抓住這個拯救了它的另一條出路呢?答案是，不是歐洲而是葡萄牙這樣做了，或者，至少是葡萄牙帶頭做的。”(29)在中世紀(jì)中晚期的歐洲和地中海，財富、權(quán)力和光榮，以及海戰(zhàn)、殖民、商業(yè)和航海經(jīng)驗(yàn)等等，都屬于“威尼斯商人”。按理說，近代大航海運(yùn)動的開路先鋒應(yīng)當(dāng)是威尼斯人或至少是意大利人。但是為什么卻是葡萄牙領(lǐng)先崛起?這個曾經(jīng)引起沃勒斯坦等西方學(xué)者興趣的問題，對于中國來說并不重要。對我們來說，葡萄牙也好，西班牙也好，或是別的什么“牙”也好，都是一樣。但是這里還是要簡單交代一下基本原因，以便于理解當(dāng)時葡萄牙崛起的特點(diǎn)和機(jī)遇。

　　西歐在中世紀(jì)晚期的社會危機(jī)中，受到歷史上多次十字軍東征影響，以及自古航海、經(jīng)商和殖民傳統(tǒng)，普遍滋生了向海外尋找食物、財富和出路的需要、動機(jī)、愿望和狂熱。可以說當(dāng)時無論從社會上層到底層，都涌動著強(qiáng)大的海外冒險的潛流。這方面葡萄牙不遜于任何歐洲國家。貴族為了財富，窮人為了生路：只要不葬身魚腹，或死于非命，活著回來就是富貴和榮耀。而以威尼斯為首的意大利北部城邦早期的商業(yè)資本主義發(fā)展和幾百年地中海的“海上事業(yè)”，早就為大航海運(yùn)動準(zhǔn)備了充足的資本、知識、經(jīng)驗(yàn)、熟練的海員以及所需要的一切。葡萄牙在這方面的實(shí)力僅遜于威尼斯人，也是早已深深卷入大西洋冒險的航海高手，何況有威尼斯的對手熱那亞人的鼎力資助。根據(jù)沃勒斯坦引用的資料，早在十三世紀(jì)熱那亞商人就到達(dá)伊比利亞半島，為的是將其納入他們的地中海貿(mào)易圈，并在十四世紀(jì)到十五世紀(jì)初控制了那里的商業(yè)。葡萄牙人在十五世紀(jì)以后通過聯(lián)姻的古老方式將熱那亞商人同化，才重新確立了本國對商業(yè)的控制。(30)所以，當(dāng)時西歐許多國家具備發(fā)動大航海運(yùn)動的條件，葡萄牙也具備這些條件。此外，葡萄牙還具有某些獨(dú)具的“比較優(yōu)勢”。

　　首先是葡萄牙擁有王室(國家)的強(qiáng)大支持和國內(nèi)政治穩(wěn)定的政治優(yōu)勢。葡萄牙在十二世紀(jì)曾經(jīng)被阿拉伯人占領(lǐng)和奴役達(dá)百年之久。它在1249年獨(dú)立后建國，主要?dú)w功于十字軍騎士團(tuán)。所以葡萄牙的政治制度與威尼斯的共和制完全不同，國家機(jī)器強(qiáng)大，國王可以任命主教和向教會征稅。(30)十五世紀(jì)的歐洲到處是動亂和戰(zhàn)爭，英國、法國和卡斯蒂爾(西班牙半島居主導(dǎo)地位的王國)等大西洋沿岸國家都陷于內(nèi)部戰(zhàn)亂和紛爭，既無力(財力、精力)也無暇他顧。而葡萄牙國內(nèi)卻相對穩(wěn)定。沃勒斯坦指出，“葡萄牙幾乎是當(dāng)時歐洲唯一沒有因?yàn)閮?nèi)部沖突而分散注意力的國家。它達(dá)到中等程度政治穩(wěn)定的時間至少比西班牙、法國和英國要早一個世紀(jì)。”(31)一個世紀(jì)，能多做多少事情!這就在戰(zhàn)略上占了先機(jī)。可見，國家的政治穩(wěn)定具有決定性意義，政治穩(wěn)定才能帶來商業(yè)和其它事業(yè)繁榮。在政治穩(wěn)定的社會條件下，社會各利益集團(tuán)都在推動海外冒險。除了貴族、商業(yè)資產(chǎn)階級和下層民眾，國家(王室政府)也是重要的利益集團(tuán)。對于葡萄牙這個人口多而土地不足的小國來說，對外擴(kuò)張是增加財政收入和贏得榮耀以提高王權(quán)實(shí)力、地位的捷徑。所以王室成為葡萄牙進(jìn)行海外擴(kuò)張的最大股東和最強(qiáng)大的后臺。1418-1460年葡萄牙的海外擴(kuò)張就是由有著航海家稱號的亨利親王親自率領(lǐng)的。這期間，葡萄牙國王約翰一世的亨里克王子起了主導(dǎo)作用，在這四十年里“他將自己的巨額資產(chǎn)投入到這一冒險事業(yè)中，并且通過開發(fā)航海技術(shù)為后來葡萄牙人成功地進(jìn)入亞洲貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)。”(32)

　　其次，葡萄牙具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢和獨(dú)具的航海優(yōu)勢。從地圖上看得最清楚：葡萄牙位于伊比利亞半島南端，南面距非洲最近，面向大西洋，扼地中海的西口，地理位置優(yōu)越，且具有戰(zhàn)略意義。此外，葡人最有利的地理優(yōu)勢是來自大西洋的海流匯合于葡萄牙，在當(dāng)時的技術(shù)條件下向大西洋和非洲西海岸擴(kuò)張，從這里出發(fā)最為便捷，也相對安全順利。在航海知識方面，據(jù)安格斯• 麥迪森認(rèn)為，葡人從事深海捕撈的漁民“發(fā)展了有關(guān)大西洋風(fēng)向、氣候和潮汐的無與倫比的知識。這些知識的價值因?yàn)閲鯇Υ笪餮罂疾臁⒑胶＜夹g(shù)研究、領(lǐng)航員培訓(xùn)和標(biāo)有羅盤定位和航海地圖的航海記錄等各方面的資助，而得到極大的增強(qiáng)。”(33)葡人為了大西洋航行，還專門設(shè)計(jì)了方形帆和三角帆，改進(jìn)了造船技術(shù)。為了保密，還禁止向國外出售這類船只。(34)

　　再次，葡萄牙其實(shí)是歐洲最早進(jìn)行海外殖民探險的主要國家之一，擁有殖民擴(kuò)張的傳統(tǒng)和豐富的經(jīng)驗(yàn)。這一點(diǎn)幾乎可與威尼斯人相匹敵，而在大西洋航行，葡人則堪稱無敵手。十四世紀(jì)后半葉，葡人已經(jīng)在大西洋的亞速爾群島和馬德拉群島建立了殖民地，掠奪那里的食糖和酒。后來在十五世紀(jì)初則轉(zhuǎn)向西非海岸攫取黃金和奴隸。(35)此后，葡人在非洲的“發(fā)現(xiàn)”接踵而至，直到1487年饒過好望角。所以，到西班牙人哥倫布發(fā)現(xiàn)“新大陸”時，葡萄牙的海外擴(kuò)張已經(jīng)至少領(lǐng)先歐洲一百五十年了。

　　第二節(jié) 早期殖民體系的形成及其運(yùn)行機(jī)制

　　一國在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位，取決于它在國際分工體系中的地位。盡管科技進(jìn)步對于近現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生著決定性的影響，但是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)和國際分工的基本格局并沒有發(fā)生根本性的變化，大體上原來吃肉的還吃肉，原來喝湯的還喝湯，甚至于湯都喝不上了，如非洲某些國家和地區(qū)。蘇丹是歐洲殖民者最早的黃金產(chǎn)地，幾百年來不斷被吸血，現(xiàn)在又陷入所謂“達(dá)爾富爾問題”，所謂“人道主義危機(jī)”，根源在殖民主義。所以，經(jīng)濟(jì)全球化對于許多發(fā)展中國家，完全是一場作不完的噩夢。

　　中國在1842年被英國強(qiáng)行卷入經(jīng)濟(jì)全球化，淪為半殖民地。1949年以后，一直被排斥于經(jīng)濟(jì)全球化之外。1978年實(shí)行改革開放政策，1997年更主動加入WTO。這一次加入經(jīng)濟(jì)全球化，盡管與一百多年前那次不可同日而語，但是后進(jìn)國家加入WTO這種強(qiáng)者的游戲，吃虧、上當(dāng)、被愚弄，受欺騙，“付學(xué)費(fèi)”，是難以完全避免的，有些是由于沒有經(jīng)驗(yàn)，有些是由于愚昧無知，這是所有發(fā)展中國家的共同特點(diǎn)，只是程度不同。所以，了解早期殖民體系的形成及其運(yùn)行機(jī)制，對于理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化和中國的利益，是有重要意義的。

　　一、早期殖民體系的形成

　　沃勒斯坦指出，資本主義是一種人類發(fā)展實(shí)踐和理論的創(chuàng)新，又是人類文化的一種恥辱。其突出表現(xiàn)就是伴隨資本原始積累和形成早期國際分工的西方近代殖民史。資本主義其所以后來長成參天大樹，是因?yàn)樗鼜纳L的早期就已經(jīng)將自己的根系分布跨出歐洲(象榕樹的氣根一樣)，逐步伸向非洲、美洲和亞洲，通過建立殖民體系逐步實(shí)現(xiàn)了根系分布“全球化”，也就實(shí)現(xiàn)了有利于自己的世界經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。所以，在西方關(guān)于早期世界體系形成的文獻(xiàn)中試圖饒過殖民主義對國際分工的影響是荒謬的，而在我國有關(guān)西方經(jīng)濟(jì)的教學(xué)和研究中歷史部分薄弱也是有弊端的。

　　近代殖民體系的建立，與資本主義生產(chǎn)方式在西歐形成，是同一個歷史過程的兩個方面，兩者是相互依存、互為條件的。1450-1640年西歐海外殖民體系的建立時期，既是西歐資本主義生產(chǎn)方式孕育和形成的時期，也是近代世界經(jīng)濟(jì)體系形成和全球化的第一階段。馬克思說“世界貿(mào)易和世界市場在16世紀(jì)創(chuàng)立。”(36)為什么世界貿(mào)易和世界市場得以“在16世紀(jì)創(chuàng)立”?是因?yàn)槲鳉W自1450年前后以來的殖民擴(kuò)張。所以，布羅代爾認(rèn)為，“我看‘我們的’16世紀(jì)分成兩個……第一個16世紀(jì)開始于約1450年，結(jié)束于約1550年，第二個16世紀(jì)開始于同一年代而延續(xù)到1620年或1640年。”(37)這也就是西方學(xué)者所說的“延長的16世紀(jì)”的含義。沃勒斯坦在評論布羅代爾的這個觀點(diǎn)時表達(dá)了自己的看法：“把歐洲的世界經(jīng)濟(jì)體作為一個整體來看，我們認(rèn)為1450-1640年是一個富有意義的時間單位，在這段期間，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)立起來了。”(38)考慮到史學(xué)界一般以1640年作為世界近代史的開端，本書采用了布羅代爾和沃勒斯坦的歷史劃分。

　　早期殖民體系由西歐殖民者的海外“探險”活動發(fā)展而來。“探險”當(dāng)然是西人特有的說法，實(shí)際是探“寶”，“寶”者，黃金之謂也。按照西方和中國傳統(tǒng)教科書最通常的說法，西人海外“探險”的最初目的是尋找黃金和香料。而香料其實(shí)遠(yuǎn)在其次，所以最初的動機(jī)就是“淘金”。在1250-1500年期間，貴金屬“不斷通過拜占庭和阿拉伯世界從歐洲流向印度和中國”，造成歐洲金銀的極度匱乏。這個現(xiàn)象使得西人長期感到神秘不可解。其實(shí)這是中世紀(jì)晚期東西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡導(dǎo)致的貿(mào)易逆差所致，并沒有什么神秘。那時候中國的國際貿(mào)易相當(dāng)賺錢，且都是現(xiàn)金交易。不象后來的外貿(mào)，既賠錢又欠“三角債”。當(dāng)時西歐尚處于世界的邊緣，中國的絲綢、瓷器享譽(yù)世界，成為西方封建貴族和莊園主等上流階級重金追求的商品。當(dāng)然他們也追求來自印度和阿拉伯世界的許多貴重商品。而歐洲由于經(jīng)濟(jì)落后和凋敝，沒有什么東西交換，當(dāng)時的“WTO”規(guī)則是東方定的，就是現(xiàn)金硬通貨交易，這樣長此以往就造成了那里支付手段嚴(yán)重匱乏，這是歐洲中世紀(jì)晚期興起金銀熱的基本原因之一。據(jù)沃勒斯坦引用的資料，1350-1450年塞爾維亞和波斯尼亞開采的白銀成為歐洲貴金屬的重要來源;1460-1530年，白銀產(chǎn)量在中歐增長了4倍，但是還不夠。(39)于是歐洲涌起海外“淘金”的狂潮，最早是葡人饒過北非取得蘇丹的黃金，后來又有了更大的美洲金礦來源。

　　歐洲追逐黃金最初的目的之一是為了購買來自東方的香料。這個說法一直使人感到困惑。香料用于制肉，不難理解，在沒有冰箱的年代，這確實(shí)是保存食品的好辦法。但是，中世紀(jì)晚期歐洲的生產(chǎn)力很低，加以災(zāi)難頻仍，吃肉是很奢侈的，貴族也不可能經(jīng)常吃肉。所以肉的需求是有限的，何以使香料成為支持幾百年東西方貿(mào)易的“支柱商品”?原來，東方的香料還有妙用，就是能做春藥(這可能是來自古代印度的宮廷技術(shù))。可是這也不能成其為理由。正如沃勒斯坦指出的，“香料被制成春藥，好象貴族們舍此便不能作愛似的。”(40)所以，“我懷疑這種貴重物品的交換，無論在歐洲上層階級的自我意識中如何重要，竟能支持象大西洋世界的擴(kuò)張這么巨大的事業(yè)，更不必說創(chuàng)建歐洲的世界經(jīng)濟(jì)體了。從長遠(yuǎn)來看，大宗商品比奢侈品在人類經(jīng)濟(jì)奮進(jìn)中的作用更大。西歐在14世紀(jì)和15世紀(jì)需要的是食物和燃料。擴(kuò)張到地中海和大西洋島嶼，擴(kuò)張到北非和西非并穿過大西洋，以及擴(kuò)張到東歐和俄羅斯大平原，最后又?jǐn)U張到中亞，——所有這些擴(kuò)張，都得到了食物和燃料。”(41)這樣解釋，既合乎邏輯又符合歷史真實(shí)，就可信多了。試想，一伙饑餓的人群首先追求的必定是食物。所以，沃勒斯坦的結(jié)論可信，它不僅符合西方資本原始積累的歷史，而且也符合西方近現(xiàn)代直到最近擴(kuò)張的歷史(追求石油——工業(yè)的食物)。

　　實(shí)際上，除了黃金和香料以外，谷物、小麥、食糖和燃料、染料(靛青)以及奴隸是最初葡人向大西洋島嶼擴(kuò)張的主要經(jīng)濟(jì)原因。對歐洲來說，“食物的需要支配了歐洲的地理擴(kuò)張，食物的好處到頭來比預(yù)期的大得多。”“除食物外，另一個基本需要是木材——作燃料的木材和造船以及建造房屋的木材。”這種強(qiáng)大的需求使得西歐森林面積逐步減少，櫟樹尤為稀缺，也改變了生態(tài)。“到16世紀(jì)，波羅地海地區(qū)開始向荷蘭、英國和伊比利亞半島大量輸出木材。”(42)

　　于是十六世紀(jì)形成了早期殖民主義國際分工體系和最初以西歐為中心的早期資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。沃勒斯坦對這個最初的世界經(jīng)濟(jì)體系的范圍做了描述。他說：“在16世紀(jì)末，歐洲的世界經(jīng)濟(jì)體不僅包括西北歐和地中海的基督教地區(qū)(包括伊比利亞)，而且包括中歐和波羅的海地區(qū)。它也包括南北美洲某些地區(qū)：新西班牙，安的列斯群島，地峽地區(qū)，秘魯，智利，巴西——或者不如說那些在西班牙或葡萄牙有效的行政控制下的美洲各個地區(qū)大西洋島嶼和非洲海岸的少數(shù)幾個飛地或許也包括在內(nèi)。但不包括印度洋地區(qū);不包括遠(yuǎn)東，除了某一時期的菲律賓部分地區(qū);不包括奧斯曼帝國;不包括俄國，或者俄國至多是一段短暫的時間內(nèi)勉強(qiáng)包括在內(nèi)。”(43)早期的世界經(jīng)濟(jì)體系遠(yuǎn)不夠完整，但是它已經(jīng)是近代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的雛形。

　　二、早期殖民體系的國際分工

　　早期的地理擴(kuò)張得到了食物、燃料和黃金，不僅將歐洲從中世紀(jì)晚期的危機(jī)中解救了出來，而且促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和深化了國內(nèi)分工，更促進(jìn)了早期殖民體系的國際分工形成。這是一個由國內(nèi)分工和國際分工相聯(lián)系的既有水平分工，但主要是垂直分工的體系。十六世紀(jì)歐洲初步形成的國際分工體系，由兩部分構(gòu)成。一部分是在歐洲內(nèi)部形成的;一部分主要是在西歐和殖民地國家之間形成的。

　　這個時期歐洲國際分工的地區(qū)結(jié)構(gòu)主要由三個相對獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體組成：一個是以威尼斯等意大利北部城市為中心的地中海經(jīng)濟(jì)體;另一個是以歐洲西北部的佛蘭德斯、布拉班特和德意志北部城市為中心的西北歐經(jīng)濟(jì)體;第三個就是東歐的波羅的海經(jīng)濟(jì)體。在前兩個經(jīng)濟(jì)體中存在著水平分工，也存在垂直分工。佛蘭德斯和漢薩是毛紡織業(yè)、手工制造業(yè)和商業(yè)中心，例如在十二至十四世紀(jì)，英國的生產(chǎn)是為佛蘭德斯供應(yīng)羊毛和為德意志的漢薩供貨，處于分工的下游;葡萄牙則主要為佛蘭德斯提供初級產(chǎn)品，(44)后者處于半外圍地位。到十五世紀(jì)中葉，英國已經(jīng)上升成為毛紡織業(yè)的出口國，羊毛出口量下降了4/5;(45)到1640年英格蘭、尼德蘭已經(jīng)上升到核心地位，在一定程度上還包括法國北部，起先還包括西班牙，后來西班牙下降為邊緣地位。佛蘭德斯的食品大部分靠進(jìn)口：從英格蘭和法國進(jìn)口小麥和大麥，從波羅的海進(jìn)口黑麥和魚類(也從荷蘭進(jìn)口)，從法國進(jìn)口葡萄酒。(46)十四至十六世紀(jì)西歐地區(qū)內(nèi)部的競爭已經(jīng)相當(dāng)激烈，安特衛(wèi)普崛起成為北歐國際貿(mào)易和國際金融中心，后來為倫敦所效仿。

　　中世紀(jì)晚期西歐人口減少，加以羊毛和肉類價格較高，所以不少種植業(yè)轉(zhuǎn)為養(yǎng)羊和養(yǎng)牛的牧場，用人少。于是十四世紀(jì)西歐受到養(yǎng)羊業(yè)的刺激而開始圈地，直到十六世紀(jì)英國、西班牙興起大規(guī)模“羊吃人”的圈地運(yùn)動。大規(guī)模的圈地運(yùn)動造成農(nóng)民失地而淪為自由勞動者，這在英國加強(qiáng)了手工業(yè)，而在西班牙，政府卻把失地農(nóng)民驅(qū)逐到海外殖民地，這是后來導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)衰落淪為西歐邊緣地位的一個原因。(47)

　　而在西歐和東歐之間，實(shí)際上是一種具有殖民地性質(zhì)的垂直分工。西歐日益成為商業(yè)和手工業(yè)制造中心，生產(chǎn)工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品;東歐以農(nóng)奴制勞動為基礎(chǔ)的封建主莊園經(jīng)濟(jì)日益淪為外圍國家的地位，成為前者的糧食和原料產(chǎn)地。這可以由波羅的海的貿(mào)易結(jié)構(gòu)得到證明。沃勒斯坦引用的資料說;“從15世紀(jì)起，由東歐流入西歐的產(chǎn)品首先是大宗商品(谷物、木材、后來還有羊毛)，雖然古老的出口商品毛皮和蜂蠟繼續(xù)出口。而從西歐流入東歐的是紡織品、鹽、酒、絲綢。到15世紀(jì)末荷蘭已經(jīng)依賴波羅的海的谷物，沒有東歐的木材、大麻、瀝青、動物脂，荷蘭人和英國人的海運(yùn)事業(yè)將不可想象。另一方面，小麥已經(jīng)成為東歐最重要的出口產(chǎn)品，甚至出口到伊比利亞半島和意大利。”(48)以至于“西歐經(jīng)濟(jì)的崛起成了東歐城鎮(zhèn)衰落最強(qiáng)有力的原因之一。”(49)隨著西歐農(nóng)業(yè)中畜牧業(yè)的發(fā)展和城鎮(zhèn)工商業(yè)興起，谷物越來越依賴進(jìn)口，于是1544年形成了以低地國家為中心的世界谷物市場。(50)十六世紀(jì)東歐和西屬美洲被卷入歐洲的國際分工，促進(jìn)了西歐社會就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和城市化，以及多樣化和專業(yè)化。而東歐長期保持單一經(jīng)營的殖民地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其專業(yè)化主要是小麥生產(chǎn)。

　　這一時期西歐的殖民地國家主要是兩類，一是東歐，主要是提供食物(小麥);二是亞非拉國家，提供黃金、食糖、香料和奴隸等。這里以葡萄牙的早期殖民擴(kuò)張為例來考察當(dāng)時的殖民地分工。

　　上文已經(jīng)提到，“從1400年到1750年，歐洲是面包的大消費(fèi)者，有一半以上的人是素食者。”這主要是由于沒有別的東西吃，那時不懂什么飲食結(jié)構(gòu)。西方后人寫史往往有意或無意中粉飾先人，說“卡路里”什么的，其實(shí)那時候面包能吃飽已經(jīng)不錯。但是光吃面包，又沒有什么蔬菜水果，人受不了，這就非得有食糖不行。所以當(dāng)初葡萄牙國王“御駕親征”大西洋群島，主要找的也是黃金和糖。(51)制糖業(yè)包括甘蔗種植和加工。1456-1500年葡人在塞浦路斯和馬德拉建立了制糖基地;1580年起圣多美、普林西比已經(jīng)發(fā)展成為大西洋蔗糖中心。1700年以后直到十九世紀(jì)末，巴西、英屬加勒比、法屬加勒比都是歐洲的主要食糖來源。

　　黃金的收獲最為驚人。早期西歐已經(jīng)開通了從馬里的廷巴克圖到摩洛哥海岸的黃金航道，葡人更開辟出運(yùn)送黃金的新的海上通道，這條航線運(yùn)送了進(jìn)入歐洲的2/3的黃金。(52)1482年葡人建立了位于加納海岸埃爾明納要塞的黃金貿(mào)易中心，黃金成為葡萄牙國王最豐厚的收入來源。根據(jù)安格斯•麥迪森引用的資料，1471-1700年西非黃金出口總量為145噸，大部分流向了葡萄牙。1471-1500年，從西非輸出的黃金總量達(dá)17噸，這些黃金成為葡萄牙國王用于支付最昂貴的擴(kuò)張活動的財政資源——打通好望角到亞洲的通道。后來西歐其它國家加入進(jìn)來。1500-1600年一百年間美洲運(yùn)往歐洲的黃金為150噸，白銀7500噸;1600-1700年分別為158噸和26168噸;1700-1800年為1400噸和39157噸，其中來自巴西的在800-850噸之間;這三百年里從美洲運(yùn)往歐洲的黃金和白銀合計(jì)分別為1708噸和73835噸。(53)俗話說，馬無夜草不肥，人無外財不富。信哉斯言!聯(lián)想到中國明代鄭和船隊(duì)在1405-1433年七下西洋，幾乎與葡人同時動身，但耗資巨萬，不久明朝國庫告罄。不少國人為此感慨不已，以為中國與資本主義失之交臂，其實(shí)完全不必。這是兩種完全不同的文化、歷史、社會背景和發(fā)展道路使然。按照沃勒斯坦的說法，中國古代的政治和文化是有意壓制資本主義，長期搞“輕商主義”，不想發(fā)展資本主義，。因?yàn)橘Y本主義既與中國傳統(tǒng)政治相矛盾(分化、動蕩)，也與中國傳統(tǒng)文化相矛盾(弱肉強(qiáng)食，違反人性與社會和諧)。現(xiàn)在中國需要發(fā)展資本主義也是為了最終消滅資本主義。對中國漫長社會歷史發(fā)展的這個大道理，西方人除了少數(shù)有識之士，絕大多數(shù)人不懂，至今許多誤解都源于此。

　　黃金多了，吃肉就多，這也是人之常情。黃金多、吃肉多就催生荷爾蒙(中國叫“飽暖思淫欲”)，追求人性解放，歐洲的飲食結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)從此改變，畜牧業(yè)大興，對香料的需求也就大增。這樣講，當(dāng)然不無揶揄成分，也是一個事實(shí)。在到達(dá)亞洲以前，葡人在西非洲得到胡椒和一種叫“天堂谷”(Amomum melegueta)的胡椒代用品。這東西雖然不能給歐洲貴族和富人“入藥”(做春藥必須是亞洲香料)，但卻可用于制造一種“頗受歡迎的稀糊糊”，也就是“入酒”。后來果然一種成為以西波克列斯(Hippocras)知名的葡萄酒。(54)在十五世紀(jì)，幾內(nèi)亞和貝寧成為葡萄牙的胡椒產(chǎn)地。后來達(dá)·伽馬饒過非洲到達(dá)亞洲，更擴(kuò)大了亞洲香料的來源。1503年達(dá)·伽馬從印度一次就帶回十三艘船，載了1700噸香料回到里斯本。這相當(dāng)于十五世紀(jì)末威尼斯一年從中東的進(jìn)口量。(55)據(jù)麥迪森引用的資料，十六世紀(jì)前五十年，葡萄牙平均每年進(jìn)口香料1475噸，后五十年平均每年進(jìn)口1160噸。到1600年，整個西歐對香料的消費(fèi)量可能是1500年的2倍左右，人均消費(fèi)增長了一半。(56)十六世紀(jì)歐洲香料消費(fèi)量的變化不僅是西歐農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和飲食結(jié)構(gòu)變化的反映，也是這一時期歐洲資本主義工場手工業(yè)和商業(yè)蓬勃興起的反映。

　　所謂“儲蓄等于投資”只是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)，不能太認(rèn)真，它既不適合于西方早期，也不適合于西方現(xiàn)在，例如美國(美國人不儲蓄)。中世紀(jì)晚期的歐洲，面包都吃不上，何來儲蓄?可是一旦海外來的黃金多了，除了用來滿足奢侈性消費(fèi)和打仗，主要還是用于投資。而且投資規(guī)模巨大，最初的海外投資都是直接投資(那時還沒有間接投資那玩意兒)，主要是投資金礦和制糖業(yè)。所以西方近代資本主義原始積累主要來自海外掠奪，“羊吃人”的內(nèi)部積累沒幾個錢。而且西歐多是小國寡民，以葡萄牙為例，如此大規(guī)模的殖民擴(kuò)張和投資擴(kuò)張，本國區(qū)區(qū)一百萬國民哪里夠用?所以本國社會結(jié)構(gòu)急劇變動，許多下層社會的人開始向中產(chǎn)階級移動，而一旦殖民海外，搖身即是“上等人”(監(jiān)工之類)。勞動力“缺口”(與二十世紀(jì)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)起飛中的“雙缺口”不同)太大，于是西歐的奴隸“貿(mào)易”在幾百年里長盛不衰。但是也不是什么樣的人都適合當(dāng)奴隸，例如印地安人桀驁不遜，動不動就逃亡，最后連進(jìn)入殖民社會的資格也被剝奪，種族幾遭滅絕。“無奈之下，葡萄牙轉(zhuǎn)而使用進(jìn)口的非洲奴隸作為勞力。”(57)所謂“進(jìn)口”或“奴隸貿(mào)易”，也是西人的粉飾之辭。實(shí)際上“貿(mào)易”是連蒙帶騙、巧取豪奪的“交易”，如1445年葡人發(fā)現(xiàn)佛得角群島后開始大規(guī)模販賣奴隸，用服裝、馬匹、小飾物和食鹽交換奴隸。更多的是干脆就“獵取”：在安哥拉和以南的非洲到處抓捕奴隸。如此這般，1500-1870年間西歐國家輸往美洲殖民地的奴隸達(dá)940萬人，其中450萬人由葡人提供。(58)

　　這樣，我們就可以從歐洲中世紀(jì)晚期到十六世紀(jì)早期殖民主義國際分工體系的形成中看到一條復(fù)雜的“生物鏈”：在東歐和非洲、美洲等殖民地的社會最底層的民眾中，生產(chǎn)和再生產(chǎn)出為西歐國家提供基本食物(糧食和食糖)的生產(chǎn)者;同時這些生產(chǎn)食物的生產(chǎn)者還需要為那些向中心地區(qū)提供工業(yè)原料的生產(chǎn)者提供食物;這兩者共同為西歐中心地區(qū)的工業(yè)人口提供食品和原料，工業(yè)中心生產(chǎn)的制成品再銷往殖民地市場;這三者共同支撐著歐洲國家的上層社會。從中產(chǎn)生的利潤(剩余產(chǎn)品)則在各國家的有關(guān)利益集團(tuán)之間分配，其中超出消費(fèi)的相當(dāng)一部分剩余價值就不斷地轉(zhuǎn)化為資本投入再生產(chǎn)，于是西歐國家開始“駕長車，破萬里浪”，乘著興起的資本主義生產(chǎn)方式的翅膀，開始在中心國家、半外圍和邊緣地區(qū)之間形成的國際化、“洲際化”過程中，也就是早期全球化“良性循環(huán)”的過程中崛起了。

　　從西歐早期建立殖民主義國際分工的過程中可以看出一個現(xiàn)象，就是在中心國家和外圍國家的資源稟賦方面起初存在的相對細(xì)小的差別，經(jīng)過長期持續(xù)的人為的強(qiáng)化，這種起初細(xì)小的差別就可能從量的差別累積成質(zhì)的區(qū)別，久而久之就轉(zhuǎn)化為“比較優(yōu)勢”的區(qū)別，轉(zhuǎn)化成前者和后者各不相同的“優(yōu)勢”;后者的“優(yōu)勢”再穩(wěn)定一個時期就變成了“傳統(tǒng)優(yōu)勢”，實(shí)際上等于將后者的國際分工鎖定在國際分工鏈條的低端。實(shí)際上高度發(fā)達(dá)與低度發(fā)展的共存(共生)是世界經(jīng)濟(jì)的一體兩面，兩者互為生存條件，這在早期殖民主義時期就是如此。不是我作你的“菜籃子”，就是你作我的“菜籃子”，總得有“墊背”的。西歐與東歐的早期分工也是如此。在十五世紀(jì)，西歐的工業(yè)較東歐只具有不很明顯的優(yōu)勢，到十七世紀(jì)則變成“比較優(yōu)勢”;到十九世紀(jì)西歐成為“世界工廠”，而東歐的國際分工地位相對鎖定。發(fā)達(dá)國家有意人為地擴(kuò)大國際分工差距，這是維持其壟斷地位的重要機(jī)制和秘密。但是從外圍國家來看，當(dāng)?shù)氐募鹊美婕瘓F(tuán)也有積極性，因?yàn)樯a(chǎn)越多，他們分得的利潤盡管比例小，但絕對數(shù)相對也越多，于是心安理得。這也就是今天某些發(fā)展中國家地方官員招商引資時流行的說法——“你發(fā)財，我發(fā)展”——的道理。殊不知，一旦鎖定國際分工，經(jīng)濟(jì)依附形成，政治上獨(dú)立自主就逐漸沒有了，更遑論經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最后的結(jié)果是民族和文化被消滅。文化被消滅了，文明意義上的民族國家就沒有了，存在的只是沒有靈魂的行尸走肉。現(xiàn)在撒哈拉以南一些國家已經(jīng)不是現(xiàn)代意義上的民族國家了。二十世紀(jì)九十年代以后，東歐國家掙脫了蘇聯(lián)的控制，以為得到了自由和民主，殊不知自由和民主“不管飯”，那里的普通民眾首先是得到了馬克思所說的“自由勞動者”出賣勞動力的自由，拋妻別子，滿歐盟打工，人民落入西歐國家壟斷資本的掌控之中，國家成為歐盟的囊中之物。東歐國家的命運(yùn)，使人聯(lián)想起早期的漢撒同盟和十六世紀(jì)以來形成的東西歐的國際分工。這是歷史的進(jìn)步，抑或是倒退?

　　三、早期殖民體系的經(jīng)濟(jì)后果與資本積累機(jī)制

　　不難看出，西歐經(jīng)過十五至十七世紀(jì)上半葉長達(dá)兩百多年的大擴(kuò)張，其經(jīng)濟(jì)后果是：

　　第一，西歐的“生存空間”和人口資源比從根本上得到改善，“這是歐洲在這個現(xiàn)代早期的關(guān)鍵性階段有能力維持持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的一個根本因素。”沃勒斯坦引用的資料表明，“在1535-1540年的5年中西班牙就實(shí)現(xiàn)了對西半球一半多人口的控制。并從那時到1670-1680年的時間內(nèi)，歐洲人控制下的地區(qū)從大約300萬平方公里增到約700萬平方公里(一直到18世紀(jì)末，這一擴(kuò)張成果才穩(wěn)定下來)”。(59)不過，這七百萬平方公里范圍內(nèi)的總?cè)丝诓]有增長，因?yàn)闅W洲人口的迅速增長“大部分被廣大歐洲以外地區(qū)(殖民地——引者)的人口下降所抵消。”為什么歐洲以外地區(qū)人口下降，顯然是殖民擴(kuò)張帶來的屠殺。沃勒斯坦其所以認(rèn)為“這是歐洲在這個現(xiàn)代早期的關(guān)鍵性階段有能力維持持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的一個根本因素，”是因?yàn)?ldquo;歐洲的世界經(jīng)濟(jì)體的土地與勞動力的比率極大地增加了”，這是沃勒斯坦作為美國學(xué)者對現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)體系形成得出的中肯的歷史結(jié)論。言外之意，海外擴(kuò)張使得西歐由此得救，否則其發(fā)展就“不可持續(xù)”了，哪里有今天?從這個意義上說，西人信仰上帝，但上帝沒有拯救他們，殖民地才是他們真正的上帝。沃勒斯坦說：“16世紀(jì)，歐洲如同一匹騰起的野馬。”(60)或者，如果把西歐比作一輛待上道的歷史跑車，從十四至十六世紀(jì)的兩百多年這輛車一直在不斷地邊加油邊啟動，而世界許多其它地區(qū)在為這輛車不斷地輸油。十六世紀(jì)西歐這輛資本主義跑車開始二擋上路。而十八世紀(jì)七十年代工業(yè)革命發(fā)生，這輛車如同掛了三擋，以后又加到四擋、五擋，就風(fēng)馳電掣，所向披靡了。至于到了十九世紀(jì)三十年代，資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始發(fā)生，這輛跑車的動力系統(tǒng)開始出問題;到二十世紀(jì)三十年代大危機(jī)時，已經(jīng)不得不借助“社會主義原理”來改進(jìn)其動力系統(tǒng)。

　　第二， 持續(xù)兩百多年的對外殖民主義擴(kuò)張，主要是對非洲和美洲等地區(qū)的擴(kuò)張，徹底解決了西歐的資本原始積累和資源需求。西歐是近代歷史上靠掠奪殖民地起家的最大的暴發(fā)戶。早期重商主義的一個重要功能，就是通過建立殖民主義國際分工最大限度地汲取來自非洲和美洲和其它地區(qū)的黃金白銀，形成西歐資本原始積累的“第一桶金”。早期的西歐幾乎可以不依賴內(nèi)部積累，而且還足以支持其上層集團(tuán)的窮奢極欲。事實(shí)上，西方近代資本主義原始積累主要來自海外掠奪，“羊吃人”的內(nèi)部積累沒幾個錢。來自非洲特別是美洲的廉價金銀極大地沖擊著西歐的貨幣信貸市場，導(dǎo)致利率驟降。歐洲中世紀(jì)晚期的利率大約在4-5%，在1520-1570年最高到5.5%,在1570-1620年陡降到平均2%。(61)低利率極大地刺激了投資工商業(yè)的浪潮。除了資本原始積累，殖民體系還解決了西歐的資源危機(jī)，并且為發(fā)展資本主義工商業(yè)解決了原料來源，建立了中心地區(qū)和外圍之間的“輸血機(jī)制”。中世紀(jì)晚期的西歐原本是塞萬提斯筆下的一匹羸弱不堪的瘦馬，騎士唐·吉珂德原本也餓得眼冒金星，其所以到十六世紀(jì)這匹瘦馬開始“騰起”，或如同加滿油箱的跑車上路，是因?yàn)檫@匹馬吃了兩百多年的“夜草”，或這輛車得到兩百年的廉價“加油機(jī)制”或“輸血機(jī)制”。用經(jīng)濟(jì)學(xué)語言說，就是在持續(xù)兩百多年中將世界各地區(qū)的壓榨出的“剩余”集中起來，變成自己的原始積累，然后先是主要在西歐本土加以資本化，工業(yè)化，再加以全球化，于是就推動資本主義世界經(jīng)濟(jì)起飛了。

　　第三， 十六世紀(jì)西歐國家建立起來的殖民體系，也就是早期資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的雛形，它大體上奠定了西歐地區(qū)的中心地位、東歐地區(qū)和非洲、美洲的外圍和邊緣地位，這就是早期國際分工體系的基本格局，也是十八世紀(jì)工業(yè)革命發(fā)生以后進(jìn)一步完成的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的最初始的框架和基礎(chǔ)。這個體系在十八世紀(jì)以后的三百年里不斷發(fā)生著大的結(jié)構(gòu)性變動，但是其本質(zhì)和基本格局并沒有根本改變。至于十六世紀(jì)西歐地區(qū)內(nèi)部，實(shí)際上也存在著自己的中心、半外圍、外圍和邊緣國家的結(jié)構(gòu)。西歐內(nèi)部的“小分工體系”在形成過程中，由于存在激烈的競爭，本身是一個很不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。這方面，十六世紀(jì)的突出特點(diǎn)是英格蘭一直不懈地在工商業(yè)領(lǐng)域趕超先進(jìn)，并且在向形成大不列顛的方向發(fā)展。(62)西歐和北歐至今是這一不斷發(fā)展和演變的體系的中心之一和主要受益者，只不過后來霸主國從歐洲移到了北美。美國本質(zhì)上無非是位于北美的“另一個”英國。而世界的廣大發(fā)展中國家至今仍在吞咽著五百多年以來西歐國家殖民統(tǒng)治和掠奪種下的苦果。

　　現(xiàn)在我們來看看最初西歐這輛“跑車”在海外殖民地的“加油機(jī)制”。

　　首先，是控制自然資源。最初主要是糧食、食糖和黃金，后來擴(kuò)大到其它資源。控制資源的手段主要是靠武力征服，西方的殖民擴(kuò)張都是在海陸軍的配合支持下進(jìn)行的，或者“探險”船隊(duì)本身幾乎就是海軍。需要指出的是，西方殖民者在非洲和美洲等地的武力擴(kuò)張基本上都比較順利，在許多地區(qū)例如在南美洲幾乎沒有遇到多少象樣的抵抗，不象在中國抵抗的激烈，有三元里抗英、義和團(tuán)、抗日戰(zhàn)爭等。十九世紀(jì)以前，西方殖民者對中國一直懷有神秘感，心存敬畏，不敢貿(mào)然造次，除了中國歷史上長期強(qiáng)大形成的心理威懾以外，與荷蘭人和西方殖民者在中國沿海多次遭到明朝海軍的頑強(qiáng)抵抗和痛擊有關(guān)，一直心有余悸。這一點(diǎn)與中國在世界上幾乎是最晚(十九世紀(jì)中期)才被迫卷入世界經(jīng)濟(jì)體系，多少有一定關(guān)系。而1840年以后，西方列強(qiáng)最終未能從領(lǐng)土上瓜分中國，與列強(qiáng)終于認(rèn)識到中國人民拼死抵御外侮的頑強(qiáng)不屈的民族精神、政治意志和力量也有關(guān)系。反觀非洲和中東，幾百年持續(xù)不斷的“抽血機(jī)制”完全摧毀了某些民族國家的精神和意志。隨著戰(zhàn)后國際形勢變化，西方國家對過去殖民地的控制手法被迫從直接控制資源轉(zhuǎn)變?yōu)橥ㄟ^控制后者的思想和政治來對資源實(shí)行“間接控制”，也相當(dāng)有效。

　　其次，建立殖民主義的國際分工體系。通過建立由“中心-半外圍-外圍-邊緣”結(jié)構(gòu)組成的殖民主義國際分工體系，建立起由殖民地邊緣地區(qū)通過垂直分工體系的“梯級結(jié)構(gòu)”向西歐輸出資源的通道。這些巨大而寶貴的資源在幾百年里源源不斷地流入西歐，形成資本積累。而殖民主義國際分工體系其所以能夠建立，其秘密正如漢斯·摩根索所說：“主要是因?yàn)橹趁翊髧c殖民地之間存在著技術(shù)差距。換言之，在人力和國家權(quán)力的其它許多方面都處于劣勢的英國之所以能夠征服印度，主要是由于英國掌握了較高的技術(shù)，當(dāng)這種技術(shù)被轉(zhuǎn)化為軍事力量的時候，印度各邦就抵抗不住了。”(63)這里主要指火器優(yōu)勢。遺憾的是，中國發(fā)明的火藥、火炮通過成吉思汗帶到歐洲，在那里很快發(fā)展成征服東方的近代槍炮，反過來被用來打敗自己。

　　再次，邊緣地區(qū)的自然資源流入西歐，是通過國際分工體系的“梯級結(jié)構(gòu)”實(shí)現(xiàn)的，更是由“梯級結(jié)構(gòu)”中各個“梯級”所使用的無數(shù)廉價的活勞動推動的。正是由這種殖民體系強(qiáng)制推動的幾乎是無限供給的廉價的活勞動創(chuàng)造的價值，形成了西歐早期資本原始積累的重要來源。對此，下文還要進(jìn)一步分析。

　　最后，通貨膨脹作為社會財富再分配的機(jī)制，成為西歐早期資本積累的重要來源。早期的殖民擴(kuò)張帶來的巨量金銀流入，導(dǎo)致十六世紀(jì)歐洲持續(xù)的通貨膨脹，也稱“價格革命”。從十六世紀(jì)三十年代到十六世紀(jì)末，西班牙的物價平均上漲4倍，谷物價格平均上漲5倍。英法等國的物價平均上漲2-2.5倍。通貨膨脹歷來以掠奪窮人特別是工資勞動者為最甚，當(dāng)時西歐工人的工資是“年薪制”，一年一付，在高通脹條件下必然淪為絕對貧困化狀態(tài)，而且當(dāng)時法律禁止提高工人工資(后來歐洲工人的工資能按月或周發(fā)放，是階級斗爭的結(jié)果)。但是通貨膨脹對于富人也有不同的再分配作用。工資固然跟不上物價上漲，地租也跟不上，所以封建地主也遭到削弱。最大的受益者就是工商業(yè)資產(chǎn)階級和國家。通貨膨脹既是對工人的強(qiáng)制儲蓄，又提高了資本家的利潤，有利于積累、投資和再投資，更刺激投機(jī)。持續(xù)整個十六世紀(jì)西歐的通貨膨脹，在形成殖民主義國際分工體系的條件下更有利于新興資產(chǎn)階級及其國家掠奪財富，不僅加大掠奪中心地區(qū)，也加大掠奪半外圍-外圍地區(qū)的財富，。至于邊緣地區(qū)使用奴隸勞動，過度壓榨只能導(dǎo)致奴隸大批死亡。如西印度群島的印地安人于十六世紀(jì)上半葉遭到滅絕，也不光是屠殺所致。

　　在十六世紀(jì)歐洲的殖民體系內(nèi)，形成了新的生產(chǎn)關(guān)系。沃勒斯坦發(fā)現(xiàn)，在這種新的(資本主義)生產(chǎn)關(guān)系支配下，形成了一種控制勞動進(jìn)而占有剩余的機(jī)制。這就是中心地區(qū)使用自由資本主義的雇傭勞動;外圍地區(qū)使用封建強(qiáng)制勞動，如東歐;邊緣地區(qū)使用奴隸勞動。因?yàn)檫@幾種生產(chǎn)方式和勞動方式的“結(jié)合體現(xiàn)了資本主義的本質(zhì)。如果到處都是自由的雇傭勞動，將會看到社會主義。”(64)他進(jìn)一步指出：“在形成中的世界經(jīng)濟(jì)體里，商人得到的各種利益，比起他們?nèi)绻仨氃趩我坏摹业目蚣軆?nèi)謀取利益，在政治上要容易得多，因?yàn)楦鲊y(tǒng)治者將不得不對多種多樣的利益和壓力作出反應(yīng)。這就是資本主義的奧秘：何以是在一個不是帝國的世界經(jīng)濟(jì)體的構(gòu)架內(nèi)建立勞動分工，而不是在單一的民族國家的框架內(nèi)建立勞動分工。”(65)簡單地說，這種越出民族國家的國際化的世界經(jīng)濟(jì)體的國際分工，和幾種生產(chǎn)方式和勞動控制方式的結(jié)合，使得商人能在政治上避開國家(干預(yù))，好賺錢。因此，資本主義生產(chǎn)方式只有在國際化勞動分工體系下才能建立，民族化的發(fā)展無論多大規(guī)模都只能是發(fā)展成帝國，資本國際化發(fā)展才能是資本主義。這是資本主義的秘密。一句話，資本國際化、經(jīng)濟(jì)全球化有利于資本積累，而資本積累又需要國際化機(jī)制。沃勒斯坦的論斷從商人好賺錢的角度強(qiáng)調(diào)了國際分工和資本國際化對資本主義生產(chǎn)方式的意義，有啟發(fā)性。但是這一點(diǎn)還是可以歸結(jié)為有利于資本積累，區(qū)別不過是國家積累還是私人積累。而且商人盡管可以在一定程度上避開國家監(jiān)管，但商人賺錢畢竟要受利潤率制約，無論如何趕不上海盜，而早期的商業(yè)殖民活動幾乎就是海盜。據(jù)西方學(xué)者估算，“西歐早期商業(yè)殖民活動的利潤率是非常高的：‘有時幾乎從無異于海盜行徑的交易中獲得的利潤超過了200%或300%’。”(66)

　　建立殖民體系，如果離開殖民地國家或當(dāng)?shù)乩婕瘓F(tuán)的配合協(xié)助，也是難以實(shí)現(xiàn)的。所以，扶植殖民地政權(quán)和改造殖民地的政治機(jī)制也是西方殖民體系運(yùn)行機(jī)制的重要組成部分。這在早期的西非和南美洲沒有遇到大的困難。在西非，達(dá)荷美和其它一些王國竟然淪為當(dāng)?shù)赝跏覊艛嗟呢溑髧串?dāng)?shù)氐奶厥饫婕瘓F(tuán)靠出售同胞中飽，這是一種極為可怕的“依附”經(jīng)濟(jì)。(67)

　　四、 強(qiáng)化國家機(jī)器的作用

　　在中世紀(jì)盛期(1050-1300)，歐洲是教皇的天下，建立了教會政府，可以發(fā)動十字軍東征，而國王處于軟弱無力的地位。那時歐洲的世俗國家尚未形成，在彼此分割的貴族地主的領(lǐng)地和封建莊園里，貴族領(lǐng)主和莊園主享有很大的自由，也很少被征稅，卻可以隨意欺壓農(nóng)民和向其征稅，對國王只有象征性的忠誠。到了十三世紀(jì)末，隨著教皇的衰落和英法民族國家的初步形成，王權(quán)地位上升，英格蘭和法國國王已經(jīng)可以向教士征稅而無須借口。十四至十五世紀(jì)歐洲的嚴(yán)重災(zāi)難削弱了貴族和封建主階級的地位，他們?yōu)榱司S護(hù)自身利益不得不改變其政治態(tài)度，轉(zhuǎn)而效忠王室，擁護(hù)民族國家和中央集權(quán)興起的趨勢。這時期的技術(shù)進(jìn)步和火器的普遍使用使得國家為建立常備軍以及維持官僚機(jī)構(gòu)所需要的財政需求和能力迅速擴(kuò)大，這就更加強(qiáng)了中央集權(quán)的趨勢。這一切的經(jīng)濟(jì)和政治目的是對外擴(kuò)張，用武力爭奪財富。中央集權(quán)和民族國家的建立以及國家對外擴(kuò)張，對于君主都是有利可圖的事業(yè)。那時候國家的需要，就是君主需要;君主的需要，也就是國家需要。“朕即國家”自此成為近代歐洲君主的信念。

　　早期的西歐國家，為了對外擴(kuò)張、窮兵黷武而擴(kuò)大稅源，也是無所不用其極的。“賣官鬻爵”、(68)沒收教會財產(chǎn)、舉債、人為降低貴金屬硬幣的成色，等等情事，都是有的。為了刺激私人積極性，起初國家還實(shí)行包稅制，并將征兵權(quán)授予私人，當(dāng)然兵餉也得自籌。這是初期國家無力興辦軍隊(duì)時的過渡辦法，后來就把稅收和軍隊(duì)都拿到自己手中了。隨著國家實(shí)力增強(qiáng)，操縱貨幣，制造通貨膨脹也成為有利可圖的事業(yè)。因?yàn)檫@不僅可以增加國庫收入，還可以在政治上削弱封建主階級。甚至建立各種國會機(jī)構(gòu)，也成為協(xié)助其通過立法程序來征稅的機(jī)制。

　　歐洲不象中國，早在公元前221年就建立了中央集權(quán)的民族國家，并很早就形成了一整套有效的官僚體制。在歐洲，國家是近代歷史上一大創(chuàng)新，而且其形成方式也與中國大不相同。西歐是“先打仗，再劃線(邊境線)，后有民族”，“線”里就是自己的國家。根據(jù)沃勒斯坦引用的資料，英國、法國和西班牙的分界線是經(jīng)過公元1212-1214年的一系列戰(zhàn)爭之后確定的。后來的民族感情的形成是以分界線為基礎(chǔ)的。(69)首先是劃分界線，而后才是培養(yǎng)感情，也就是“先結(jié)婚，后戀愛”，形成民族。早期歐洲是這樣，二十世紀(jì)的非洲也是這樣。非洲國家的“線”實(shí)際上是歐洲人給劃的，而且都是直線，刀切的一般。這說明歐洲和非洲的民族形成較晚，比中國晚得多，“劃線”之前還沒有形成民族，不然同一個民族分成兩半，也是麻煩事。一直到十五世紀(jì)以前，西歐的國家，主要就是英、法、西這三個國家，加上一個葡萄牙。其它多是城邦國家，不是同一個意義。十五世紀(jì)以后，歐洲民族國家興起成為潮流，大部分近代民族國家陸續(xù)形成，這個趨勢一直持續(xù)到十九世紀(jì)。近代西歐民族國家興起，王室和封建貴族為了經(jīng)濟(jì)政治利益而不斷強(qiáng)化其國家機(jī)器的作用，是一個重要原因，這也是非洲、美洲淪為殖民地的重要原因。因?yàn)槟抢锷踔翛]有國家機(jī)器，所以殖民擴(kuò)張所到之處，原住民族缺乏組織，一盤散沙，殖民者甚至如履平地。阿拉伯世界和亞洲的情況有所不同，但是這里也有一條規(guī)律，就是哪里的國家機(jī)器軟弱，哪里的遭遇就更悲慘，在全球化中的地位就更邊緣化，最終被全球化所吞噬，被“化”掉。

　　民族國家的建立是西歐國家對外實(shí)行殖民擴(kuò)張的前提和基礎(chǔ)。葡萄牙最先邁出這一步，即是由于國家機(jī)器的強(qiáng)大支持。另一個突出的例子是威尼斯。安格斯·麥迪森說：“國家在威尼斯的商業(yè)活動中發(fā)揮了領(lǐng)導(dǎo)作用。作為主要造船者，它將國有帆船租賃給私人企業(yè)，并負(fù)責(zé)組織護(hù)航船隊(duì)和確定護(hù)航時間表。它開發(fā)出適合威尼斯商業(yè)和地中海貿(mào)易條件的各種類型帆船。這種國家活動為商業(yè)活動創(chuàng)造了免造敵人攻擊的安全環(huán)境，從而降低了私營商人的成本。另外它還幫助小商人利用有限的資本參與國際貿(mào)易。”(70)為了對外擴(kuò)張，西歐一些國家很早就建立了大型國有企業(yè)，而以威尼斯為最早。“威尼斯最大的企業(yè)是阿森諾(Arsenal)，一個在公元1104年創(chuàng)建的國有造船廠。它經(jīng)營的時間長達(dá)幾個世紀(jì)，雇傭的工人多達(dá)數(shù)千人。”(71)至于在葡萄牙后面接踵而來的西班牙、荷蘭、英國和法國，其殖民擴(kuò)張莫不以國家為后臺發(fā)動和支持。國家機(jī)器也是建立和維持殖民主義國際分工體系的條件和保障。沒有國家機(jī)器的強(qiáng)大支持，僅靠私人資本和實(shí)力去建立、維持和擴(kuò)張殖民體系，是不可能成氣候的。這是經(jīng)濟(jì)全球化的硬道理，無論早期還是現(xiàn)在，都是如此。其實(shí)國家與私人資本集團(tuán)已經(jīng)合為一體，是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。正因?yàn)槿绱耍氖兰o(jì)葡萄牙的大西洋航行是以國王掛帥，西班牙也是王室大力資助，后來的荷蘭和英國干脆授權(quán)其東、西印度公司代表國家行使外交權(quán)力，包括可以隨時代表國家對外宣戰(zhàn)。所以，東印度公司哪里是“公司”，根本就是一個到處征戰(zhàn)游動的帝國。所以，布羅代爾說：“資本主義之成功，端在它與國家互為一體，它本身即成為國家。”(72)

　　值得注意的是，十六世紀(jì)西歐早期資本主義發(fā)展史也提供了濫用國家機(jī)器而導(dǎo)致衰落的實(shí)例，這就是西班牙。西班牙在王室推動下緊跟葡萄牙開始海外殖民擴(kuò)張，到十六世紀(jì)已經(jīng)建立起(主要在美洲)擁有龐大殖民地的帝國。十六世紀(jì)上半葉西班牙在長達(dá)五十多年里陷于同法國爭奪意大利半島的戰(zhàn)爭，加以王室和貴族的極度揮霍，使得從龐大的殖民地汲取的無數(shù)黃金等資源沒有轉(zhuǎn)變?yōu)楸緡馁Y本原始積累，終于在1557年因財政崩潰而退出戰(zhàn)爭，從此迅速走向衰落。這其中，除了王室窮兵黷武之外，國家被貴族階級的利益所挾持，政治上目光短淺，經(jīng)濟(jì)上無能，不能順應(yīng)歷史潮流是一個重要原因。十六世紀(jì)西歐國家的歷史潮流是重商主義，是積極發(fā)展資本主義農(nóng)業(yè)和工商業(yè)的經(jīng)濟(jì)民族主義。西班牙王室和貴族的窮兵黷武和極度奢侈，使得從龐大的殖民地汲取的無數(shù)黃金等寶貴資源或變成無謂的消耗，或沉淀于“房地產(chǎn)”(教堂、宮殿、修道院等)和藝術(shù)品，或流入別國，轉(zhuǎn)化為別國的資本原始積累。其次，國家站在貴族立場上，推行經(jīng)濟(jì)上自我毀滅的驅(qū)趕摩爾人(穆斯林)的宗教政策;最后，也是很重要的一點(diǎn)是，查理五世(神圣羅馬帝國皇帝)完全罔顧西班牙工商業(yè)資產(chǎn)階級的利益，不實(shí)行當(dāng)時西歐國家盛行的重商主義的保護(hù)政策，“聽?wèi){卡斯蒂利亞(位于西班牙東海岸中部——引者)資產(chǎn)階級被物價飛漲的影響、貴族的窮奢極欲和皇帝借錢導(dǎo)致的通貨膨脹與反保護(hù)主義所壓垮，”(73)也就是聽任其民族工業(yè)被后起的英國和法國擠垮。沃勒斯坦引用的資料說：“西班牙衰落的根源在于它不能接受保護(hù)主義政策，自己倒變成了敵國英法工業(yè)的主要推動力。”(74)于是，1588年西班牙在它的“無敵艦隊(duì)”被英國擊潰以后就迅速衰落，以后簡直就破罐子破摔，“到了17和18世紀(jì)的弊政導(dǎo)致大規(guī)模砍伐森林，從而毀壞了相當(dāng)大部分的可耕地，它的政治沒落已確定無疑。結(jié)果西班牙中部和北部的廣大地區(qū)實(shí)際上變成了沙漠。”(75)所以，在二十世紀(jì)以前的三百多年里西班牙這個早期殖民帝國一直淪為歐洲的半邊緣和邊緣國家，根本原因在于這個國家早期的王室和貴族沒有政治遠(yuǎn)見，逆重商主義的歷史潮流而動，成為過路財神，結(jié)果“過把癮就‘死’”了。

　　注釋：

　　① 參見(美)唐德剛：《胡適雜憶》，第7頁，廣西師范大學(xué)出版社2005年版。其實(shí)，這句話的后半句不夠深刻，所謂西方“以君子終”只是表面現(xiàn)象，是他不了解現(xiàn)代西方文明社會是以“契約”(合同)、“權(quán)力”、“搏弈”和“利害”之類的政治概念為基礎(chǔ)的。西方所謂“民主”、“自由”和“人權(quán)”等等的漂亮字眼，都是在權(quán)力(力量)的搏弈(政治斗爭，包括階級斗爭)之后，經(jīng)過利害掂量，反復(fù)權(quán)衡，交易OK以后的契約行為;一切都是交易，在交易OK之前是不那么“君子”的，甚至是很不“君子”的。但是前半句“以小人始”卻是深刻之論，也是事實(shí)。在二十世紀(jì)初有此見識，獨(dú)具只眼，實(shí)屬不易。

　　②(美)菲利普·李·拉爾夫等：《世界文明史》上卷，中譯本，第518頁，商務(wù)引書館，1998年版。

　　③(美)伊曼紐爾·沃勒斯坦：《現(xiàn)代世界體系》中譯本第1卷，第14頁，高等教育出版社1998年版。西歐的社會形態(tài)后來被概括為封建制度，而中國漫長的歷史也長期被稱為封建制度，二者被等量齊觀，引起很大的誤解。

　　④同上，第27頁。

　　⑤同②，第656頁。

　　⑥同②，第533頁。

　　⑦其標(biāo)志為金屬工具如重犁和鋤頭、三圃制和磨的發(fā)明。同②，第536-540頁。

　　⑧同②，第544頁。

　　⑨同②，第656-657頁。

　　⑩同②，第657頁。

　　(11)同②，第657頁。

　　(12)同②，第658頁。

　　(13)同②。

　　(14)同③，第17頁。

　　(15)同②，第660頁。

　　(16)《馬克思恩格斯全集》第23卷，第830頁。

　　(17)黃仁宇：《資本主義與21世紀(jì)》，第40頁，上海三聯(lián)書店1997年版。

　　(18)同②，第536-537頁。

　　(19)轉(zhuǎn)引自(美)漢斯·摩根索：《國家間政治：權(quán)力斗爭與和平》，中譯本，第88頁，北京大學(xué)出版社2006年版。

　　(20)同③，第32頁。

　　(21)同上，第29頁。

　　(22)(23)同上，第30頁。Levant，指地中海東部及愛琴海沿岸的國家和島嶼。自希臘到埃及，其中包括敘利亞、黎巴嫩和巴勒斯坦。

　　(23)同上，第43頁。

　　(24)同上，第34頁。

　　(25)同上。

　　(26)同上，第69-70頁。

　　(27)筆者主張不使用“地理大發(fā)現(xiàn)”這一概念，是因?yàn)檫@一概念的“歐洲中心論”和無視有色人種的色彩過于明顯。

　　(28)同③，第29頁。

　　(29)同上書，第37頁。

　　(30)(英)安格斯·麥迪森：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，中譯本，第46頁，北京大學(xué)出版社2003年版)非洲和美洲在世界地理上早已存在并早已有人類居住，何謂“地理大發(fā)現(xiàn)”?置當(dāng)?shù)赝林诤蔚?特別是西方殖民者在東南亞殺害了大批華人，有時一次性就殺害幾萬人。美國近代迫害華工“豬崽”的暴行也是駭人聽聞。所以，發(fā)展中國家學(xué)者特別是中國學(xué)者不宜附和西方學(xué)者，也使用這一概念，以至習(xí)慣成自然。

　　(31)同上，第38頁。

　　(32)同上，第48頁。

　　(33)同上，第46-47頁。

　　(34)盡管如此，據(jù)西人觀察判斷，葡人和歐人的海船還遠(yuǎn)不如同時期中國明代永樂年間的鄭和寶船，鄭和寶船的長度為達(dá)伽馬船只的5倍，船長120米，寬50米，還設(shè)有密封艙，船體局部受損不會下沉，而且舒適得多。同上，第59頁。

　　(35)同②，第873頁。

　　(36)《馬克思恩格斯全集》第23卷，第167頁，人民出版社1972年版。

　　(37)同③，第80頁。

　　(38)同上。

　　(39)同上，第30頁。

　　(40)同上，第31頁。

　　(41)同上。

　　(42)同上，第32-33頁。

　　(43)同上，第81頁。

　　(44)同上，第105頁。

　　(45)同(30)，第46頁。

　　(46)同上，第67頁。

　　(47)同上，第114頁。

　　(48)同上，第104-105頁。

　　(49)同上，第148頁。

　　(50)同上，第105頁。

　　(51)同上，第48頁。

　　(52)同上。

　　(53)同上，第49、62、55頁。

　　(54)同③，第33頁。

　　(55)同(30)，第53頁。

　　(56)同上，第53-54頁。

　　(57)同上，第61頁。

　　(58)同上，第48頁。

　　(59)同(54)，第89頁。

　　(60)同上，第472頁。

　　(61)同③，第89頁。

　　(62)同③，第468頁。

　　(63)同(19)，第154頁。

　　(64)同③，第127頁。

　　(65)同上。

　　(66)同上，第121頁。

　　(67)同上，第238頁。

　　(68)指國家向社會各階層出售本國和殖民地的官職，求職人可以獲得貸款以買官。

　　(69)同上，第24頁。

　　(70)同(30)，第42頁。

　　(71)同上，第43頁。

　　(72)同(17)，第13-15頁。

　　(73)同③，第231頁。

　　(74)同上，第271頁。

　　(75)(美)漢斯·摩根索：《國家間政治：權(quán)力斗爭與和平》，中譯本，第152頁，北京大學(xué)出版社，1006年版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號