右翼探索反毛新路徑　　

田忠國　　

網上又掀起了一起反毛運動。但這次反毛運動與以往不同，其表現形式主要以贊揚毛澤東偉大業跡的口吻，逐條否定：一，公有制。二，無產階級專政下的繼續革命。三，階級斗爭論，即，“造反有理、革命無罪”的大眾民主。而其邏輯是：公有制=經濟崩潰，所以，私有制是經濟崩潰后的必然選擇，是中國經濟發展的唯一正確選擇。無產階級專政下的繼續革命=對社會關系的破壞，影響了社會和諧和政治經濟發展。階級斗爭，亦即“造反有理、革命無罪”，是毛澤東對制度秩序的最大破壞。因此，他們得出的結論是：維持剝削壓迫制度，就是對人民利益的最大保護。廢除無產階級專政，即人民民主專政，是社會和諧的必由之路。加快制度建設，杜絕“造反有理、革命無罪”，防止左派死而復生。　　

中國后三十年，曾掀起過四波反毛浪潮。第一波，以“實踐是檢驗真理唯一標準”為代表，也可以說是打響了反毛第一槍，得到了黨內反社會主義者全力支持。而在“實踐是檢驗真理唯一標準”公開發表前，胡福明的《評〈論對資產階級的全面專政〉》一文，是徹底解構無產階級政權基礎理論的開始，所以，人們千萬不要把那篇文章不當一回事。因為，任何一個政權，都是建立在自己理論之上的，是政權的基礎，地基，政權就是這個基礎上的架子，是大廈的支柱。拆除了基礎，柱子必倒，或者換上別的基礎，柱子雖然沒倒，大廈所起的作用就完全變了。第一波反毛，主要以拆除社會主義理論基礎為目標，其本質就是反憲法。第二波反毛，以李銳等老極右派為代表，如果說第一波反毛，是假借批判四人幫，間接批毛達到拆除社會主義理論基礎目的的，第二波反毛則是公開的造謠攻擊。第三波反毛，則是以零介入的方式，虛構歷史。　　

現在則是第四波。　　

右翼可能接受了第二、第三波反毛的教訓，總結了第一波反毛的“成功經驗”，在對毛澤東歷史功績肯定的同時，逐一解構毛澤東建構的社會主義理論。如果說前三波反毛目標在破，隱藏著立，第四波反毛則是破、立并舉了。因為，在部分反毛文章中，他們拿出了立的方案：建立在剝削制度上的民主。左翼對這一理論動向毫無反應，大多盯在吳敬璉等大腕極右勢力身上。　　

我認為，極右大腕在這波反毛高潮中，只起到掩護新極右的作用。　　

也就是說，新極右的政改方案，必然成為資改派選擇的最佳方案，因為：一，肯定毛澤東，平息左翼的反彈。二，建立在剝削制度上的民主，即具有對大眾的誘惑性，又能達到剝削制度合法化的目標，即，修憲。從憲法的角度說，現在不論建立了什么樣的剝削制度，不論是什么層次的國家機關出臺的制度，都是違憲的。違憲是世界上最大的違法、最大的犯罪，人民大眾一旦拿起憲法武器，拎起家里的燒火棍，都可能給資改精英帶來滅頂之災。所以，改變黨的宗旨和修憲，就成了資改派的主攻目標。而提出這些方案的，又是不起眼的小右，采納他們政改的方案就成了“聽取民意”的必然。　　

有人可能不相信以上分析。但未來的現實是從價值選擇開始的，未來的現實不過是價值邏輯的必然呈現。所以，分析未來應首先分析價值選擇，也即選擇了什么價值目標。其次分析價值目標管理能力，而分析價值目標管理能力的關鍵，在于對正、反兩種力量的對比把握。　　

現在看，黨內正義力量很微弱，而腰緾億萬的政治精英、知識精英力量非常強大，這從十七屆四中全會決議----有決議無落實----充分顯露了出來。如果人民大眾不給與充分的理解和支持，解決黨內由利益和政改目標形成的潛機制----解除黨章中的黨的性質，解除黨的領導---一旦資改派的潛機制達到目標，中國就失去了和平解決問題的最后機會。　　

和平解決不了怎么辦？暴力解決。因為，解決問題的辦法是隨矛盾性質的改變而改變的。勞動大眾的力量很弱小，但勞動大眾一旦覺醒，不要說暴力反抗，十三億人就是在家吃一個月的飯，什么都不干，也足可以摧毀資改派。有人可能認為不可能，因為勞動大眾不會那么心齊，也不會同時覺醒。　　

其實，當勞動大眾看到幾乎是零成本的解決方案，并有把握解決問題時，共同意志就會很快形成。重慶出租車司機的同時休假，就是零成本解決大問題的成功經驗。權力存在的意義就是服從，沒有人服從就成了零權力。打個比方說，美國總統奧巴馬權傾天下，連習慣于有人打傘的中國官員都搶著給奧巴馬打傘，顯示一下大國風度，但如果沒有人聽奧巴馬的，他就成了一個人的總統，即非美國總統，也非家庭總統，如果他老婆孩子都不服從的話。　　

零權力，就意味著一個政權被大眾的沉默所推翻。　　

有人說中國出現了權力真空。所謂權力真空，并非某個地方沒有官員，而是那個地方的官員沒有人服從了。從這個意義上說，國家的無產階級性質消亡之日，人民大眾就從心里埋葬了建立在剝削制度上的政權。從十七屆四中全會決議，有決議沒落實上看，中央權力處于真空狀態，雖然民眾支持四中全會的決議，但由于高層沒有同民眾互動，資改派又反對那個決議，權力真空就出現了。　　

而資改派的權力同樣出現了真空，因為民眾從心里埋葬了那個權力。　　

資改派權力之所以能夠了運作的原因，在于利益共同體或相關體的支持，所以，損貧益富的政策一呼百應。而這只會加快中國經濟的全面崩潰。　　

中國的制度拐點，在經濟崩潰之年。　　

有人說經濟崩潰在2012年，但或許稍晚一點。因為，西方國家的貿易保護政策，延緩了中國經濟崩潰的速度，也就是說，中國因西方的貿易保護政策放緩了利益輸送的速度。但西方國家在經過國內經濟調整趨于相對穩定后，必然會加大對中國財富的吸收力度，助推中國經濟崩潰。有一點需要說明的是，生產停滯并非經濟崩潰，消費能力全面崩潰才是真正經濟崩潰，因為，生產停滯只說明了產能過剩或人為因素導致生產能力下降，并不代表消費能力的喪失。再進一步說，消費能力是一個國家經濟發展的基礎動力，消費能力崩潰，則意味著一個國家經濟的全面崩潰。　　

中國現在到了趙高晚期，資改派在繼續掠奪全國勞動人民近三十年創造成果的同時，加快了“制度創新”，也就是恢復剝削制度的速度，一方面是資改派出于保護掠奪成果的考慮，避免人民大眾拿起黨章和憲法武器向他們清算，另一方面，面對奧巴馬的戰爭威脅，也是出于避免戰爭打擊，掠奪成果喪失殆盡的考慮。因此，資改派同勞動大眾的矛盾，在可以預期的將來會更加尖銳。　　

所以，中國急需一套拯救未來的方案。　　

　2009-12-28　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號