用“經(jīng)濟(jì)殺手”滅亡中國 ——騙子“精英”的騙子“改革”之四

 2006．1．9．

一只木桶的裝水容積取決于木桶中最短的一塊木板的長度。一根鐵鏈的承拉能力取決于鐵鏈中最弱一環(huán)的強(qiáng)度。一個社會的穩(wěn)定程度取決于社會最底層人們的狀況、數(shù)量、可能的出路和對未來的希望。一旦社會地位最低的“弱勢群體”作為一個整體發(fā)生大規(guī)模生計斷絕、走投無路、對未來徹底絕望的情況時，社會必亂。看看從陳勝吳廣到李自成的歷史，再想想中國共產(chǎn)黨的經(jīng)歷，用不著牛津哈佛北大清華學(xué)位之類“資格”，有點中學(xué)歷史常識就能夠懂得這個社會鐵規(guī)律。

2005年12月20日，中國軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究部彭光謙少將接受新華網(wǎng)采訪時表示：現(xiàn)在“還沒有哪一個國家準(zhǔn)備跟中國拚一把”。但是“現(xiàn)在的威脅，主要表現(xiàn)為國家發(fā)展中面臨的威脅，它的表現(xiàn)不是全面入侵中國，而是千方百計影響中國的發(fā)展環(huán)境。首先是對中國實行預(yù)防性的合圍，壓縮戰(zhàn)略空間，使中國沒有多少戰(zhàn)略回旋和選擇的余地。第二，盡可能讓中國在維護(hù)國家統(tǒng)一、保持國家的領(lǐng)土主權(quán)完整付出更大的代價、更大的成本。第三，盡可能減少中國獲取世界資源的份額，本來是可以平等的交易，但是他們破壞平等交易。第四，盡量造成國內(nèi)的動亂，讓中國不能安心下來發(fā)展?！?BR>
彭光謙少將的論斷完全正確。正面攻不動就側(cè)面迂回，外面攻不動就策應(yīng)內(nèi)亂。相持不下時要靠出奇制勝。無可奈何時必圖里應(yīng)外合。軍事上如此，國家戰(zhàn)略上亦如此。秦趙兩軍在長平對峙三年仍一籌莫展，秦王一個反間計便讓趙王撤掉了具有實踐檢驗過的真知灼見的廉頗，換上了夸夸其談紙上談兵的趙括。結(jié)果趙兵全軍復(fù)沒。內(nèi)部的策應(yīng)勝過了外部的傾國大軍。美蘇冷戰(zhàn)四十多年僵持不下，一個“新思維”便讓蘇聯(lián)徹底解體，一個“休克療法”便讓俄羅斯死去活來。美國也好，蘇聯(lián)也好，最現(xiàn)代化導(dǎo)彈核武器、最訓(xùn)練有素的軍隊、最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)工業(yè)實力、以冒毀滅全人類的戰(zhàn)爭這樣最大風(fēng)險都不能解決的問題，幾個掌握了蘇聯(lián)“改革”實權(quán)的“精英”輕而易舉就解決了。代價不過是通過形形色色的“基金會”來幾個小錢，賄賂收買掌握“話語權(quán)”的“精英”。世界上還有比這更合算的買賣嗎？

要滅亡中國，最有效莫的辦法過于讓中國內(nèi)亂。要制造中國內(nèi)亂，最有效莫的辦法過于讓中國社會分裂。要制造中國社會分裂，最有效莫的辦法過于讓中國貧富對立。要制造中國貧富對立，最有效的辦法莫過于讓中國富人來路不正，窮人走投無路，無權(quán)無勢無關(guān)系的絕大多數(shù)普通老百姓除了淪為“弱勢群體”外無路可走，對前途、對政府、對共產(chǎn)黨徹底絕望。換句話說，要從內(nèi)部滅亡中國，最有效的辦法就是在中國蓄意制造“官逼民反”的局面，故意讓中國重演歷史上一再發(fā)生過的那種走投無路的大規(guī)模內(nèi)亂。要問今日之中國誰能有此神通？除了“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”還有誰？任何一個官員，從科長、處長、司局長到部長省長，哪怕是總理副總理，其權(quán)限都有明確的范圍，“鐵路警察——各管一段”，出了這個圈他就管不著了。即使存心要制造貧富對立也只能在他具體管的那個局部范圍里折騰，出了問題也是局部問題，而且總能有其他機(jī)構(gòu)力量來制約。而“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”呢？整個社會從上到下無處不在，沒有一個角落是他管不著的。也就是說，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”權(quán)力影響是海闊天空無窮大，不受任何制約，而且不負(fù)任何責(zé)任。他給你來點陰的，一毀就毀你整個社會。他要存心制造貧富對立、社會分裂和社會對抗，那就是整個社會全面性的對立、分裂和對抗，這是任何一個局部的具體官員想干都干不來的事。

“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的“改革”已經(jīng)搞了27年，比共產(chǎn)黨打天下的時間還長。這段時間已經(jīng)足以排除一切局部的、暫時的、偶然性的因素，觀察、總結(jié)出“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的“改革”的總方向和總意圖了。

“減員增效”導(dǎo)致幾千萬工人下崗后，他們絕大多數(shù)人的日子是越過越有希望，還是毫無希望？“買斷工齡”的那點錢加上社會保障金，除了勉強(qiáng)餓不死之外還能干什么？買房子？供子女上學(xué)？養(yǎng)老？看?。?BR>
為了追求GDP“政績”，全國到處大興土木，大搞房地產(chǎn)投機(jī)，大搞“圈地運(yùn)動”，導(dǎo)致上億農(nóng)民失去土地，成為“做工沒有崗，種田沒有地，低保沒有份”的“社會難民”。他們有在城市謀生的技能技巧和關(guān)系嗎？那點“土地補(bǔ)償費(fèi)”即使不被扣押貪污，又夠讓他們活幾年？年輕力壯的尚可以賣苦力，年邁體弱的呢？生路何在？出路何在？前途何在？

“市場換技術(shù)”，合資企業(yè)頭一條就是解散中國自己的研發(fā)機(jī)構(gòu)，從此一切發(fā)展只能靠外資。模仿不需要多少腦子。自己不開發(fā)新產(chǎn)品自然用不了多少科研人員。這導(dǎo)致大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，千辛萬苦傾家蕩產(chǎn)拿到學(xué)位，到頭來還得靠關(guān)系靠勢力找飯碗。普通人即使僥幸有口飯吃，起薪收入也跟不上大學(xué)沒太大差別。對于新一代的普通畢業(yè)生，希望何在？

中國的環(huán)境是越來越改善，還是越來越惡化？面對環(huán)境污染加形形色色的有毒有害假冒偽劣食品，中國人得病的幾率是越來越多，還是越來越少？中國人現(xiàn)在有多少人經(jīng)得起生大?。棵鎸@種時時危害中國人健康的“世界垃圾堆”的趨勢，“精英”們關(guān)心嗎？重視嗎？拿出了行之有效的對策嗎？

如果上述情況只是局部的少數(shù)人的例外情況，那還勉強(qiáng)說得過去。但實際情況是如此嗎？是局部還是普遍？是越來越少還是越來越多？是越來越好轉(zhuǎn)還是越來越嚴(yán)重？如果真是越來越改善，那自然用不著大驚小怪，也不會在社會引起共鳴。實際情況呢？只要是中國人，只要是來自社會基層的人，自會從27年的生活中得出自己的結(jié)論，足以勝過任何“精英”的花言巧語。

“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們對占人口絕大多數(shù)的普通老百姓一貫的態(tài)度立場是什么？又是“改革代價論”；又是“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人”；又是“為改革這個偉大的事業(yè)付出犧牲，做出貢獻(xiàn)”；又是“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進(jìn)步，和諧社會才能有希望。中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理”；又是“我建議取消所謂的養(yǎng)老保險失業(yè)保險工傷保險等等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”；又是“反腐敗力度在把握適當(dāng)、要非常適度，如果力度把握不適當(dāng)，間接帶來的負(fù)效應(yīng)也非常大”；又是“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的”；又是“不鼓吹工人漲工資”，又是“不要向富人開槍”。人民群眾在他們眼里是什么？是牛馬不如的“阿貓阿狗”，是“會說話的工具”，是應(yīng)該被淘汰被犧牲的“劣等群體”。

回顧過去27年，他們根據(jù)這樣的“理論”設(shè)計出來的“改革”，可曾為社會最底層的人們著想過半分？可曾為他們安排過絲毫出路？他們的一切作為，究竟是在中國制造穩(wěn)定還是不穩(wěn)定？當(dāng)他們肆無忌憚把普通老百姓逼入絕境時，他們說：這是為了“改革”；當(dāng)普通老百姓走投無路奮起質(zhì)疑他們的倒行逆施、捍衛(wèi)自己的生存權(quán)益時，他們說：這是違反“不爭論”，是制造不穩(wěn)定，是動亂。更有甚者，公然鼓吹“允許富人擁有槍支武器”，公然宣揚(yáng)“為了GDP，必須嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓刁民”?！熬ⅰ狈呕鹗恰案母铩?，百姓點燈是“動亂”?！爸髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)家”們的這種邏輯的實際用意何在？唐太宗時代就知道“水能載舟，亦能復(fù)舟”，21世紀(jì)號稱飽學(xué)之士、“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”“精英”們怎么會不知道？明明知道還要故意如此，只能有一個解釋：蓄意制造社會危機(jī)，為社會對抗創(chuàng)造條件。為什么？不妨看看“經(jīng)濟(jì)殺手”珀金斯的文章：《揭開美國援助的背后黑幕》。

世界上的確有“經(jīng)濟(jì)殺手”這個行當(dāng)，的確有利用“經(jīng)濟(jì)殺手”滅亡整個國家的先例。這不是幻想小說，而是嚴(yán)酷的現(xiàn)實。正因為現(xiàn)在“還沒有哪一個國家準(zhǔn)備跟中國拚一把”，所以利用“經(jīng)濟(jì)殺手”從內(nèi)部滅亡中國的戰(zhàn)略才更必要，更現(xiàn)實，更“經(jīng)濟(jì)”，更可行。“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的一切作為究竟是使中國社會越來越凝聚，還是越來越對立？他們對這種傾向究竟是憂心忡忡竭力制止，還是滿不在乎興高采烈變本加厲？如果是科學(xué)，起碼得實事求是，起碼得面對現(xiàn)實。既然“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們除了光拿話甜和人之外對中國社會最底層的人的命運(yùn)毫不在意，想方設(shè)法把他們往絕處趕，往死里逼，那就證明他們的的確確是蓄意以“改革”的名義在中國制造對抗，制造內(nèi)亂，讓中國自行崩潰。李登輝為什么那么起勁鼓吹中國“七塊論”為“臺獨(dú)”壯膽？形形色色的海外“學(xué)者”、“民運(yùn)”為什么那么起勁鼓吹“中國崩潰論”？就是因為中國的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們的“改革”方向給了他們希望和精神支柱。

用形形色色的“基金會”收買“經(jīng)濟(jì)殺手”，讓他們以“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的面目操縱“改革”；以個人發(fā)財為誘餌贖買各級官員替對整個社會而言是自殺性的“改革”保駕護(hù)航、最終走向人民群眾的對立面；把“改革”引向貧富對抗、官民對抗、階級對抗的方向，最終導(dǎo)致全面的“官逼民反”、社會動亂——這就是新形勢下滅亡中國的最現(xiàn)實最有效的戰(zhàn)略。這不僅在理論上可能，在世界上有先例，而且在中國已經(jīng)造成了越來越明顯的嚴(yán)重社會危機(jī)。這難道都是瞎編的神話？這難道不值得中國人警惕？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號