| 關于李敖訪大陸 | |
| [數學] 于 2005-12-20 19:44:36上貼 | |
| 關于李敖訪大陸 李敖今年的大陸行我是注意到了的。不過本人屬于自然科學家，而李敖是文人。文人嘛通常都是文科思維的。而象我這樣的，更在乎理工科思維，也就是說，我關心的是李敖在“是怎樣，怎么做”這兩個問題上有沒有什么見解。至于他的文風怎么樣，道德怎么樣，水平怎么樣，理工科思維是要回答一個不知道的。 那么我注意到的李敖講的“是怎樣”的問題有幾點，是大陸的文人少提到或者根本就沒有提到的。甚至是大陸的共產黨員文人沒有提到，或者說和李敖的觀點不一樣的。 我注意到李敖在清華的演講了。他在那里提出，美國的小布什總統上次來清華大學演講，撒了一個謊，大意是說清華大學是美國贊助而產生的大學。李敖講了實際的歷史故事，說是不對，是當年美國算中國的戰爭賠款算錯了，多算出來的一些錢，被用來建立北大清華了。因此，北大清華的錢，應當都不是在庚子賠款里的，而是算庚子賠款算錯了多出來的錢建設的。 而我是一個理工科思維者，當然不大可能去翻歷史書，翻歷史書應當是中國文人的責任。但是，小布什撒的這個謊，當場并沒有學生站起來說：“小布什總統，您剛才撒了個謊。”也許是因為當場的學生并不了解歷史。而中國的資深的歷史學家呢？帶有各種什么教授啊博導啊之類頭銜的學者們呢？這些共產黨員歷史學家們呢？在李敖之前從未提出過小布什撒了一個謊這樣的事情，哪怕搶在李敖前面先見一個記者說一下嘛。 這些共產黨員歷史學家們在這個問題上沒有理由抱怨“學術不自由”，如果說，你發表反對共產黨的違憲言論，這種抱怨聽上去還有一些理由的話，你寫一篇東西說小布什在撒謊，共產黨會把你抓進監獄去嗎？ 在這里我不想用“汗顏”這個詞，或者“羞愧”這個詞。因為，一旦我用了這樣的詞，就又成了文科思維，也許有人就會出來說你這個詞用的不對啊等等。我就干脆盡量用理工科思維的術語，那就是小布什撒了個謊，李敖指出來了，而大陸的共產黨員文人們沒有一個人先指出來。這是一個事實。 其實，要說臺灣的清華大學和美國有一點關系的話，大陸的北大和清華就完全沒有任何感謝美國的理由了。因為大陸的北大和清華，是中國共產黨的戰利品。中國共產黨革命的戰利品有很多，有繳獲的日本機槍，有繳獲的美國大炮，當然也包括北大和清華。當然，繳獲了戰利品也應當感謝，但這個感謝的意思不一樣，并不欠對方的任何情。因為對方的本意是不希望存在這種繳獲的，日本鬼子不希望自己的歪把子機槍被八路軍繳獲，蔣介石也不想當共產黨的運輸大隊長。在這種情況下沒有任何的理由表示感恩，或者以為自己欠了美國的情。 而在毛澤東時代，并不過多地宣傳北大和清華的這個歷史關系。而是在改革開放以后，辦校的人為了向美國示好，才努力地把現在的大陸的北大清華硬是和歷史上的聯系上了。但是其實不對的。清華大學在共產黨的管理下曾經完全面目全非，完全是一所理工科大學。而還有一個清華大學隨著國民黨逃到了臺灣，那個清華大學才繼續享受著所謂的庚子賠款。這些年北大清華的錢，主要是由于中國人民的血汗勞動的成果。當然，在改革開放以后，有不少外國基金會，研究會紛紛向這兩所大學捐錢，這其實也是一種變相的對中國文人的“行賄”，是和“和平演變”戰略有關系的。 我還注意到李敖的另一個觀點，是非常清楚的，就是說，共產黨是中國強大不受欺負的原因。當時他說現在帝國主義不敢欺負中國了，這是因為中國共產黨。當然，有網友說還敢欺負，并提到了炸館事件。 這個觀點之后，李敖還加的一個“是怎樣”的判斷，卻被大陸的所有學者努力地“遺忘”或者忽略，那就是李敖直說，中國人民的挨餓（那么我當然知道是指的三年饑荒，因為除了三年饑荒就沒有什么挨餓）不是共產黨造成的。（原話我記不清）這個觀點是我們在論壇上左派右派爭論的一個重要焦點。 我是同意李敖的這個觀點的。 實際上在1949年美國的資深社會學家都認為共產黨無法解決大陸的吃飯問題，認為中國的人口太多。既然如此，則共產黨領導下，按美國的資深社會學家的觀點，挨餓屬于正常，不挨餓屬于奇跡。而事實上挨餓只有三年。因此，整個毛澤東時代的二十七年，按美國人的觀點，有三年屬于正常，剩下的二十四年屬于奇跡。但是現在的右派要啟動和平演變工程，就把那二十四年也說成不正常，而那三年就被稱為罪行了。 請注意李敖并不是在紅旗下長大的，也沒有受過什么共產黨的洗腦這樣的事情。如果說李敖還不屬于獨立思考的人，中國是否還有獨立思考的人？但是李敖卻提出了這么一個與大陸的大量的歷史學家，我說的是共產黨員歷史學家們的觀點完全不同的觀點。 現在的共產黨員歷史學家們眾口一致地認為大躍進是造成三年饑荒的主要原因，那么也就是說是認為共產黨的錯誤政策是造成三年饑荒的主要原因。而李敖則認為根本不怪中國共產黨。這就形成嚴重的觀點沖突。本來這方面的學術討論是應當進行一下的，激烈爭論也無妨。但是大陸這邊，除了論壇上面，公開的出版物，公開的學術著作，沒有一個是支持李敖觀點的。 那么我就懷疑現在大陸的學術自由反而是倒向了共產黨自我丑化這一邊的，是完全的一邊倒，任何反對的意見統統消失，或者邊緣化到了論壇上，正式的學術刊物都在那里哭哭啼啼地罵大躍進，一個資深教授出來反對的都沒有。 我認為，李敖的大陸行，他的演講都是經過精心準備的，當他要說出什么話來，總是準備好了許多的歷史資料來支持他的觀點。當他認為大陸的饑荒不怪中國共產黨的時候，他一定是收集了相當多的資料以準備“戰斗”的。但是，在沒有人應戰，在沒有人和他爭論，大家都一片和氣，你好我好大家都好，“我不和你爭，我和你求同存異”這種情況下，李敖的這兩個判斷被大量的其它的學術垃圾所淹沒了。 | |
 | |
| ***************************************** | |
回復關系： 
|
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wyzx2004
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
