--------------------------------------------------------------------------
2005年09月05日11:05 燕趙都市報
作者：郭松民
今天有兩則新聞讓人感到觸目驚心：一則是哈爾濱街頭一輛黑色轎車接連撞倒兩人后，疾馳而去。記者后來發(fā)現(xiàn)，這并非是一起簡單的車禍，而是公司老板撞倒討薪女工的事件(9月4日《黑龍江晨報》)；另一則是寧夏一位善良淳樸的青年農(nóng)民王斌余，在外打工不僅長期拿不到工錢，而且還備受老板的欺侮和毆打，結(jié)果他在盛怒之下連殺4人，重傷1人，被判 處死刑。(見本報今日5版)
這兩件事情發(fā)生的地點雖然遠(yuǎn)隔千山萬水，但卻有一個共同的特點：強(qiáng)勢老板的恣肆和張揚(yáng)，將處于弱勢的工人逼向絕境，其結(jié)果是嚴(yán)重?fù)p害了社會和諧。
在今日中國，由于老板和工人之間力量的不平衡，實際上無日不在發(fā)生著侵害工人權(quán)益的情況。每到歲末年初，“討工錢”成為上至總理，下至普通農(nóng)民工最為關(guān)心的話題就是證明。有鑒于此，我覺得有必要重提孫中山先生提出過的“節(jié)制資本”的口號，以作為構(gòu)建和諧社會的有力武器。
中山先生早年考察歐美，發(fā)現(xiàn)以私有企業(yè)為主要組織形式的歐美社會，雖然富裕強(qiáng)大，但兩極分化極其嚴(yán)重。中山先生認(rèn)為，中國如效法歐美，“其善果可以致中國于富強(qiáng)，其惡果亦將造成不平等之世界。是故對歐美資本主義之流弊，有預(yù)防之必要。若不思預(yù)防，后來資本家出現(xiàn)，其壓制手段恐怕比專制君主還要厲害些，那時殺人流血去爭，豈不重罹其禍么？”
如何預(yù)防呢？中山先生提出的主張就是“節(jié)制資本”。但中山先生所要節(jié)制的不是資本，而是資本家。他非常明確地說：“夫吾人之所以持民生主義者，非反對資本，反對資本家耳”。這里的“反對資本家”，也不是完全將其消滅，而是主張加以限制，“此民生主義為預(yù)防政策，但須研究對于將來之資本家加以如何之限制，而不必遽學(xué)各國將資本家悉數(shù)掃除。”
現(xiàn)在看來，中山先生關(guān)于“節(jié)制資本”政策主張是非常富有哲理和遠(yuǎn)見的。因為在一個市場社會中，最強(qiáng)大的力量就是資本。當(dāng)然，政治權(quán)力的力量也非常強(qiáng)大，但一方面，權(quán)力比資本更多地受到社會公眾、輿論、意識形態(tài)和其他方面的制約，另一方面，資本也可以通過“權(quán)錢交易”的方式，用金錢驅(qū)使權(quán)力為自己效勞。既然資本的力量最強(qiáng)大，因此也就最危險，如果不加節(jié)制，結(jié)果就誠如中山先生所擔(dān)憂的那樣：“其壓制手段恐怕比專制君主還要厲害些。”
壓制是不能帶來和諧的，所以構(gòu)建和諧社會的關(guān)鍵也就在于節(jié)制資本。因為只有節(jié)制資本，才能夠維護(hù)維護(hù)弱勢群體的基本權(quán)利，才能在社會各階層間公平地分配財富和機(jī)會，才能做到讓社會各階層都分享到發(fā)展的成果。在當(dāng)代西方國家，節(jié)制資本的表現(xiàn)一是建立福利國家，防止資本利用勞工的困境將不合理的條件強(qiáng)加給他們；二是允許工人通過組織化的力量來平衡資本的權(quán)力。
分別發(fā)生在哈爾濱和寧夏的事件是意味深長的。如果說，黑色轎車撞到討薪女工暗喻了不受節(jié)制的資本相對于勞工的強(qiáng)勢的話，那么寧夏王斌余怒殺4人，則預(yù)示了資本不受節(jié)制就必然導(dǎo)致“殺人流血”的災(zāi)難性后果。不斷發(fā)生的類似事件表明，對于建設(shè)和諧社會這一目標(biāo)而言，重提“節(jié)制資本”，不僅絕對必要，而且也刻不容緩。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：烏有之人
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
