改革開放為什么會走錯路？

——《社會主義繼續革命論》續四

 王奇臻

2007-12-6

引言

本文是９月１３日十七大召開前在烏有之鄉《思想碰撞》專題發表的文章《社會主義繼續革命論》，11月16日在其《網友雜談》專題上的文章《向右走向毀滅，向左創造偉業》，11月24日《大難臨頭，出路何在》和12月3日在《思想碰撞》專題上的文章《出路在于回到毛澤東主義》的續篇。仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。

對改革開放，有人說是千年盛世。有無道理？有，你看有人過著連皇帝都羨慕的生活，可不是千年盛世嗎？對這些人來說，應該叫做萬年盛世才對，只可惜自己不能萬壽無疆。有人說是最血腥的資本主義。有無道理？有，你看少年奴工，血汗工廠，毒品泛濫，黃賭猖狂，人變獸性，男盜女娼，走投無路，揮金如土，食不果腹，醉生夢死，衣不蔽體，紙醉金迷，賣血上學，一擲千金，有病等死，無錢勿進，窮人地獄，富人天堂……

誰都知道，我國兩極分化已經到了極其危險的狀態。鄧小平搞改革開放本想把中國搞好，為什么會變成現在這樣？分析清楚原因是當務之急。上一篇文章我指出，要用馬列毛主義的基本原則來判斷重大決策的對錯，本文繼續此話題。

標題

一、小崗村不是農業的出路

二、改革開放走錯路為何不能得到及時糾正

三、改革開放錯誤路線的根源

正文

一、小崗村不是農業的出路

網  友：       你上一篇文章講了十一屆三中全會，從傳統觀點看不能說沒有道理。但是馬克思主義能否解釋具體歷史事件呢？例如改革開放的標志——小崗村，你怎么看？

作　者：       現在已經很清楚，小崗村不是農業的出路。至今30年了，單干的小崗村仍然沒有脫貧致富，也不可能脫貧致富。其實30年前，這個問題就很清楚，只不過有人迷信“人不為己，天誅地滅”而已。馬克思主義早就證明，農業的出路在于集體化、機械化、科學技術化。一家一戶干了幾千年，是封建主義的社會基礎，代表的是落后的生產力。由于共產黨領袖的馬克思主義素質不高，竟然認為這是發展農業的光明大道，強制推行下去，造成一系列嚴重后果。其實單干既提高不了生產率，又導致嚴重的社會問題。浪費土地資源，難抗天災人禍，無力興修水利，科學技術無望，生活方式原始，不與時代俱進，靠天苦不堪言，永無出頭之日。現在搞“新農村建設”其實是在擦屁股。農民作為小生產者，是值得無產階級高度重視、慎重對待的朋友。列寧說，要和小資產階級自發勢力作斗爭；毛澤東說，嚴重的問題是教育農民。對農民要示范，要引導，要耐心，要教育，要組織，要扶持。

網  友：       難道你認為農民按手印要求單干，后來全國幾乎全部單干就一點道理沒有？

作　者：       當然不是。原來的制度，例如人民公社，不是沒有可改善之處的。舉例來說，政府投入太少，農民生活提高太慢，干部制度有嚴重問題，按勞分配、獎懲制度不盡合理，政策有的地方太“左”，無私奉獻先進思想未能得到大力弘揚，對科學文化建設不夠重視，對社會需求、商品流通研究太少等等。按照唯物辯證法觀點，對不完善的社會主義要不斷研究弊端，完善制度，反復思考，精益求精才對。如果把改革理解成改善就符合時代要求和客觀實際了，然而，搞單干的改革的方向錯了。雖然迎合了小資產階級自發勢力，但是不符合歷史發展方向，與以前相比，是倒退而不是前進。

二、改革開放走錯路為何得不到及時糾正

網  友：       經過20多年集體化的農村為什么說單干就單干了呢？為什么沒有人反對、抵制呢？

作　者：       我在第一篇文章中說：“社會主義遭受挫折的第八個重要原因，也是最重要的原因是黨內民主制度問題。共產黨是代表無產階級和絕大多數人的近期利益和長遠利益的。黨若能集中無產階級先進分子的智慧，將無往而不勝；黨若能把自己置于無產階級先進分子的監督之中，將無往而不勝。然而，沒有民主制度，這些是做不到的。”鄧小平習慣于行政手段，沒有理論優勢，害怕辯論。他的名言是“不爭論”。不僅如此，還嚴禁出現反對的聲音。1981年1月29日，中共中央作出《關于當前報刊新聞廣播宣傳方針的決定》，明文規定：不允許發表與中央相違背的言論。2月20日，中共中央、國務院發出《關于處理非法刊物非法組織和有關問題的指示》，要求嚴肅處理非法刊物非法組織。這一方針基本上貫徹至今。由于黨內沒有批評的途徑，黨外又禁止批評，這就是問題堆積如山、積重難返的根本原因。社會主義不解決黨內民主問題，必然會遭受挫折，甚至亡黨亡國。

網  友：       你很強調黨內民主，因為你是黨員。我不是黨員，但是我也憂國憂民，難道非黨員就不能發表批評意見嗎？

作　者：       當然可以發表，而且有更大的自由度。因為公民的言論自由是受法律保護的，批評任何人都可以，除非你犯法，否則沒有人有權追究你。共產黨員則不同，有黨章約束。所以我特別要呼吁黨內民主的法制化，這是最關鍵的大事，是一切事情中的重中之重。沒有黨內民主，中國很危險。

我在《向右走向毀滅，向左創造偉業》中說：“中國正處在歷史的十字路口。為了不在緊要關頭走錯路，必須進行理論研究，當務之急是總結經驗教訓，決不能再‘摸著石頭過河’。為此必須集中全體黨員的智慧，而這沒有黨內民主是不可能的。毫無疑問，當前首先要在制度上確保無產階級民主。我在上一篇文章的第八章指出，‘為了既讓黨員有合法的批評場所，又不會影響黨的領袖在社會上的威信，我建議在黨內中央和各個省市黨校辦一種嚴格內部發行的理論刊物’。只要按動這個開關，革命航船將會自動修正錯誤，沿著正確路線前進。胡錦濤同志若辦成這件事，將功德無量。”可惜我的喊聲中南海聽不到。對于人民大眾來說，網絡是最民主的地方，是左派批判、反對一切剝削階級和剝削制度的戰場。網絡不可能被資本家控制。我認為網絡是民主的物資基礎，它證明從科學技術的屬性來看，全球共產主義時代應該已經離我們不遠了。

三、改革開放錯誤路線的根源

網  友：       讓我們再回到改革開放。我們談談開放吧，談“開放”不能不談深圳吧？

作　者：       是的。１９７８年４月，國家計委和外貿部組織考察組，對港澳經濟進行實地考察，之后向中央建議在深圳與珠海辦出口基地和面向港澳的游覽區。１９７９年１月，中央批準交通部香港招商局在深圳的西部海岸租用土地創辦蛇口工業區。同年４月５日，中央在京召開工作會議，廣東省委匯報了利用廣東自身的優勢，先走一步，在沿海劃出一些地方，單獨進行管理，設置類似海外的出口加工區和貿易合作區，以吸引外商前來投資辦企業的想法。當時鄧小平同志與廣東省委第一書記習仲勛說：“你們上午的那個匯報不錯嘛，在你們廣東劃出一塊地方來，也搞一個特區。過去陜甘寧邊區就是特區。中央沒有錢，你們自己搞，要殺出一條血路來。” 這次會議正式明確廣東的深圳、珠海、汕頭試辦出口特區，并指示廣東省委先重點抓好深圳。１９８０年３月末，國務院在廣州召開廣東、福建兩省工作會議，研究并提出了試辦特區的一些重要政策，并同意把原擬的“出口特區”名稱改為“經濟特區”。１９８０年８月２６日，第五屆全國人大常委會第十五次會議批準了《廣東省經濟特區條例》。這一天就是深圳經濟特區成立日。

網  友：       從上面文字看，好象看不出什么問題。

作　者：       表面上是看不出問題，實際上從馬克思主義的階級斗爭觀點來看，問題還是很大的。

網  友：       難道階級斗爭觀點這么有用，能看出問題？

作　者：       是的。我在第一篇文章中說：“社會主義資本主義間的決戰不能不是長期的、全面的、全球范圍的、涉及各領域的、各種形式的、殘酷無比的、你死我活的……。除了人們容易看見的軍事入侵、封鎖制裁、特務間諜、經濟侵略、政治對抗等形式之外，還有人們往往忽視的經濟、政治、文化制度完善與否、意識形態較量、以及全球戰略、策略等。”“很顯然，作為歷史上有階級的最后兩種社會制度，其較量必然是全方位和激烈無比的。戰爭的和和平的，軍事的、政治的、經濟的和思想的，科學的和技術的，看得見的和看不見的，陸地的和海洋的，地球上的和太空中的……”。在社會主義資本主義決戰時期，一切重大決策出臺之前都要先研究對無產階級的長期和短期的利弊得失，利大于弊則出臺，同時注意防止弊端；弊大于利則不出臺。

網  友：       話雖然如此，但是你說的話沒人聽，沒有用。

作　者：       不是我發明的話，是馬克思列寧毛澤東的話，我不過是詮釋而已。例如，列寧早就指出：“機會主義恰巧在最主要之點不承認有階級斗爭，即不承認在資本主義向共產主義過渡的時期，在推翻資產階級并完全消滅資產階級的時期有階級斗爭。實際上，這個時期必然是階級斗爭空前殘酷、階級斗爭形式空前尖銳的時期，因而這個時期的國家就不可避免地應當是新型民主的（對無產者和一般窮人是民主的）國家和新型專政的（對資產階級是專政的）國家。其次，一個階級的專政，不僅對一般階級社會是必要的，不僅對推翻了資產階級的無產階級是必要的，而且，對介于資本主義和‘無階級社會’即共產主義之間的整整一個歷史時期都是必要的，只有了解這一點的人，才算領會了馬克思國家學說的實質。”（《列寧選集》，第三卷，第200頁）不聽我的話毫無關系，不聽導師的話肯定要吃苦頭，中國改革開放不就是吃了大苦頭了嗎？

網  友：       確實搞特區沒有考慮“以階級斗爭為綱”，與十一屆三中全會所犯錯誤一模一樣。水平確實比不上毛澤東，毛主席在進城前就提出“兩個務必”是何等的有遠見啊！

作　者：       內地的社會主義好比解放區，外部區域猶如淪陷區，新開辟的特區就象是緩沖區。我們辦特區是為了發展社會主義，資本主義則想通過它變我國為殖民地半殖民地，大家“和平”地進行著經濟、政治和意識形態戰爭。如果共產黨人頭腦清醒，我們會打贏戰爭，而實際上我們頭腦糊涂，正在輸掉這場戰爭，不僅把毛澤東周恩來積攢下來的老本輸光了，而且正在賣幾千年老祖宗留下的土地、礦藏、山河、海洋。忘記了階級斗爭，本想出口賺外匯，結果卻思想垮了；馬克思主義信仰垮了；公有制垮了；社會主義垮了；共產黨的威信垮了；無產階級專政實際上垮了；黨和國家表面上還有力量，實際上已經脫離了無產階級和勞苦大眾，離垮也不可能太遠了。

網  友：       短短30年，從丑惡現象基本絕跡到牛鬼蛇神興風作浪，猶如天上地下，這一切是怎樣發生的？

作　者：       讓我慢慢道來。本來社會的發展是處于“必然王國”，幾千年來都是如此。窮人受剝削受壓迫，要么認命，要么起義，從來沒有人指出社會的發展是有規律的。但是馬克思主義創立以后就不一樣了。馬克思指出：窮人受剝削受壓迫的歷史該結束了，最后一個階級社會，即資本主義的歷史使命已經完成，其必然會經由無產階級專政過渡到共產主義。理論一經掌握群眾，就會變成物質力量，于是無產階級的斗爭進入“自由王國”歷史階段。在馬克思主義理論的指導下，在列寧對馬克思主義發展之后，社會主義從紙上變成了現實。所以社會主義從一開始就是在理論的指導下產生和發展的。然而，鄧小平時代拋棄了馬列毛主義先進理論，搞“唯生產力論”，使無產階級從思想上解除武裝，自然會走向垮臺。

網  友：       你能否更具體地談談？

作　者：       可以。社會主義雖然代表大多數人的利益，但是管理社會的只是極少數人，他們原來是革命者，掌權之后理應為大多數人服務。可是由于多方面的原因，例如個人世界觀的問題，物質還不夠豐富，權力不受監督，金錢美女等各種誘惑，資產階級糖衣炮彈的進攻，親人（妻子、兒子、父母、情人等）的要求，甚至上當受騙、掉入圈套等，權力便變成謀私的工具了。這樣一來，社會主義的血流向資本主義，社會主義當然要垮臺，資本主義當然會顯得生氣勃勃了。國際資本主義通過與我國合法的經濟交往，培養了一個由官僚、漢奸、買辦、賣國賊、資產家組成的新統治階級，在大量吮吸我國人民血的同時，給新統治階級一點帶肉的骨頭啃啃。

網  友：       原來關鍵還是馬克思早就看到的“社會公仆”變為“社會主人”的問題沒有很好解決。例如，官僚買辦發財就是靠“官倒”，實質是公權力的變質。被外國人收買，制定有利于外國資產階級的政策，實質也是一樣。看來馬克思主義的階級分析是個照妖鏡，不管什么政策，對與錯，一照就明白。防止公權力變質是很困難的問題，資本主義的三權分立也不起作用，腐敗丑聞源源不斷。無產階級有沒有好辦法呢？

作　者：       我認為第一要進行思想教育，唯物史觀、世界觀、人生觀、幸福觀、價值觀等；第二要對黨內民主制度加以完善，請參考我的《社會主義繼續革命論》第八章；第三是堅持馬列毛主義的階級斗爭、無產階級專政、繼續革命理論；第四要嚴厲打擊黨內資產階級和走資本主義道路的當權派；第五要教育、鼓勵群眾同以權謀私者斗爭，并為此創造必要制度保證；第六要利用各種力量，如輿論工具、民主黨派、工農商學兵青婦群眾組織，給他們以尚方寶劍；第七要對有公權力者（如干部、公務員的全家財產）嚴格收入納稅申報、公示、核查、存檔、賞罰等；第八要逐步實行“工人工資”、供給制等措施，縮小干群和各種差別。

網  友：       看來，馬列毛主義還是很管用的。

作　者：       為什么我相信馬克思主義，不是因為會給我個人帶來什么好處，而是因為它是放之四海而皆準的真理。雖然時代已經到了二十一世紀，但是馬克思主義絲毫沒有過時。可惜現在有的人，不信馬列毛，迷信鄧小平。

網  友：       既然走錯路的關鍵是偏離了馬列毛主義，那么應該盡快回到毛澤東主義才對。

作　者：       是的，這正是我上一篇文章的題目。

網  友：       我覺得再一件件談改革的錯誤已經意義不大了。好，就談到這兒吧。謝謝。

作　者：       好。我想用《社會主義繼續革命論》第十一章“無產階級專政的歷史使命”中最后一段話結尾。

     列寧在《無產階級專政時代的經濟與政治》中對過渡時期有一段經典描述：“在資本主義和共產主義中間隔著一個過渡時期，這在理論上是毫無疑義的。這個過渡時期不能不兼有這兩種社會經濟結構的特點或特征。這個過渡時期不能不是衰亡著的資本主義與生長著的共產主義彼此斗爭的時期，換句話說，就是已被打敗但還未被消滅的資本主義和已經誕生但還非常脆弱的共產主義彼此斗爭的時期。”（《列寧選集》，第四卷，第84頁）列寧上述描述最重要的詞匯是“過渡”和“斗爭”。不具備條件硬“過渡”，不講究策略去“斗爭”，是“左” 傾機會主義路線；忘記向共產主義過渡的目標，不與資本主義腐朽思想和行為作斗爭，是右傾機會主義路線。不注意發展生產，提高生產率，是“左”傾機會主義路線；不知道人是最活躍的生產力，不注意通過改造人的思想品德去提高生產力，是右傾機會主義路線。只重視精神文明建設，是“左”傾機會主義路線；只重視物質文明建設，是右傾機會主義路線。不切實際地發展公有制，以為只要“公”就好，不重視改善公有制，是“左”傾機會主義路線；不是發展公有制而是削弱公有制，不知道公有制代表了社會發展的方向，是右傾機會主義路線。急于消滅市場經濟，盲目擴大計劃經濟，是“左”傾機會主義路線；盲目發展市場經濟，不知道計劃經濟比市場經濟先進，是右傾機會主義路線。不顧客觀條件急于消滅分工，急于縮小差別，是“左”傾機會主義路線；人為強化分工，不努力防止兩極分化，是右傾機會主義路線。急于消滅階級，是“左”傾機會主義路線；忘記消滅階級歷史使命，是右傾機會主義路線。要求普通人成為無私奉獻者，是“左”傾機會主義路線；不弘揚無私奉獻精神，對共產黨員不要求無私奉獻，是右傾機會主義路線……

     在無產階級專政的過渡時期，資本主義和共產主義之間的“斗爭”會長期存在，要牢記最可怕的最主要的敵人是“黨內資產階級”和“走資本主義道路的當權派”，否則就不是毛澤東主義者。

    退休教師 王奇臻

    E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com

如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。  （未完待續）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號