美國人要的不光是“姓資”

――從南聯(lián)盟肢解到吉爾吉斯斯坦“顏色革命”

歷史老人也真會捉弄人，南斯拉夫是“改革”起步最早的國家，自然也是最早得到美國支持的國家，殊料半個世紀(jì)之后會被美國人肢解了，弄得四分五裂國無寧日。蘇聯(lián)的改革到戈爾巴喬夫應(yīng)該是劃一個完滿的句號的了：共產(chǎn)黨解散了，實行市場經(jīng)濟私有化實現(xiàn)了，華約主動解散，柏林墻拆除了，該算是舉起雙手，完全“接軌”徹底“姓資”了。可美國人還是不依不饒，得寸進尺，步步東擴，東歐“大家庭”成員紛紛加入北約，出兵伊拉克；格魯吉亞、烏克蘭發(fā)生“顏色革命”――他們并沒有“和平發(fā)展”。如今，吉爾吉斯斯坦又進入多事之秋了。

有幾點洞若觀火，可人們往往不愿正視。

一，南斯拉夫、東歐直到獨聯(lián)體各國，折騰幾十年，“型”轉(zhuǎn)了，市場經(jīng)濟和私有制是實現(xiàn)了，也“產(chǎn)權(quán)明晰”了，不過是少數(shù)富豪是“先富起來”了，就像尤克斯式的老板已經(jīng)富可敵國，而多數(shù)大眾則窮了下去。不光“公平”丟了，而且“效率”也無不下降，生產(chǎn)力不僅沒有得到發(fā)展，反之無一例外是倒退了，綜合國力大大削弱了。“自由女神”所到之處，總是生產(chǎn)下降、社會動蕩、國家陷入分裂或內(nèi)戰(zhàn)――并沒有像精英布道所啟示的那樣，將他們帶入千禧王國。

二， “蘇東波”前后國際共運退潮的歷史大趨勢，用馬克思在《路易。波拿巴的霧月十八日》的一段話來描述極為精確和精彩：

“第一次法國革命中，立憲派統(tǒng)治以后是吉倫特派的統(tǒng)治；吉倫特派  統(tǒng)治以后是雅各賓派的統(tǒng)治。這些黨派中的每一個黨派，都是以更先進的黨派為依靠。每當(dāng)某一個黨派把革命推進得很遠，以致它既不能跟上，更不能領(lǐng)導(dǎo)的時候，這個黨派要被站在后面的更勇敢的同盟者推開并且送上斷頭臺，革命就這樣沿著上升的路線行進。

1848年革命的情形卻剛剛相反。當(dāng)時無產(chǎn)階級的政黨是小資產(chǎn)階級民主派的附屬物。后者背叛了它，并使它在4月16日、5月15日和6月的日子里遭受了失敗。民主派又全靠資產(chǎn)階級共和派雙肩的支持。資產(chǎn)階級共和派還沒有感到自己站穩(wěn)腳跟，它就把這個麻煩的伙伴拋棄，自己又去依靠秩序黨雙肩的支持。但秩序黨聳了聳肩膀，拋開資產(chǎn)階級共和派，自己趕忙站 到武裝力量的雙肩上去；它還一直以為它坐在武裝力量的肩膀上，卻忽然有一天發(fā)現(xiàn)肩膀己經(jīng)變成了刺刀。每個黨派都向后踢那擠著它向前的黨派  而向前伏在擠著它向后退的黨派身上，無怪乎它們在這種可笑的姿勢中失去平衡，并且裝出一副無可奈何的鬼臉，奇怪地跳幾下就倒下去了。革命就這樣沿著下降的路線行進。”

從馬林科夫、赫魯曉夫到戈爾巴喬夫到葉利欽，歷史的航船在“顛覆”的狂潮中不斷向右舷傾斜，一次又一次把前任“保守”的船長淘汰出出局，直到最后傾覆。盡管其主導(dǎo)者也力圖與時俱進，但是，當(dāng)他們將共產(chǎn)黨的先進資源耗凈盡的時候，一方面他們完全失去了廣大群眾，而同時以官僚買辦為主的資產(chǎn)階級也已羽翼豐滿，再也不需要他們旗號的包裝與呵護，于是他們不無例外的都被淘汰出局。――這也是經(jīng)過實踐檢驗不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律。

像謝瓦爾德納澤在前蘇聯(lián)的瓦解中是為美國人立下汗馬功勞的，現(xiàn)在也是兔死狗烹，它就公開過抱怨美國人拋棄了自己。庫其馬和阿卡也夫們大概也差不多。

新崛起的暴發(fā)戶是靠著權(quán)錢結(jié)合掠奪國民與為跨國資本買辦出賣民族利益起家的，他們用幾年十幾年的時間走完了其西方先輩用一二百年時間才走完的路程，所以無不表現(xiàn)得十分瘋狂和腐敗。海盜掠奪、販賣黑奴與鴉片貿(mào)易是“外向型”的掠奪，倒霉的是殖民地而宗主國卻從中獲益；而權(quán)錢結(jié)合掠奪的對象則是自己的國民，所以洋老板雖然喜歡而在本國卻是不得人心。所以當(dāng)他們顛覆了共產(chǎn)黨的“集權(quán)統(tǒng)治”過后，自己也就走向前臺面對著人民千夫所指。這時，美國人就該換馬了。――這一現(xiàn)象可名之曰“戈爾巴喬夫悲劇”和“謝瓦爾德納澤悲劇”。

無論掛什么招牌，欺騙人民為虎作倀都不會有什么好的結(jié)局。

三，自“解凍”之日始，人民大眾對于腐敗等的不滿，一般總是被右翼勢力和外來勢力所利用，為他們火中取栗，戈氏、葉氏和瓦文薩當(dāng)年都是挾此勢上臺的。－―這是一個極為沉痛的歷史教訓(xùn)，今天的俄國人似乎有點多少回過味來了。

四，“顏色革命”的國家的動蕩并不是什么“專制與民主”的矛盾，也不是人民大眾與統(tǒng)治階級的矛盾。是美國人利用人民群眾對社會的不滿、扶植自己的代理人興風(fēng)作浪的結(jié)果。他們制造動蕩和混亂可以達到一石三鳥的目的：既控制這些地區(qū)，又瓦解了獨聯(lián)體向俄羅斯步步進逼，同時更為包圍和進一步瓦解中國建立了前哨據(jù)點。

五，那邊，美國人要“演變”；這邊，更主動“接軌”。“接”上之后，人家不以自己“姓資”為滿足。――美國人搞的是霸權(quán)主義，跨國資本的最優(yōu)壟斷，非得把你搞得四分五裂元氣喪盡不可。人家要的不是“戰(zhàn)略伙伴”，而是“伙計”，“小伙計”，人家只對買辦和殖民地感興趣。從階級投降主義到民族投降主義，是這些悲劇主人公所經(jīng)歷的一般的過程。

前車覆轍，殷鑒不遠。作為鄰居，滿足于作壁上觀是短視的，也是危險的。沒有兩伊的麻煩，美國人的氣焰會是又一個樣子。如果美國人在中亞、朝鮮以及尼泊爾進一步得手了，那時候，就該由我們獨自品嘗“綏靖主義”的苦果了。一個歹徒持刀，一車人乖乖束手――現(xiàn)在整個世界上演的正是這一弱者自私自保的可憐悲劇。 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號