国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

閑言:新法家之謬

閑言 · 2006-11-24 · 來源:本站原創(chuàng)
收藏( 評論() 字體: / /
毫無疑問,中華民族曾經(jīng)擁有輝煌的古代文明。以千年為度觀之,任何頭腦正常的人都會因身為中國人而自豪。但是,近代以來,西方確已后來居上,以科技、工業(yè)、市場橫掃天下,所向披靡。挾此蓬勃之勢,西方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面都有長足進(jìn)步,迄今已居當(dāng)代文明的巔峰。當(dāng)下之世,中國并非沒有長于西方之技、之術(shù),但主要都是在那些因傳統(tǒng)差異而西方未涉足之領(lǐng)域,例如中醫(yī)之上工治未病,道家之久視長生,儒家之禮儀教化(且不論其褒貶)。不承認(rèn)今日中西之差距,即是無視現(xiàn)實,昧于理性。

當(dāng)此之時,國內(nèi)有新法家出,聲稱中國祖于黃帝的法家之術(shù),優(yōu)于西法,可為治世之良方。新法家之出世,與新儒家頗有不同。當(dāng)代儒家如康曉光,是從現(xiàn)實危機(jī)出發(fā),遍覓良方,最后歸于儒家。今之新法家,則大多從崇尚古賢出發(fā),極力尋覓、論證中優(yōu)西劣。其于現(xiàn)實的生疏,與時代的隔膜,對想象對手西方社會及西學(xué)了解的片面,令人咋舌。

觀其學(xué)說、主張,新法家之謬,大致有三:

一,到哪里去尋“法君”?

新法家的全部制、術(shù)設(shè)計,都依托于一個基本前提,那就是依法而治的法君。此人須六親不認(rèn)、寵辱不驚,一切行為只遵循已頒之法,無人我、親疏之別。且不說此一假設(shè)在道德、人性方面的困難,如此“法君”,意味著其權(quán)力基礎(chǔ)不能依托于任何一種具體力量的支持,也沒有任何一種力量足以對其統(tǒng)治地位構(gòu)成有力挑戰(zhàn)。這樣,他才用不著與任何群體發(fā)生利益交換,才能在制訂、執(zhí)行法律上一視同仁。要建立這樣一種權(quán)力,不是君權(quán)神授,就須本人成神,就象毛澤東。

在利益分化的背景下,任何權(quán)力都需要籠絡(luò)支持,誰也做不到不偏不私。茍有法君在,法不必苛如秦律,只要象臺灣對待陳水扁、馬英九那樣,恐怕當(dāng)今各級政府就都要“舊貌換新顏”。這種殺伐果決,唯毛澤東能為之。毛倒確實曾有意成為“法君”,但即使以毛之威望,也差點被人掀翻在地,況乎他人哉?

法君權(quán)力的另一來源是民選,民選確實有可能使執(zhí)政者超然于具體的群體利益之上,成為全社會整體利益的代表,在全體國人中普行法治。但一旦引入民選程序,法制必然發(fā)生系列變化。到那時,法治即已非法家之治,而是憲政民主了。

二,傾天下之力為一人

法家的一切設(shè)定都圍繞法君,唯一目標(biāo)是怎么幫助法君治世。自韓非子以來,將復(fù)雜問題簡單化是法家思維的基本特征;歸萬千于一,則是法家治術(shù)的基本思路。全社會只能有一個目標(biāo),所有人都必須服務(wù)于一個方向。所以法家認(rèn)為“連坐”理所當(dāng)然,國民對違法行為的監(jiān)督并非是一種權(quán)利,而是一種責(zé)任。

這種傾天下之力為一人的設(shè)計,在物質(zhì)條件匱乏、人身依附及等級關(guān)系大量存在的先秦時代問題不大;在列國爭雄的背景下,還有著集中資源與力量奪取戰(zhàn)爭勝利的好處。但秦之一統(tǒng),二代即亡,說明秦制只在特定條件下具有優(yōu)越性。在思想多元、利益多元的當(dāng)代,不同人有著不同的價值追求,怎么可能要求他們?yōu)榱朔ň闹问佬枰艞壠渌糠宜笕藗兎艞壍淖杂伞ⅹ毩ⅰ⒆饑?yán),等等,可能恰恰是今人所最為珍視的。在物質(zhì)條件已大為改善的開放時代,法君不可能壟斷所有的利益資源,它所擁有的獎懲手段也不足以調(diào)動一切人的行為。

確實,如果存在名副其實的法君,人們?yōu)榱巳鐣睦孀餍奚膊皇橐环N“次差選擇”;在貪腐橫行的背景下,如果“連坐”不是向下、向左右而是向上,也不失為一種澄清吏治的問責(zé)之法。現(xiàn)實多缺陷,即使以法家之局限性,茍能嚴(yán)行于當(dāng)世,于時局也不無小補(bǔ)。但這并不構(gòu)成法家優(yōu)越性的證明。換了任何一家學(xué)說,如果能夠嚴(yán)格落實,都可能改善現(xiàn)狀。從這種意義上說,中國的問題不在于無法,而在于其法不能自行,無人愿意真正落實。

三,重功利,輕仁義

自古以來,法家即嘲笑“腐儒”的教化之說,這是法家歸萬千于一的簡單化思路所致。仁義教化沒有儒家所說的那么玄乎,尤其在當(dāng)代,由誰來教化?誰可教化誰?還真的不好說;但它也沒有法家所論之不堪。

一種社會現(xiàn)象的形成,其原因往往是復(fù)雜的,對之改善也應(yīng)從多種途徑入手。僅靠八榮八恥建不成和諧社會,沒有榮恥觀的社會也絕不會是和諧社會。法家視功利為唯一價值,將獎懲作為驅(qū)動社會的唯一杠桿,這在特殊時期簡單而有奇效,但在大多數(shù)時候難免掛一而漏萬、捉襟見肘。

結(jié)語

往者西不如中,而今中不如西,再百年后,未必中國不會重占鰲頭;從中國文明傳承及現(xiàn)實經(jīng)驗中,也未必不可孕育出引領(lǐng)未來潮流的新文明、新范式。但是,這一切只能待之于歷史的自發(fā)演進(jìn),待之于千年血脈的幸運(yùn)。企望從故紙堆中覓得玄機(jī),指引未來變幻,古今中外,從未之有。不如以開放的心態(tài),求實的精神,踏實做好今天的事,積累起點滴的進(jìn)步。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:烏有之人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 胡錫進(jìn)硬懟平原公子,這釋放了什么信號?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  5. 美國加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  6. 選擇題:到底誰讓老百姓吃飽了飯
  7. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  8. 臥龍大橋擴(kuò)寬:南陽人民的恥辱!
  9. 研究和評價“文革”,是否應(yīng)該跳出個人恩怨、得失的小圈子?
  10. 否定前三十年,就是在否定偉大領(lǐng)袖毛主席!
  1. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?