山東誰人書社的高經理到香港，從銅鑼灣書店買回一本柯云路的《極端十年》（明鏡出版社出版），讓我先睹為快，匆匆看了一遍，感覺非常詫異，這種書怎么會再版？有些話如鯁在喉，先簡單說兩句吧，以拋磚引玉，等待大家指正。

    柯云路的才華和多產，大家共知，但《極端十年》這本書卻是很大的敗筆。理由如下：

    縱觀此書，所有文革資料，都是公開的，見諸報端的內容，當然他后面也有參考書目，但是，大部分都是上層的信息，即中央和中央文革小組的信息，甚至連省部級的內容都很少，更談不上地市、區縣和普通百姓的感受和想法了。整部書沒有廣度，敗筆之一也！

    縱觀全書，所有觀點沒有新意，還是人民日報社論《全面否定文化大革命》的論調，用既不符合辯證法，又帶有更多主觀主義論調的文章充斥整部書稿，顯得既幼稚、無深度，還有獻媚之嫌，不是分析歷史的態度和做法。此敗筆之二也。

    縱觀全書，以時間為主線，進行文革全程式的政治、動因分析，但是只拿跟蘇聯進行聯系比較，就是抗美援朝也只是簡單一提，沒有世界范圍的眼光，局限性就顯現出來了，甚至連臺灣都沒講，全面分析就談不上了。此敗筆之三也。

    縱觀全書，對人物分析，也是先有概念，然后才講人物的行為，這種先概括后演繹的分析方法，不是分析歷史，而是在寫小說。書中對毛主席、文革小組成員、林彪、四人幫集團成員，寫得比較多，也大部分是按判決書或者原有結論寫的，沒有從事件的來龍去脈去分析，也顯得有一邊倒的傾向，不客觀。此敗筆之四也。

    縱觀全書，對毛主席發動文化革命以及劉鄧等人的想法和做法，闡述不詳，甚至從一開始就給毛主席戴上空想社會主義的帽子，給劉鄧等人罩上務實路線的光環，雖然引用外國人對文革的看法，但沒有考慮到50年代、60年代中國的狀況，更沒有考慮80%以上農民的處境，只是一味的批判。此敗筆之五也。

    。。。。。。。

    還可以舉出很多，總之，此書作為小說類書籍，消遣可以，作為歷史研究，只會貽害歷史。