波斯和中國
作者：恩格斯
    英國人在亞洲剛結束了一場戰爭①，現在又開始進行另一場戰爭②了。波斯人對英國侵略的抵抗和中國人迄今對英國侵略所進行的抵抗，形成了值得我們注意的對照。在波斯，歐洲式的軍事組織被移植到亞洲式的野蠻制度上；在中國，這個世界上最古老國家的腐朽的半文明制度，則用自己的手段與歐洲人進行斗爭。波斯被打得一敗涂地，而絕望的、陷于半瓦解狀態的中國，卻找到了一種抵抗辦法，這種辦法實行起來，就不會再有第一次英國對華戰爭那種節節勝利的形勢出現了。

　　波斯的狀況與1828—1829年俄土戰爭368時土耳其的狀況相同。英國的、法國的、俄國的軍官曾先后嘗試組織過波斯的軍隊。各種辦法相繼采用，但是每一種辦法都行不通，因為那些本來應在這些辦法的實施下成為歐洲式軍官和士兵的東方人忌妒、陰險、愚昧、貪婪而又腐敗。新式的正規軍從來沒有機會在戰場上考驗一下自己的組織性和戰斗力。它的全部戰績只限于對庫爾德人、土庫曼人和阿富汗人的幾次征討，而在這幾次征討中，它只是作為波斯的數量眾多的非正規騎兵的某種核心或預備隊。實際作戰的主要是非正規騎兵，而正規部隊通常只是利用它那表面威武的陣勢來嚇唬敵人而已。最后，同英國的戰爭終于爆發了。

　　英軍進攻不什爾，遇到了雖然無效但卻勇敢的抵抗。但是在不什爾作戰的并不是正規軍，而是從住在海濱地區的波斯人和阿拉伯人中征召兵員編成的非正規部隊。正規軍當時還正在大約60英里以外的山區集結。最后，他們向前挺進了。英印軍隊與他們在中途相遇；雖然波斯人很熟練地運用了自己的大炮，并按照最佳原則排列了方陣，但是僅僅一個印度騎兵團的一次沖殺，就把整個波斯軍隊，無論警戒部隊還是戰斗部隊，完全掃出了戰場。要想知道這些印度正規騎兵自己作戰的本領如何，只要看看諾蘭上尉寫的一本關于騎兵的書①就夠了。英印軍官認為他們無用已極，遠不如英印非正規騎兵。諾蘭上尉找不出一個能說明他們表現良好的戰例?？墒?00名這樣的騎兵竟能打跑1萬名波斯軍隊！波斯正規軍如此心寒膽裂，以致從那以后，除炮兵外，他們在任何地方都沒有進行過一次抵抗。在穆罕默臘，他們遠遠地避開危險，讓炮兵單獨防守炮臺，炮臺一被打啞，他們就立即撤退；當英軍為了進行偵察，派300名步兵和50名非正規騎兵登陸時，波斯全軍即行退卻，把輜重、軍需品和槍炮都留給了——侵略者，不能把這些英國人叫作勝利者。

　　但是不應根據這一切來指責波斯人是懦夫的民族，也不應由此認為不能教東方人學歐洲式戰術。

　　1806—1812年的俄土戰爭369和1828—1829年的俄土戰爭提供了許多這方面的事例。抵抗俄軍最力的都是非正規部隊，這些非正規部隊的兵員既有從設防城市征召來的，也有從山區省份征召來的。正規軍只要一上戰場，就立刻被俄軍擊潰，并且常常剛一聽到槍炮聲就逃跑；而一個由阿爾納烏特人①編成的非正規連，竟在瓦爾納的一個深谷中成功地抵抗俄軍的圍攻達幾星期之久。但是在最近的那場戰爭中，從奧爾泰尼察和切塔泰到卡爾斯和因古里河，土耳其的正規軍每次交戰都擊敗了俄軍。370

　　事實是：把新的軍隊按歐洲方式來加以編組、裝備和操練，還遠不能算是完成了把歐洲的軍事組織引用于野蠻民族的工作。這只是第一步。采用某種歐洲式的軍事條令，也是不夠的；歐洲式的軍事條令不能保證培養出歐洲式的紀律，就如同一套歐洲式的操典本身不能產生歐洲式的戰術和戰略一樣。主要的問題，同時也是主要的困難就在于：需要造就一批按照歐洲的現代方式培養出來的、在軍事上完全擺脫了舊的民族偏見和習慣的、并能使新部隊振作精神的軍官和士官。這需要很長的時間，而且一定還會遇到東方人的愚昧、急躁、偏見以及東方宮廷所固有的寵辱無常等因素的最頑強的抗拒。只要士兵在檢閱時可以列隊行進，在轉換方向、展開隊形和排成縱隊時不致亂成一團，那么土耳其蘇丹或波斯國王就會很容易認為自己的軍隊已經無所不能了。至于軍事學校，由于它們收效很慢，所以在東方政府不穩定的情況下，很難期望收到任何效果。甚至在土耳其，受過訓練的軍官也很少，土耳其軍隊如果不是有大量的背教者②和歐洲軍官，它在最近那次戰爭中就根本打不了仗。

　　到處都成為例外的唯一兵種是炮兵。東方人在這方面太無知無能了，他們只好把炮兵的管理完全交給歐洲教官。結果，在波斯也像在土耳其一樣，炮兵比步兵和騎兵強得多。

　　英印軍隊是所有按照歐洲方式組織起來的東方軍隊中最老的一支，也是唯一不隸屬于東方政府而隸屬于純粹歐洲式政府、并且差不多完全由歐洲軍官指揮的軍隊。很自然，在上述那種情況下，這樣一支軍隊，又有大量英國后備部隊和強大艦隊作后盾，是不難把波斯的正規軍擊潰的。挫折越嚴重，對于波斯人越有好處。正如上耳其人已經懂得的那樣，波斯人現在也會懂得：歐洲式的服裝和閱兵操練本身還不是一種護符；再過20年以后，波斯人可能就會像個佯子了，就像土耳其人在最近的各次勝利中所表現的那樣。

　　據說，攻克不什爾和穆罕默臘的軍隊將立即調往中國。在中國，他們將遇到不同的敵人?？箵羲麄兊膶⒉皇且勒諝W洲方式部署的部隊，而是大群亞洲人擺成的不規則的戰陣。毫無疑問，他們將不難對付這種隊伍?？墒?，如果中國人發起全民戰爭來抵抗他們，如果野蠻人毫無顧慮地運用他們善于運用的唯一武器，英國人又怎么辦呢？

　　現在，中國人的情緒與1840—1842年戰爭①時的情緒已顯然不同。那時人民保持平靜，讓皇帝的軍隊去同侵略者作戰，失敗之后，則抱著東方宿命論的態度屈從于敵人的暴力。但是現在，至少在迄今斗爭所及的南方各省，民眾積極地而且是狂熱地參加反對外國人的斗爭。他們經過極其冷靜的預謀，在供應香港歐洲人居住區的面包里大量地投放了毒藥（有幾只面包送交李比希化驗。他發現面包的各個部分都含有大量的砒霜，這表明在和面時就已摻入砒霜。但是藥量過大，結果一定是變成了嘔吐劑，因而抵銷了毒效）。他們暗帶武器搭乘商船，而在中途殺死船員和歐洲乘客，奪取船只。他們綁架和殺死所能遇到的每一個外國人。連移民到外國去的苦力都好像事先約定好了，在每一艘移民船上起來暴動，奪取船只，他們寧愿與船同沈海底或者在船上燒死，也不投降。甚至國外的華僑——他們向來是最聽命和最馴順的臣民——也進行密謀，突然在夜間起事，如在沙撈越就發生過這種情形；又如在新加坡，當局只是靠武力和戒備才壓制住他們。是英國政府的海盜政策造成了這一所有中國人普遍奮起反抗所有外國人的局面，并使之表現為一場滅絕戰。

　　軍隊對于采取這種作戰方法的民族有什么辦法呢？軍隊應當在什么地方進入敵國，深入到什么地方和怎樣在那里堅守下去呢？這些把熾熱的炮彈射向毫無防御的城市、殺人又強奸婦女的文明販子們371，盡可以把中國人的這種抵抗方法叫作卑劣的、野蠻的、兇殘的方法；但是只要這種方法有效，那么對中國人來說這又有什么關系呢？既然英國人把他們當作野蠻人對待，那么英國人就不能反對他們充分利用他們的野蠻所具有的長處。如果他們的綁架、偷襲和夜間殺人就是我們所說的卑劣行為，那么這些文明販子們就不應當忘記：他們自己也承認過，中國人采取他們通常的作戰方法，是不能抵御歐洲式的破壞手段的。簡言之，我們不要像道貌岸然的英國報刊那樣從道德方面指責中國人的可怕暴行，最好承認這是保衛社稷和家園的戰爭，這是保存中華民族的人民戰爭。雖然你可以說，這場戰爭充滿這個民族的目空一切的偏見、愚蠢的行動、飽學的愚昧和迂腐的野蠻，但它終究是人民戰爭。而對于起來反抗的民族在人民戰爭中所采取的手段，不應當根據公認的正規作戰規則或者任何別的抽象標準來衡量，而應當根據這個反抗者民族所剛剛達到的文明程度來衡量。

　　這一次，英國人陷入了窘境。直到現在，中國的民族狂熱似乎還只限于南方未參加大起義①的幾個省份。戰爭是否將以這幾個省為限呢？這樣，它就不會得到任何結果，因為中國的一切要害地方都不會受到威脅。而如果這種狂熱延及內地的人民，那么這場戰爭對于英國人將是非常危險的。廣州城可以被整個毀掉，沿海能攻占的一切據點都可以被攻占，可是英國人所能調集的全部兵力都不足以攻取并守住廣東和廣西兩省。在這種情況下，他們還能再干些什么呢？廣州以北到上海、南京一帶的地區都掌握在中國起義者手里，觸犯他們，那將是下策；而南京以北唯一可能在襲擊后收到決定性效果的地點是北京。這樣就得在海岸上建立既有防御工事又有守備部隊的作戰基地，進軍途中要克服一個一個的障礙，要留下分遣隊以保證同海岸的交通，而且要以大軍壓境之勢抵達這座與倫敦一樣大、離登陸地點100英里遠的城池之下?？墒撬璧能婈犜谀睦锬兀苛硪环矫?，對京城的示威行動如果成功，就會從根本上動搖中華帝國本身的存在，就會加速清王朝的傾覆，就會給俄國而不是給英國鋪平前進的道路。

　　新的英中戰爭形勢極為復雜，使人根本無法預料它將如何發展。在幾個月內兵力不足以及在更長時間內缺乏決心，將使英軍不會有什么行動，只有在某個不重要的地方或許出現例外，在目前情況下廣州也可以算是這樣的地方。

　　有一點是肯定無疑的，那就是舊中國的死亡時刻正在迅速臨近。國內戰爭已經把帝國的南方與北方分開，看來起義者之王②在南京不會受到帝國軍隊的危害（當然不能說不會受到他自己手下人陰謀之害），正如天朝皇帝在北京不會受到起義者的危害一樣。廣州迄今是在獨自進行著一種反對英國人、也是根本反對一切外國人的戰爭；正當英法兩國的海陸軍向香港集結之際，西伯利亞邊界在線的哥薩克緩慢地但是不停地把他們的駐屯地由達斡爾山向黑龍江沿岸推移，俄國海軍陸戰隊則構筑工事把滿洲的良好港灣包圍起來。中國的南方人在反對外國人的斗爭中所表現的那種狂熱本身，似乎表明他們已覺悟到舊中國遇到極大的危險；過不了多少年，我們就會親眼看到世界上最古老的帝國的垂死掙扎，看到整個亞洲新紀元的曙光。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號