《交易理論》——一本顛覆常識和傳統的經濟學著作　　

古希臘哲學家亞里斯多德（公元前384～322）認為物體越重，下落的速度越快，“物體下落速度和重量成比例”，這個觀點被當成常識，成為千百年來不可懷疑的真理。1590年，伽利略在比薩斜塔上做了“兩個鐵球同時落地”的實驗，得出了重量不同的兩個鐵球同時下落的結論，從此推翻了亞里士多德“物體下落速度和重量成比例”的學說，糾正了這個持續了1900多年之久的錯誤結論。他在比薩斜塔上當眾實驗，扔下了一重一輕兩個球。在眾人的驚呼聲中，兩個球同時落地。千年的教條被推翻了，一條新的科學定律——自由落體運動定律——被發現了。　　

       在經濟學上，馬歇爾于1890年所提出的需求定律——價格上漲需求會減少，這也成了經濟學的常識，并且成為傳統價格理論最核心的部分，形成了經濟學大廈的理論基礎。　　

《交易理論》一書的作者何全勝，以科學的態度，對形成這個“常識”的經驗進行了分析，得出的結論卻讓人們大吃一驚，與我們傳統的看法完全相反。　　

傳統經濟學理論（主要指新古典主義學派）以需求定律為基礎，認為價格可以決定供求，因此價格的靈活調整可以使供求達到均衡、從而實現市場出清、自由市場具有內在的均衡機制，因而反對政府對市場活動進行干預，這也是新自由主義思想的理論基礎。由此可見，傳統經濟學的這個觀點的理論來源于價格理論，認為價格決定供求，而供求又能決定了價格，價格和供求互為因果關系，因此，價格的調整可以使供需平衡，市場經濟具有自我平衡的機制，這個機制就是“看不見的手”，基礎就是價格機制的調節作用。　　

何全勝所提出的 “新價格理論”，認為價格不能決定供求，而是供求決定價格，供求是因，價格是果，兩者是單向的因果關系，從而否定了新古典學派的理論基礎——價格靈活調整可以實現市場出清、自由市場能夠形成內在均衡的觀點，新古典學派的自由主義思想也就失去了理論基礎。　　

何全勝以“新價格理論”為基礎，強調市場和政府的相互作用，從而為市場自由與政府干預的相互作用建立了一個微觀分析的理論基礎。在經濟活動中，人們往往面臨著在“政府”與“市場”、“管制”與“自由”、“管制價格”與“市場價格”之間的兩難選擇，需要在政府與市場、公平與效率之間做出權衡，任何極端的做法和制度都會將人們帶向哈耶克所說的“通往奴役之路”，不是成為金錢的奴隸，就是成為權力的奴隸。各個國家需要在這兩個極端制度之間進行權衡，充分發揮“看不見的手”和“看得見的手”的作用，選擇適合各自國家特點的發展道路，并不存在簡單一致的道路。　　

中國經濟發展的實踐和奇跡，使我們有理由相信，中國的經濟學者在將會有更多開創性的著作出版，21世紀的中國將會進入理論發展的大時代！　　

（《交易理論》何全勝著，新華出版社2010年6月出版，定價38元）　　

    下面是作者的一部分推理內容，絕對是對人的邏輯推理能力的考驗，有興趣的讀者可以自己嘗試進行推理——　　

      根據人們的經驗，當蘋果隨著季節性的供給增加，價格就會下降，從而引起需求的增加。正是基于這類經驗，經濟學家推出了向右下傾斜的需求曲線。　　

      但我們要看到，首先是蘋果的供給增加導致價格下降，從而引起蘋果的需求增加。那么，這種需求增加的情況，到底供給是因呢，還是價格是因？　　

      舉一個不算太恰當的例子，一個人拿刀把人砍傷了，人們會認為是刀的原因還是行兇者的原因呢？也許另一個例子更加恰當：有一個人早上聽見公雞一叫，太陽就出來，而且這個現象反復出現，這個人因此認為，太陽是被公雞叫出來的。這個例子告訴我們，我們不要被表面的現象所迷惑，就匆忙得出結論，真正需要做的是去尋找事物之間本質的因果關系。公雞叫，太陽出，顯然不符合邏輯。那么，價格跌，需求增，就是符合邏輯的嗎？　　

      因此，我們要分析價格降低的具體原因是什么，如果是由于供給的增加導致價格的降低，這種情況確實可以增加需求。但是，如果是由于供給的成本降低，導致價格降低，這種情況，需求量也不一定就會增加。如在經濟危機期間，通貨緊縮，物價普遍下跌，原材料價格也下跌，這樣導致生產成本降低，即使供給者降低價格，這個時候的需求也不會增加。　　

      由此可見，價格降低是由供給來決定的，不同原因的供給情況導致的價格變化對需求的作用也不相同，并不能因此就說價格決定了需求。”　　

 公雞叫，太陽出”的例子，生動地說明了我們要去挖掘事物本質的因果關系的重要性，而不是從表面現象就匆忙做出結論，從而顛倒事物之間的因果關系。人們需要進一步分析，公雞為什么會叫？這樣問題才可能尋找到正確的答案。　　

傳統經濟學家看到蘋果季節性降價，需求會增加的現象，就認為價格就是需求增加的原因。但是，“蘋果價格為什么會降低？”顯然原因在于供給。就如同有人拿刀傷人，警察不會認為是刀傷的人，就簡單把原因歸結于刀，還要調查誰在用刀，這才是根本原因。對于“價格降低需求增加的現象”，我們也不能輕易得出“價格降低需求會增加”的理論。　　

由此可見，傳統價格理論不去分析價格變化的原因，只研究價格決定了什么，不研究價格是如何形成的，這和“公雞叫，太陽出”的思維方式有什么區別呢？    　　

因此，對于一些明顯違背常理的邏輯錯誤，聰明的人很快就會發現謬誤所在。可是，有些錯誤，是很難發現的，特別是因果關系不清的事物。我們可以通過邏輯反證法進行推理，進一步來檢驗事物的因果關系是否成立。　　

需求定律是說：價格上升（A），需求量將會減少（B）。按照邏輯學推理，需求定律的逆否命題是：需求量增加（非B），價格將下降（非A）。而現實中的實際情況是：需求量增加，價格將會上升。如：石油、樓房的需求量增加，價格都會上漲。需求定律的逆否命題顯然是假命題，那么，也就從邏輯推理上證明了需求定律這個原命題也為假命題。　　

相關鏈接：　　

張五常《科學說需求》并不科學　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_672660000100ju3i.html　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號