不該取消的詞條被取消了

——評(píng)2009年修訂版《辭?！罚ú蕡D本）編者對(duì)有關(guān)詞條的取消（之八）

陳守禮

《辭?！坟?fù)責(zé)人說(shuō)2009年修訂版又取消 、“淘汰”“約七千個(gè)詞條”。筆者已發(fā)現(xiàn)修訂版編者把許多不該取消的詞條取消了。錯(cuò)誤之嚴(yán)重，令人吃驚。編者竟然把【共產(chǎn)主義世界觀】、【共產(chǎn)主義人生觀】、【人民軍隊(duì)】、【人民武裝】、【革命根據(jù)地】、【西沙自衛(wèi)反擊戰(zhàn)】、【中共中央十二月會(huì)議】等等，許多絕對(duì)不應(yīng)取消的重要詞條都取消了?，F(xiàn)在，筆者先舉出被取消、“淘汰”的如下三十四個(gè)詞條為例提出批評(píng)：

一看，修訂版編者把關(guān)于共產(chǎn)主義和中國(guó)共產(chǎn)黨的一組五個(gè)詞條取消、“淘汰”：

（一）取消【共產(chǎn)主義世界觀】詞條。1979年版全文是：

“無(wú)產(chǎn)者階級(jí)對(duì)世界的根本看法?！伯a(chǎn)主義的宇宙觀是辯證唯物論和歷史唯物論’（《毛澤東選集》第2卷人民出版社1968年版第649頁(yè)）它如實(shí)地反映世界的本來(lái)面目和發(fā)展規(guī)律，指導(dǎo)人們能動(dòng)地改造世界，以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義為崇高目標(biāo)。它是自有人類以來(lái)最完全最進(jìn)步最科學(xué)的世界觀。”

（二）取消【共產(chǎn)主義人生觀】詞條。1979年版全文是：

“即‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)人生觀’。共產(chǎn)主義世界觀的組成部分。它主張從無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民群眾的集體利益出發(fā)，大公無(wú)私，全心全意地為人民服務(wù)，把為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗作為人生的最高目的。它是人類歷史上最進(jìn)步、最高尚的人生觀?！?/p>

《辭海》2009年修訂版編者剛剛在【毛澤東思想】詞條中糾錯(cuò)、補(bǔ)寫進(jìn)了“關(guān)于思想政治工作和文化工作。思想政治工作是經(jīng)濟(jì)工作和其他一切工作的生命線。要不斷進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義、集體主義和社會(huì)主義教育，進(jìn)行馬克思列寧主義教育，逐步樹立共產(chǎn)主義世界觀”。如果這是真心糾錯(cuò)、真正肯定“毛澤東思想”的正確，那么，為什么又在《辭?！分邪选肮伯a(chǎn)主義世界觀、共產(chǎn)主義人生觀”詞條取消、“淘汰”掉呢？難道“共產(chǎn)主義世界觀、人生觀”都已“過(guò)時(shí)”“無(wú)用”了嗎？顯然，編者是自相矛盾，暴露了糾錯(cuò)毫無(wú)誠(chéng)意。

（三）取消【共產(chǎn)主義道德】詞條。1979年版全文是：

“即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的道德。是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民根本的利益和要求的反映，是人類歷史上最高尚的道德。同一切剝削階級(jí)道德相對(duì)立。它的本質(zhì)特征是集體主義和全心全意為人民服務(wù)的革命精神。它要求人們具有堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命意志，把個(gè)人利益服從于共產(chǎn)主義事業(yè)的利益，把自己的幸福建筑在使別人同享幸福的基礎(chǔ)上；致力于全人類的解放斗爭(zhēng)，并在斗爭(zhēng)中解放自己，消滅一切剝削制度和私有制度。它要求人們?cè)趯?shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義事業(yè)的過(guò)程中，具有大公無(wú)私、舍己為人、熱愛(ài)勞動(dòng)和勞動(dòng)人民的高貴品質(zhì)，具有徹底的革命精神和嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度。培養(yǎng)和提高全體人民的共產(chǎn)主義道德品質(zhì)，是發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)、過(guò)渡到共產(chǎn)主義社會(huì)的一個(gè)重要條件。”

（四）取消【共產(chǎn)主義勞動(dòng)】詞條。1979年版全文是：

“以共產(chǎn)主義思想為指導(dǎo)自覺(jué)地為社會(huì)而勞動(dòng)。以不計(jì)報(bào)酬、不講條件等為特點(diǎn)。在社會(huì)主義社會(huì)里，勞動(dòng)人民成為社會(huì)的主人。在無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的教育下，勞動(dòng)人民的政治思想覺(jué)悟不斷提高，在集體勞動(dòng)中發(fā)揮他們的積極性和創(chuàng)造性，在某些先進(jìn)者的身上開始出現(xiàn)共產(chǎn)主義勞動(dòng)態(tài)度。隨著社會(huì)產(chǎn)品的極大豐富和全體人民共產(chǎn)主義思想覺(jué)悟和道德品質(zhì)的極大提高，過(guò)渡到共產(chǎn)主義的高級(jí)階段時(shí)，勞動(dòng)將成為生活第一需要，這種勞動(dòng)態(tài)度將具有普遍性?！?/p>

（以上四個(gè)詞條可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第1240頁(yè)和1999年版第1499頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0730頁(yè)）

這四個(gè)詞條是敢冒“砍頭”危險(xiǎn)的1999年版編者還未敢取消的，竟被2009年修訂版編者“大膽”取消、“淘汰”了。

（五）取消【嘉興南湖革命紀(jì)念船】詞條。1979年版全文是：

“在浙江省嘉興縣南湖中。為紀(jì)念黨的‘一大’而設(shè)置。1921年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)會(huì)議后期，由上海轉(zhuǎn)移到嘉興南湖的游船上舉行。1959年建有嘉興南湖革命紀(jì)念館，展出仿制的革命紀(jì)念船?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第548頁(yè)和1999年版第672頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1051頁(yè)）

以上關(guān)于共產(chǎn)主義世界觀和有關(guān)建黨史等五個(gè)重要詞條，修訂版編者如果再作“字斟句酌”的修改未嘗不可，為什么全部都取消、“淘汰”？而且還在【中國(guó)共產(chǎn)黨】詞條中刪除中國(guó)共產(chǎn)黨是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨”，刪除黨的“指導(dǎo)思想和理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義、毛澤東思想”，刪除黨的“最終目的是實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)制度”；還在【武裝力量】詞條中刪除“它的根本任務(wù)是，保衛(wèi)社會(huì)主義革命、社會(huì)主義建設(shè)”。還在【無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政】詞條中刪除這是“對(duì)反對(duì)社會(huì)主義革命、破壞社會(huì)主義建設(shè)的敵對(duì)階級(jí)的專政”（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第660頁(yè)與2009年修訂版彩圖本第2402頁(yè)），這些能不令人震驚？能不使人想到下一步再修訂是不是要取消“中國(guó)共產(chǎn)黨”和取消中國(guó)的“社會(huì)主義社會(huì)制度”？（社會(huì)主義社會(huì)是共產(chǎn)主義社會(huì)的第一階段）

近來(lái)，已有人在造輿論，要共產(chǎn)黨改名，所謂“改名”，實(shí)際上即是取消共產(chǎn)黨或取消黨的原有性質(zhì)，使共產(chǎn)黨變成別種性質(zhì)的黨！

共產(chǎn)黨“改名”，實(shí)質(zhì)上是以取消原來(lái)的“共產(chǎn)黨”或使之“變質(zhì)”為前提的。那是不是有人想在中國(guó)建立一個(gè)不要“共產(chǎn)主義世界觀”、不要“共產(chǎn)主義人生觀”、不要“共產(chǎn)主義道德”、不以建立“共產(chǎn)主義社會(huì)制度為最終目的”的什么黨呢？

筆者是一個(gè)入黨七十年的共產(chǎn)黨員，始終堅(jiān)信毛澤東締造的中國(guó)共產(chǎn)黨是不能和不應(yīng)變質(zhì)的，是不能和不應(yīng)“改名”的。在此鄭重向黨中央和7799萬(wàn)5千位共產(chǎn)黨員提出上述問(wèn)題。希望全黨來(lái)關(guān)注《辭?！泛驮爝@種輿論者，并希望問(wèn)題能得到正確解答和解決。

現(xiàn)在，讓我們回顧?quán)囆∑健吨v話》中的一段符合黨的歷史事實(shí)的至理名言，在改革開放初期，在1980年2月中共中央工作會(huì)議上鄧小平說(shuō)：“所謂精神文明，不但是指教育、科學(xué)、文化（這是完全必要的），而且是指共產(chǎn)主義的思想、理想、信念、道德、紀(jì)律，革命的立場(chǎng)和原則，人與人的同志式關(guān)系，等等?！瓫](méi)有這種精神文明，沒(méi)有共產(chǎn)主義思想，沒(méi)有共產(chǎn)主義道德，怎么能建設(shè)社會(huì)主義？黨和政府愈是實(shí)行各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)改革和對(duì)外開放的政策，黨員尤其是黨的高級(jí)負(fù)責(zé)干部，就愈要高度重視、愈要身體力行共產(chǎn)主義思想和共產(chǎn)主義道德。否則，我們自己在精神上解除了武裝，還怎么能教育青年，還怎么能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家和人民建設(shè)社會(huì)主義！我們?cè)谛旅裰髦髁x革命時(shí)期，就已經(jīng)堅(jiān)持用共產(chǎn)主義的思想體系指導(dǎo)整個(gè)工作；用共產(chǎn)主義道德約束共產(chǎn)黨員和先進(jìn)分子的言行；提倡和表彰‘全心全意為人民服務(wù)’，‘個(gè)人服從組織’，‘大公無(wú)私’，‘毫不利己、專門利人’，‘一不怕苦、二不怕死’?，F(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)期，有人居然對(duì)這些莊嚴(yán)的革命口號(hào)進(jìn)行‘批判’，而這種荒唐的‘批判’不僅沒(méi)有受到應(yīng)有的抵制，居然還得到我們隊(duì)伍中一些人的同情和支持。每一個(gè)有黨性、有革命性的共產(chǎn)黨員，難道能夠容忍這種狀況繼續(xù)下去嗎？”（《鄧選》第2卷第367頁(yè)）

《辭海》2009年修訂版編者這樣取消和刪改詞條，豈不是完全同我國(guó)的憲法、同四項(xiàng)基本原則、同以胡錦濤為總書記的黨中央、同鄧小平的上述至理名言背道而馳嗎？

二看，修訂版編者把反映有關(guān)人民軍隊(duì)、人民革命的一組七個(gè)詞條取消、“淘汰”：

（六）取消【人民軍隊(duì)】詞條。1979年版全文是：

“人民軍隊(duì)，來(lái)自人民，屬于人民，為人民的利益，為全民族的利益而戰(zhàn)斗的軍隊(duì)，中國(guó)人民解放軍是中國(guó)共產(chǎn)黨締造和領(lǐng)導(dǎo)的，用馬克思列寧主義、毛澤東思想武裝起來(lái)的，全心全意為人民服務(wù)的人民軍隊(duì)?！?/p>

這個(gè)詞條是寫得對(duì)的。人民要革命、要做國(guó)家的主人，關(guān)鍵是要有一個(gè)自己的軍認(rèn)。

照例，2009年修訂版在1884頁(yè)上，應(yīng)有此詞條，卻不見了，是編者把【人民軍隊(duì)】詞條取消、“淘汰”掉了。

（七）取消【人民武裝】詞條。1979年版全文是：

“屬于人民和保護(hù)人民利益的武裝力量。中華人民共和國(guó)的人民武裝包括人民解放軍和民兵等武裝組織。有時(shí)專指民兵等群眾性武裝組織。”

照例，2009年修訂版在1884頁(yè)上也應(yīng)有此詞條，卻不見了，也是編者把【人民武裝】詞條取消、“淘汰”了。

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第305頁(yè)與1999年版第372頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1884頁(yè)）

顯然，“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”這兩個(gè)詞條雖只簡(jiǎn)括地寫了幾行文字，卻寫出了人民軍隊(duì)、人民武裝與古今中外一切舊軍隊(duì)舊武裝力量的不同本質(zhì)。過(guò)去的舊軍隊(duì)，一般都是統(tǒng)治階級(jí)手中的工具，除了防御國(guó)外之?dāng)郴蚯致詣e國(guó)之外，都是統(tǒng)治階級(jí)用來(lái)對(duì)付或鎮(zhèn)壓本國(guó)人民的；可是，人民軍隊(duì)、人民武裝的性質(zhì)就與舊軍隊(duì)相反，它始終是“全心全意為人民服務(wù)的”，是人民自己的軍隊(duì)和武裝。

請(qǐng)問(wèn)2009年修訂版編者：

難道“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”都已“過(guò)時(shí)”“無(wú)用”了嗎？

難道毛澤東的名言：“沒(méi)有一個(gè)人民的軍隊(duì)，便沒(méi)有人民的一切”這個(gè)真理已經(jīng)“過(guò)時(shí)”“無(wú)用”了嗎？

（八）取消【政治工作三大原則】詞條。1999年版全文是：

“中國(guó)人民解放軍政治工作的基本原則，即官兵一致，軍民一致，瓦解敵軍。官兵一致是：上下級(jí)之間，干部和戰(zhàn)士之間，政治平等，團(tuán)結(jié)友愛(ài)，同甘共苦，實(shí)行有領(lǐng)導(dǎo)的民主，建立自覺(jué)的紀(jì)律。軍民一致是：軍隊(duì)愛(ài)護(hù)人民，保護(hù)人民利益，遵守政策法令，尊重地方干部，建立秋毫無(wú)犯的群眾紀(jì)律，宣傳、組織和武裝群眾，支援和參加社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)。瓦解敵軍是：對(duì)敵軍進(jìn)行政治宣傳和組織瓦解，以動(dòng)搖其軍心士氣，瓦解其戰(zhàn)斗意志，爭(zhēng)取其投誠(chéng)、起義，對(duì)放下武器的敵軍官兵，實(shí)行寬待政策。政治工作三大原則是毛澤東軍事思想的重要組成部分，中國(guó)人民解放軍的光榮傳統(tǒng)?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第1467頁(yè)與1999年版第1775頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2928頁(yè)）

試問(wèn)：如果取消了這“三大原則”中國(guó)人民解放軍的光榮傳統(tǒng)、優(yōu)越品質(zhì)和制勝因素還能體現(xiàn)在哪里呢？

（九）取消【革命根據(jù)地】詞條。1999年版全文是

“【革命根據(jù)地】革命武裝力量賴以堅(jiān)持長(zhǎng)期武裝斗爭(zhēng)的地方。在山地、平原、河湖港汊地均可建立，但需具備以下條件：革命政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，相當(dāng)?shù)母锩溲b力量，堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)，一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，利于作戰(zhàn)與回旋的幅員和地形等。中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)時(shí)期，都曾建立過(guò)根據(jù)地。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命根據(jù)地，亦稱蘇區(qū)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命根據(jù)地，稱為抗日根據(jù)地。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的革命根據(jù)地，習(xí)稱解放區(qū)?！?/p>

 （可對(duì)比《辭?！房s印本1999年版第2436頁(yè)和2009年修訂版彩圖本第0698頁(yè)）

筆者曾批評(píng)1999年版編者不該錯(cuò)誤地取消【中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在】、【井岡山的斗爭(zhēng)】這兩個(gè)詞條。但1999年版還寫了一個(gè)【革命根據(jù)地】詞條。竟然又被2009年修訂版編者取消、“淘汰”。這豈不意味著把黨的全部革命歷史取消了嗎？

 （十）取消【反革命戰(zhàn)爭(zhēng)】詞條。1979年版全文是：

“反動(dòng)階級(jí)為維護(hù)其統(tǒng)治和實(shí)行民族壓迫而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。如帝國(guó)主義國(guó)家、社會(huì)帝國(guó)主義國(guó)家侵犯社會(huì)主義國(guó)家，侵犯獨(dú)立的民族主義國(guó)家和鎮(zhèn)壓殖民地半殖民地人民革命運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，資產(chǎn)階級(jí)鎮(zhèn)壓本國(guó)人民革命運(yùn)動(dòng)和進(jìn)行反革命復(fù)辟的戰(zhàn)爭(zhēng)，帝國(guó)主義國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)等。一切反革命戰(zhàn)爭(zhēng)都是非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第267頁(yè)與1999年版第323頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0566頁(yè)）

取消這個(gè)詞條，意味著編者不承認(rèn)有“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。根據(jù)邏輯的鐵的必然性，既然不存在“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，也就不存在“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。實(shí)際上，這也等于同時(shí)取消了“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。

然而，在我國(guó)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)中央蘇區(qū)“革命根據(jù)地”的五次“圍剿”，直至發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)，正是典型的“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，紅軍的 “反‘圍剿’”，解放軍的自衛(wèi)反擊則是“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”。編者把“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”連同“革命根據(jù)地”詞條一概取消、“淘汰”否定，那么又怎樣解釋歷史呢？

假使說(shuō)國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)“革命根據(jù)地”的五次“圍剿”、打內(nèi)戰(zhàn)不屬于“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”，那只能是屬于“平定叛亂”了。果然，編者就是這么做的，編者在【蔣介石】詞條中把原寫他五次“圍剿”紅軍、掀起“三次反共高潮”等都刪除掉了，并在有關(guān)詞條中為蔣介石頒布的《戡亂條例》恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)特為之增寫一個(gè)新詞條【戡亂】，并把“戡亂”解釋為就是“平定叛亂”。（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第601、1352頁(yè)，1989年版第1524頁(yè)，1999年版第1634頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0915頁(yè)【胡適】詞條、第1217頁(yè)【戡亂】詞條）

（十一）取消【志愿軍】詞條。1979年版全文是：

“一國(guó)或數(shù)國(guó)人民為了幫助他國(guó)抵御外來(lái)的武裝侵略，在自愿基礎(chǔ)上組成的武裝部隊(duì)。如1936年各國(guó)人民為了幫助西班牙人民反擊佛朗哥法西斯軍隊(duì)和抵抗德意法西斯武裝侵略所組成的＊國(guó)際縱隊(duì)；1950年中國(guó)人民為了援助朝鮮人民抵抗美國(guó)侵略、保衛(wèi)祖國(guó)所組成的中國(guó)人民志愿軍。志愿軍同樣享受國(guó)際法上＊戰(zhàn)爭(zhēng)法所規(guī)定的權(quán)利?！保蓪?duì)比《辭?！房s印本1979年版第529頁(yè)與1999年版第649頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2949頁(yè)）

取消、“淘汰”這個(gè)詞條，也意味編者不承認(rèn)有“反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”。

（十二）取消【土豪劣紳】詞條。1979年版全文是：

“舊中國(guó)地主階級(jí)和封建宗法勢(shì)力的政治代表之一。他們一貫勾結(jié)反動(dòng)官府，憑借權(quán)勢(shì)，欺壓勞動(dòng)人民。有的還直接操縱地方政權(quán)，擁有一定的武裝力量，任意對(duì)農(nóng)民敲詐勒索，肆行逮捕、監(jiān)禁、審問(wèn)、處罰。是地主中特別兇惡者（富農(nóng)中亦常有小的土豪劣紳），是帝國(guó)主義、地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治人民的支柱?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第513頁(yè)與1999年版第629頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2294頁(yè)）

既然編者把“人民軍隊(duì)”、“革命根據(jù)地”等等詞條都取消了，于是，就連同把革命對(duì)象“土豪劣紳”這個(gè)詞條也取消了。

在中國(guó)，竟然也有為2009年修訂版這種“取消”作辯護(hù)的。有一家受到美國(guó)贊賞的《南方周末》報(bào)，筆者不知它是同2009年修訂版編者、同美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬屬于一種“偶然的巧合”還是“巧妙的配合”？在《辭?！奉A(yù)告九月份與讀者見面后，該報(bào)在九月十日即發(fā)表長(zhǎng)篇大論：《60年消逝詞典的政治詞語(yǔ)》的文章，為取消【人民軍隊(duì)】、【人民武裝】等詞條作辯解。文章寫道：“忽視現(xiàn)代社會(huì)分工的‘人民戰(zhàn)爭(zhēng)’不可持續(xù)。當(dāng)社會(huì)重新走向正軌時(shí)，人民軍隊(duì)也要開始‘職業(yè)化、正規(guī)化’，而民兵，也逐漸被更現(xiàn)代化的‘預(yù)備役’所取代。當(dāng)改革開放使得全社會(huì)褪去軍事化色彩時(shí)候，國(guó)人再想找到過(guò)去的‘人民戰(zhàn)爭(zhēng)’，只有去依然奉行著‘先軍政治’的朝鮮?！?/p>

該文章還說(shuō)什么“‘革命’和‘反革命’都一樣，本來(lái)都是中性詞匯?！币膊恢@話是否針對(duì)取消【革命根據(jù)地】和【反革命戰(zhàn)爭(zhēng)】而言。這是不是說(shuō)，現(xiàn)在再要區(qū)分“革命”與“反革命”、“革命戰(zhàn)爭(zhēng)”與“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”等等的誰(shuí)是誰(shuí)非也就沒(méi)有意義了？

該文章就是認(rèn)為“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”、“人民軍隊(duì)”、“人民武裝”、“反革命戰(zhàn)爭(zhēng)”、“志愿軍”等等都已“過(guò)時(shí)”了，贊同修訂版編者取消這些詞條。

似乎只有這樣“取消”后，才算“社會(huì)重新走向正軌”，才算達(dá)到“與國(guó)際接軌”的標(biāo)準(zhǔn)。在《南方周末》這文章發(fā)表不久之后，該報(bào)的總編輯、記者就受到美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的接見。這也是只有主張“與國(guó)際接軌”論者才能獲得的一種“殊榮”。

（所引該文章原話見《南方周末》2009年9月10日F34版）

顯然，2009年修訂版編者取消、“淘汰”這一組七個(gè)詞條，就把革命和反革命的歷史連同其是非全抹殺了。筆者相信中國(guó)共產(chǎn)黨的絕大多數(shù)黨員和一切正直的中國(guó)人，絕不允許《辭?！肪幷哌@樣否定歷史、顛倒是非地取消這些詞條。

三看，修訂版編者把反映有關(guān)維護(hù)國(guó)家主權(quán)或出賣主權(quán)的“賣國(guó)”行為的如下一組十個(gè)詞條的取消：

（十三）取消【關(guān)稅自主】詞條。1979年版全文是：

“一個(gè)國(guó)家獨(dú)立自主制定本國(guó)關(guān)稅制度、管理本國(guó)海關(guān)和處理海關(guān)收支的權(quán)力。1842年（道光二十二年）清政府與英國(guó)簽訂了《南京條約》，并于次年議定《中英五口通商章程》和海關(guān)稅則，規(guī)定基本上值百抽五的關(guān)稅稅率，中國(guó)即喪失了制定關(guān)稅稅則的自主權(quán)。以后，清政府又陸續(xù)與美、法、日、意、俄等國(guó)家簽訂片面關(guān)稅協(xié)定或最惠國(guó)條款的條約，非得這些國(guó)家同意，不能修改稅則。1859年帝國(guó)主義進(jìn)一步奪取了全中國(guó)海關(guān)管理權(quán)。辛亥革命后，又進(jìn)一步攫取中國(guó)海關(guān)收支權(quán)。這樣，中國(guó)海關(guān)就成為帝國(guó)主義侵華的工具。為了收回關(guān)稅自主權(quán)，中國(guó)人民進(jìn)行了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。1929年，帝國(guó)主義者被迫在表面上放棄控制中國(guó)關(guān)稅的特權(quán)，但實(shí)際上關(guān)稅的制定仍受英、美、日等國(guó)的約束。解放后，才真正結(jié)束了這種關(guān)稅不自主的狀態(tài)。參見‘稅務(wù)司’、‘關(guān)余’?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第285頁(yè)與1999年版第347頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0760頁(yè)）

（十四）取消【稅務(wù)司】詞條。1979年版全文是：

“舊中國(guó)各口岸主管海關(guān)稅務(wù)官員的職稱。始于1854年（咸豐四年）。1853年帝國(guó)主義乘小刀會(huì)起義之機(jī)，篡奪上海海關(guān)行政權(quán)。1854年6月，英、美、法三國(guó)領(lǐng)事強(qiáng)迫清政府海關(guān)關(guān)員吳健彰訂立關(guān)于上海海關(guān)協(xié)定九款，并由三國(guó)各派一人為稅務(wù)司，于1854年7月組織海關(guān)稅務(wù)管理委員會(huì)。其后英國(guó)為了獨(dú)攬中國(guó)海關(guān)大權(quán)，于1859年9月迫使清政府撤銷了上海海關(guān)美、法籍稅務(wù)司，并委任英人李泰國(guó)為總稅務(wù)司，統(tǒng)管全國(guó)海關(guān)。自此以后的九十年間，總稅務(wù)司一職始終為帝國(guó)主義分子把持，操縱了中國(guó)海關(guān)管理權(quán)。解放后，中國(guó)人民自己掌握了海關(guān)，取消了稅務(wù)司?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第1754頁(yè)與1999年版第2118頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2122頁(yè)）

（十五）取消【關(guān)余】詞條。1979年版全文是：

“舊中國(guó)關(guān)稅中扣除償付外債、賠款及海關(guān)經(jīng)費(fèi)等所剩的余額。我國(guó)海關(guān)關(guān)稅，自道光二十二年（1842年）作賠英軍費(fèi)的擔(dān)保后，陸續(xù)作為各種外債、賠款的擔(dān)保。每年關(guān)稅收入，在盡先歸還外債、賠款以及海關(guān)經(jīng)費(fèi)后，所余之款由中國(guó)政府收用，稱‘關(guān)余’。辛亥革命后，帝國(guó)主義攫取中國(guó)關(guān)稅保管權(quán)，成立各種保管委員會(huì)，由總稅務(wù)司全權(quán)保管稅款并償付外債、賠款，稅款存匯豐等銀行，同時(shí)規(guī)定‘關(guān)余’非經(jīng)駐北京的外國(guó)公使團(tuán)同意，中國(guó)政府無(wú)權(quán)動(dòng)用。從此帝國(guó)主義進(jìn)一步控制了中國(guó)的財(cái)政，直到1929年實(shí)行新的海關(guān)進(jìn)口稅稅則為止。”

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第284頁(yè)與1999年版第345頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0761頁(yè)）

（十六）取消【李泰國(guó)】詞條。1979年版全文是：

“李泰國(guó)（Horatio Nelson Lay,1832-1898）英國(guó)人，1855年任上海江海關(guān)稅務(wù)司。1858年隨英法侵略軍到天津，出謀劃策，參與起草《中英天津條約》。1859年出任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司，從此中國(guó)海關(guān)完全為英國(guó)侵略者所控制。1863年為鎮(zhèn)壓太平軍，代清政府赴英購(gòu)買軍艦，后組成艦隊(duì)帶來(lái)中國(guó)，強(qiáng)行要求由英人阿司本指揮。清政府被迫付與償金，將艦隊(duì)退還。同年清政府解除其總稅務(wù)司職務(wù)，改由赫德繼任?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第1268頁(yè)與1999年版第1532頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1341頁(yè)）

（十七）取消【長(zhǎng)江各口通商暫訂章程】詞條。1979年版全文是：

“1861年（咸豐十一年）清政府和英國(guó)簽訂。規(guī)定英國(guó)船只欲過(guò)鎮(zhèn)江口沿長(zhǎng)江至漢口各地者，可由駐上海英國(guó)領(lǐng)事向江海關(guān)領(lǐng)照通航。由于這一章程和1858年《天津條約》的簽訂，遂使長(zhǎng)江內(nèi)河航行權(quán)為帝國(guó)主義所劫奪?！?/p>

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第72頁(yè)與1999年版第87頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0247頁(yè)）

（十八）取消【上海英法美租界租地章程】詞條。1979年版全文是：

“英、法、美三國(guó)駐上海領(lǐng)事趁上海小刀會(huì)起義之機(jī)，擅改原訂的《上海租地章程》擬出本章程，1854年（咸豐四年）7月5日公布，事后移文通知上海道臺(tái)。共十四款。規(guī)定在租界內(nèi)設(shè)置巡捕、征集稅收，并成立工部局。這個(gè)章程嚴(yán)重侵害了中國(guó)的主權(quán)，使租界逐漸成為國(guó)中之國(guó)?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第173頁(yè)與1999年版第207頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1976頁(yè)）

為什么要取消以上這兩個(gè)反映舊中國(guó)是“半殖民地”國(guó)家的詞條？

（十九）取消【匯豐銀行】詞條。1979年版全文是：

 “英國(guó)資本對(duì)舊中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略并控制舊中國(guó)金融市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)。1854年設(shè)總行于香港，1856年開始營(yíng)業(yè)，同年設(shè)分行于上海。后又在天津、北京、漢口、重慶等地以及倫敦、里昂、漢堡、紐約和東南亞各地設(shè)分支機(jī)構(gòu)。并同英格蘭銀行等有聯(lián)系。英商怡和、太古、老沙遜等都是該行的董事和主要投資者。該行在舊中國(guó)發(fā)行紙幣，壟斷外匯市場(chǎng)。1911年后取得關(guān)鹽兩稅的存款權(quán)，又領(lǐng)導(dǎo)對(duì)華貸款的帝國(guó)主義銀行團(tuán)，提供侵略性的政治借款和鐵路礦山等經(jīng)濟(jì)借款。解放后，在中國(guó)各地的分支機(jī)構(gòu)除上海分行由中國(guó)政府指定經(jīng)營(yíng)外匯業(yè)務(wù)外，其余先后結(jié)束。”

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第885頁(yè)與1999年版第1053頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0976頁(yè)）

（二十）取消【賣國(guó)賊】詞條。1979年版全文是：

“通常指勾結(jié)、投靠外國(guó)侵略者，出賣國(guó)家主權(quán)和民族利益的分子?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第133頁(yè)與1999年版第165頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1632頁(yè)）

顯然，原來(lái)“關(guān)稅自主”、“關(guān)余”、“稅務(wù)司”、“李泰國(guó)”等等七個(gè)詞條寫得都是正確的，這些詞條準(zhǔn)確反映了舊中國(guó)的半殖民地半封建地位的真實(shí)歷史面貌。然而，2009年修訂版編者贊同西方國(guó)家立場(chǎng)，認(rèn)為與別國(guó)簽訂放棄“關(guān)稅自主”等“主權(quán)”的“條約”，既然雙方都簽了字，就是法律行為，談不上“強(qiáng)迫”、“不平等”，或“賣國(guó)”，所以，把這些連同“賣國(guó)賊”等八個(gè)密切相關(guān)的詞條一并取消了。但是，我們認(rèn)為這是否定客觀歷史事實(shí)、抹殺帝國(guó)主義對(duì)當(dāng)年“半殖民地半封建”舊中國(guó)的侵略歷史和封建統(tǒng)治者的賣國(guó)歷史。

在取消這一組詞條問(wèn)題上，2009年修訂版彩圖本竟然不如臺(tái)灣1980年出版的《辭海》，臺(tái)灣的《辭海》沒(méi)有取消【關(guān)稅自主】、【稅務(wù)司】、【關(guān)余】等詞條。而且在【關(guān)稅自主】詞條中態(tài)度鮮明地寫道：“1853年帝國(guó)主義復(fù)奪取我國(guó)海關(guān)管理權(quán)，辛亥革命后又攫取我國(guó)海關(guān)收支權(quán)?？箲?zhàn)勝利后此項(xiàng)不平等條約已廢除，關(guān)稅也恢復(fù)自主。”（見下冊(cè)第4612頁(yè)），在【稅務(wù)司】詞條中也明確寫道：“全國(guó)各口之稅務(wù)司皆屬外籍，全國(guó)海關(guān)行政權(quán)盡落于外人之手?！駠?guó)三十一年一月十一日，中美中英廢除不平等條約，關(guān)稅收回自主。”（見中冊(cè)第3286頁(yè)），在【關(guān)余】詞條中也如實(shí)寫了帝國(guó)主義侵華的歷史（見下冊(cè)第4611頁(yè)）。

使人感到震驚的是，為什么2009修訂版編者連“愛(ài)國(guó)主義”觀念也不要了！取消這些詞條豈不就是否定帝國(guó)主義侵略中國(guó)和封建統(tǒng)治者賣國(guó)的歷史嗎？由于修訂版堅(jiān)持1999年版否定舊中國(guó)是“半殖民地半封建”國(guó)家的這個(gè)錯(cuò)誤不改，也在【中國(guó)共產(chǎn)黨】詞條中刪除中國(guó)共產(chǎn)黨的“反帝反封建”革命綱領(lǐng)和新民主主義革命總路線，不承認(rèn)舊中國(guó)是“半殖民地半封建”國(guó)家，這就必然要否定帝國(guó)主義對(duì)華侵略的歷史和中國(guó)封建統(tǒng)治者賣國(guó)的歷史。

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第1835頁(yè)與1999年版第2215頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2447頁(yè)）

（二十一）取消【西沙自衛(wèi)反擊戰(zhàn)】詞條。1979年版全文是：

“中國(guó)軍民捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)，反擊南越阮文紹偽軍侵略的戰(zhàn)斗。西沙群島和南沙群島、中沙群島、東沙群島一樣，歷來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。南越西貢偽政權(quán)于1974年1月武裝侵占西沙永樂(lè)群島的甘泉、金銀等島嶼，打死打傷中國(guó)漁民、民兵多人。中國(guó)軍民在忍無(wú)可忍的情況下，于1月19日、20日進(jìn)行自衛(wèi)反擊，給來(lái)犯之?dāng)骋詺灉缧源驌?，保衛(wèi)了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。戰(zhàn)后，將俘獲的阮文紹偽軍四十八名予以遣返?！保蓪?duì)比《辭海》縮印本1979年版第1838頁(yè)與1999年版第2219頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2447頁(yè)）

按編者的邏輯，捍衛(wèi)“關(guān)稅自主”的“主權(quán)”不對(duì)，用“自衛(wèi)反擊”來(lái)“保衛(wèi)了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)”，當(dāng)然也不對(duì)了，于是，這個(gè)詞條也就被取消、“淘汰”。

（二十二）取消【美蔣共同防御條約】詞條。1979年版全文是：

“指美國(guó)同臺(tái)灣國(guó)民黨當(dāng)局于1954年12月2日在華盛頓簽訂的‘防御條約’。其內(nèi)容是：美國(guó)幫助國(guó)民黨當(dāng)局發(fā)展武裝力量；國(guó)民黨則向美國(guó)提供在臺(tái)灣、澎湖及其附近部署海陸空軍的權(quán)利。條約并宣稱它們將采取行動(dòng)對(duì)付‘共同危險(xiǎn)’；甚至規(guī)定條約適用的范圍經(jīng)雙方協(xié)議還可擴(kuò)大到‘其它領(lǐng)土’。同年12月8日中國(guó)政府發(fā)表聲明，指出這個(gè)條約是非法的、無(wú)效的。1979年1月1日中華人民共和國(guó)與美利堅(jiān)合眾國(guó)建交。美國(guó)政府宣布，該條約將按規(guī)定于一年后終止?！?/p>

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第1922頁(yè)與1999年版第2314頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1548頁(yè)）

以上這兩個(gè)詞條，顯然也都屬于捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的問(wèn)題，2009年修訂版編者為什么把這兩個(gè)詞條都取消、“淘汰”？這應(yīng)該給讀者一個(gè)合理的、令人信服的說(shuō)法。

四看，修訂版編者把中國(guó)共產(chǎn)黨為準(zhǔn)備奪取全國(guó)勝利、建立新中國(guó)而召開的一個(gè)重要會(huì)議的詞條取消：

（二十三）取消【中共中央十二月會(huì)議】詞條。1979年版全文是：

“【中共中央十二月會(huì)議】1947年12月25日至28日，中國(guó)共產(chǎn)黨中央在陜北米脂楊家溝召開了一次重要會(huì)議。參加會(huì)議的除中央委員和候補(bǔ)中央委員外，還有陜甘寧和晉綏兩個(gè)解放區(qū)的負(fù)責(zé)干部。毛澤東在會(huì)上作了《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》的報(bào)告。在報(bào)告中分析了形勢(shì)，指出：中國(guó)人民的革命戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是蔣介石的二十年反動(dòng)統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一百多年以來(lái)，帝國(guó)主義在中國(guó)的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。報(bào)告總結(jié)了人民軍隊(duì)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，提出了十大軍事原則。報(bào)告進(jìn)一步闡明了新民主主義革命的政治綱領(lǐng)、經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和各項(xiàng)方針政策。會(huì)議討論和通過(guò)了毛澤東的這個(gè)報(bào)告和他所寫的《關(guān)于目前國(guó)際形勢(shì)的幾點(diǎn)估計(jì)》。這次會(huì)議為黨在新的革命形勢(shì)下，領(lǐng)導(dǎo)人民奪取全國(guó)范圍的勝利作好了準(zhǔn)備?！保蓪?duì)比《辭?！?979年版第1420頁(yè)與1999年版第1715頁(yè)，2009年版彩圖本第2962頁(yè)）

1979年版寫的上述詞條，基本上是正確的。這次會(huì)議是“黨為……領(lǐng)導(dǎo)人民奪取全國(guó)范圍的勝利作好了準(zhǔn)備?！?/p>

1999年版編者己開始貶低【中共中央十二月會(huì)議】

1、1999年版編者刪除“這是一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是蔣介石的二十年反動(dòng)統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是一百多年以來(lái)，帝國(guó)主義在中國(guó)的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！?/p>

2、1999年版編者還刪除“會(huì)議討論和通過(guò)了毛澤東的這個(gè)報(bào)告和他所寫的《關(guān)于目前國(guó)際形勢(shì)的幾點(diǎn)估計(jì)》。”

刪除、否定以上兩個(gè)關(guān)鍵性內(nèi)容是錯(cuò)誤的，是貶低、否定這次會(huì)議的重大意義和貶低、否定毛澤東：

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第1420頁(yè)與1999年版第1715頁(yè)，2009年版彩圖本第2962頁(yè)）

2009年版彩圖本修訂版編者卻走得更遠(yuǎn)，竟然既不顧筆者對(duì)1999年版編者所作錯(cuò)誤刪改的批評(píng)，拒不認(rèn)錯(cuò)、糾錯(cuò)，也不顧2007年10月6日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《中共中央十二月會(huì)議》是《永遠(yuǎn)的豐碑》文章，重申和強(qiáng)調(diào)這個(gè)會(huì)議的重要，而是錯(cuò)上加錯(cuò)，把【中共中央十二月會(huì)議】這個(gè)詞條取消。這豈不是同“真理”、同黨中央對(duì)著干嗎？

筆者認(rèn)為如果我們認(rèn)真對(duì)比，認(rèn)真想一想：《辭?！窞槭裁磁c我們黨對(duì)黨史上的這次重大“會(huì)議”的評(píng)價(jià)如此不同？一方是高度評(píng)價(jià)它；另一方卻是逐步淡化、貶低直至完全否定它，把它從《辭?！分星宄?。顯然，這是同2009年修訂版《辭?！肪幷呃^續(xù)堅(jiān)持搞“非毛化”，搞意識(shí)形態(tài)“與國(guó)際接軌”分不開的。

五看，修訂版編者把反映工人不應(yīng)忘記舊社會(huì)之苦的一組五個(gè)詞條取消：

（二十四）取消【包身工】詞條。1979年版全文是：

“舊中國(guó)紡織工廠中，受資本家和包工頭雙重剝削并失去人身自由的工人。包身工多系農(nóng)村貧苦少女，通過(guò)包身契包給‘帶工’的工頭，由包工頭付給女工家庭以低微的包身費(fèi)。包身契期限一般約三年。在此期間，女工全部工資收入，均歸包工頭所有，包工頭僅給女工極低的生活需要。包身工在廠內(nèi)受資本家和工頭的欺壓，勞動(dòng)繁重；在廠外的一切行動(dòng)，均受包工頭的嚴(yán)密監(jiān)視，絕無(wú)人身自由?！?/p>

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第329頁(yè)1999年版第405頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0099頁(yè)）

“包身工”是進(jìn)了中學(xué)教科書的。它反映工人無(wú)人身自由、受剝削之苦，同不久之前在山西省出現(xiàn)的“黑磚窯”中的窯奴相似。請(qǐng)問(wèn)編者：你們是否認(rèn)為同“窯奴”相比“包身工”還不算苦、不具有典型意義而取消掉【包身工】詞條？

（二十五）取消【拿摩溫】詞條。1979年版全文是：

“英文number one的音譯。意即‘第一號(hào)’。舊中國(guó)工廠中工頭的別稱。原先只用于帝國(guó)主義在上海設(shè)立的工廠中，以后上海的華商工廠中也有沿用此名稱的。”

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第323頁(yè)與1999年版第396頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1623頁(yè)）

在舊社會(huì)中的工人，聽到“拿摩溫”（工頭）這個(gè)詞是“談虎色變”的，因?yàn)椤芭拧庇袝r(shí)比主人更兇，編者是否認(rèn)為現(xiàn)在有了狼狗、高科技監(jiān)管工人，要今天的工人都忘記這些而聽天由命？

（二十六）取消【貧民窟】詞條。1979年版全文是：

“資本主義國(guó)家、殖民地和半殖民地的城市中貧苦勞動(dòng)人民聚居的地段。房屋簡(jiǎn)陋，居住擁擠，缺乏公用設(shè)施，環(huán)境衛(wèi)生惡劣。是剝削制度的產(chǎn)物。”（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第292頁(yè)與1999年版第355頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1736頁(yè)）

（二十七）取消【反勞工法】詞條。1979年版全文是：

“資本主義國(guó)家為加強(qiáng)對(duì)工人階級(jí)的剝削，鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)而頒布的反動(dòng)法案的通稱。如美國(guó)的《塔夫脫——哈特萊法》等?！保蓪?duì)比《辭?！房s印本1979年版第266頁(yè)與1999年版第322頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第567頁(yè)）

（二十八）取消【塔夫脫·哈特萊法】詞條。1979年版全文是： “《即勞資關(guān)系法》。美國(guó)反勞工立法之一。1947年6月23日國(guó)會(huì)通過(guò)，同年8月23日施行。因參議員塔夫脫（Robert.Alphonso Taft,1889-1953）和眾議員哈特萊（Fred  A.Hartley,1903-）提出而得名。目的在于壓制迅速擴(kuò)大的工會(huì)運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步奴役工人。它規(guī)定法院有權(quán)下令禁止罷工，并禁止在集體合同中訂立只許雇用工會(huì)會(huì)員的協(xié)議。還規(guī)定因‘政治目的’而使用工會(huì)基金為非法；工會(huì)職員必須用書面聲明他不是共產(chǎn)黨員等?！保蓪?duì)比《辭?！房s印本1979年版第544頁(yè)與1999年版第668頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第2187頁(yè)）

現(xiàn)在，我國(guó)有許多外資企業(yè)，連工會(huì)也不許成立。豈不是比這類“反勞工法”有過(guò)之而無(wú)不及嗎？

以上五個(gè)詞條是舊社會(huì)工人受資本家剝削、工頭奴役以及統(tǒng)治階級(jí)的國(guó)家壓迫的悲慘處境的典型反映。這是歷史事實(shí)（改開后又出現(xiàn)了），新中國(guó)建立，原來(lái)過(guò)著奴隸般生活的工農(nóng)翻身作了主人，本不應(yīng)該忘記“包身工”、“貧民窟”中人過(guò)的那種生活。然而，《辭?！肪幷邊s取消這類詞條，既為剝削階級(jí)掩蓋剝削罪行的真相，又搞“愚民政策”，妄圖使被剝削者“忘記”這一切剝削、壓迫的苦難。

六看，修訂版編者把反映新中國(guó)走社會(huì)主義道路，有關(guān)農(nóng)業(yè)工商業(yè)社會(huì)主義改造和建設(shè)的一組六個(gè)詞條的取消：

（二十九）取消【合作社】詞條。1979年版全文是：

“勞動(dòng)人民或居民聯(lián)合組成的經(jīng)濟(jì)組織。十九世紀(jì)初英國(guó)空想社會(huì)主義者歐文已進(jìn)行合作社的思想傳播和試驗(yàn)。1844年英國(guó)工人首創(chuàng)羅虛戴爾公平先鋒社。中國(guó)最早的合作社是1918年創(chuàng)立的北京大學(xué)消費(fèi)合作社。合作社的主要形式有：生產(chǎn)合作社、供銷合作社、消費(fèi)合作社、信用合作社和運(yùn)輸合作社等。在資本主義制度下，合作社是資本主義性質(zhì)的集體企業(yè)，對(duì)社員避免中間剝削起過(guò)一定的作用，但它既不能改變資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，也不能從根本上改善廣大勞動(dòng)群眾的經(jīng)濟(jì)狀況。在社會(huì)主義制度下，勞動(dòng)者成為生產(chǎn)資料的主人，合作社就成為社會(huì)主義性質(zhì)的集體企業(yè)?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第318頁(yè)1999年版第389頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0862頁(yè)）

1999年版雖未取消這個(gè)詞條，但作了錯(cuò)誤刪節(jié)；2009年修訂版走得更遠(yuǎn)，由于合作社“在社會(huì)主義制度下，勞動(dòng)者成為生產(chǎn)資料的主人，合作社就成為社會(huì)主義性質(zhì)的集體企業(yè)”。這是否定中國(guó)“社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)”的編者不贊成的，即加以取消、“淘汰”。

（三十）取消【供銷合作社】詞條。1979年版全文是：

“中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)人民自愿入股、并由國(guó)家扶助組織起來(lái)的社會(huì)主義商業(yè)組織。在中央設(shè)中華人民共和國(guó)供銷合作總社，在地方設(shè)各級(jí)供銷合作社，在人民公社設(shè)基層供銷合作社。它已從集體所有制發(fā)展為全民所有制。它根據(jù)國(guó)家的政策法令，執(zhí)行國(guó)家的統(tǒng)一計(jì)劃，對(duì)農(nóng)村供應(yīng)生產(chǎn)資料和生活資料，收購(gòu)和推銷農(nóng)副產(chǎn)品和手工業(yè)品，組織社隊(duì)和社員發(fā)展多種經(jīng)營(yíng)，領(lǐng)導(dǎo)和管理農(nóng)村市場(chǎng)。其主要任務(wù)是通過(guò)購(gòu)銷業(yè)務(wù)，為工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，為人民生活服務(wù)，為出口服務(wù)，促進(jìn)人民公社集體經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展?！?/p>

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第238頁(yè)1999年版第287頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0733頁(yè)）

由“集體所有制發(fā)展為全民所有制”，這是否定中國(guó)“社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)”的編者更不贊成的，也加以取消、“淘汰”。

（三十一）取消【兩參一改三結(jié)合】詞條。1979年版全文是：

“干部參加勞動(dòng)、工人參加管理，改革不合理的規(guī)章制度，領(lǐng)導(dǎo)干部、技術(shù)人員和工人群眾三結(jié)合的簡(jiǎn)稱。”

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第57頁(yè)1999年版第68頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第1379頁(yè)）

（三十二）取消【工廠安全衛(wèi)生規(guī)程】詞條。1979年版全文是：

“國(guó)家為貫徹勞動(dòng)保護(hù)政策以改善工廠勞動(dòng)條件、保護(hù)工人、職員的安全和健康所制定的基本法規(guī)之一。中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院于1956年5月通過(guò)發(fā)布。主要包括有關(guān)廠地、工作場(chǎng)所、機(jī)械設(shè)備、電氣設(shè)備、鍋爐和氣瓶、氣體粉塵和危險(xiǎn)物品、供水、生產(chǎn)輔助設(shè)施等方面必須具備的具體安全設(shè)施和衛(wèi)生要求，以及有關(guān)個(gè)人防護(hù)用品的安全衛(wèi)生要求等內(nèi)容。”

（可對(duì)比《辭海》縮印本1979年版第507頁(yè)與1999年版第623頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第0712頁(yè)）

為什么不繼承關(guān)心工人“安全和健康”的社會(huì)主義好傳統(tǒng)并加以發(fā)展、完善？相反加以取消、“淘汰”！

（三十三）取消【工業(yè)“三廢”排放標(biāo)準(zhǔn)】詞條。1979年版全文：

“為了保護(hù)環(huán)境，保障人民健康，對(duì)工業(yè)‘三廢’排放口規(guī)定的容許排放量和排放濃度。制定排放標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐臍庀蟆⑺?、工業(yè)分布、‘三廢’污染環(huán)境狀況及‘三廢’綜合利用和處理技術(shù)水平等條件。排放標(biāo)準(zhǔn)可分為全國(guó)和地方性標(biāo)準(zhǔn)兩種。”

（可對(duì)比《辭?！房s印本1979年版第507頁(yè)1999年版第623頁(yè)，2009年修訂版彩圖本第716頁(yè)）

以上這兩個(gè)詞條反映出社會(huì)主義國(guó)家一開始建設(shè)就關(guān)注工人和廣大人民的“安全衛(wèi)生”和不搞“先污染”、“后治理”，不搞違反科學(xué)發(fā)展觀的盲目發(fā)展。更不可能讓誰(shuí)追逐利潤(rùn)、陽(yáng)奉陰違“治污”也搞弄虛作假?？墒牵嘘P(guān)編者加以取消意味著可以不管“治污”，只管片面追求GDP的增長(zhǎng)，嚴(yán)重后果是，我國(guó)的工傷事故、礦難頻發(fā)，環(huán)境污染，都成了“世界第一”，至今要花很大的力氣還難以解決。

以上幾個(gè)詞條，體現(xiàn)了新中國(guó)走社會(huì)主義道路，是為廣大工農(nóng)和人民利益服務(wù)的，都是客觀存在的歷史的反映，其正確性也已為實(shí)踐所證明。2009年修訂版編者為什么要把這些詞條一概取消、否定？這也應(yīng)該給讀者一個(gè)說(shuō)法！

筆者認(rèn)為以上這三十四個(gè)詞條，無(wú)論就其重要性、歷史價(jià)值、現(xiàn)實(shí)意義方面來(lái)看，都是不該取消、“淘汰”的。筆者現(xiàn)在尚不知道這次修訂版編者取消、“淘汰”的“約七千個(gè)詞條”中，還有多少像這三十四個(gè)詞條那樣，是不該被取消、“淘汰”的詞條竟被取消了！

作者通信處：中共南通市委黨校    郵  編：226007

請(qǐng)看重要附錄：

辭海負(fù)責(zé)人對(duì)取消詞條是怎么說(shuō)的：

    1.《辭?！分骶幭恼鬓r(nóng)說(shuō)：“按國(guó)際慣例”，像“中美合編辭書”一樣“按美方的修改意見”“辦理”。把美方“不接受”的內(nèi)容、詞匯刪除。（見《百年潮》2000年第6期）

2.《辭?！犯敝骶幫踉f(shuō)：是“毛澤東把中國(guó)社會(huì)性質(zhì)定為半殖民地半封建性質(zhì)，中國(guó)革命的性質(zhì)自然也就相應(yīng)為反帝反封建”了?！掇o?！芬獙?duì)由此形成的“既定觀念”作“重新認(rèn)識(shí)”、“重新估價(jià)”和“重新清理”。（見1999年5月1日上?！段膮R讀書周報(bào)》）

3、《辭海》主編夏征農(nóng)又宣布一條是：“什么詞匯已經(jīng)過(guò)時(shí)了，不適用了，大家不會(huì)去用，就可以去掉；有些新出現(xiàn)的詞匯要收進(jìn)去。吐舊納新，這是很重要的一條?！保ㄒ姟督夥湃?qǐng)?bào)》2008年10月7日第2版）

4、《辭海》常務(wù)副主編巢峰又宣布一條原則是：《辭海》對(duì)“凡是‘文革’所肯定的東西和人物，如五七干校以及康生、謝富治等等，一律不收，實(shí)質(zhì)上予以否定。凡是‘文革’所否定的東西和人物，如‘四五運(yùn)動(dòng)’、張志新等等則予以列目，充分肯定。”（見《新華文摘》2009年第17期第149頁(yè)）

5.社長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)： “據(jù)上海辭書出版社社長(zhǎng)彭衛(wèi)國(guó)介紹，當(dāng)代中國(guó)極具權(quán)威的大型綜合性辭書，經(jīng)數(shù)千作者和編輯歷時(shí)三年半的努力，將于九月中旬與廣大讀者見面。這次修訂新增詞條1萬(wàn)多條，被淘汰詞條約7000多條?！保ㄒ娢錆h（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）2009年8月15日）

6.關(guān)于新增詞條：“據(jù)解釋，這是因?yàn)椤掇o海》收詞一是考慮它的知識(shí)性，二是這個(gè)詞語(yǔ)本身要穩(wěn)定，要經(jīng)過(guò)社會(huì)的沉淀’。流行詞匯往往要經(jīng)過(guò)幾年的考驗(yàn)，當(dāng)它成為穩(wěn)定詞匯，才能考慮收入?！保ㄍ稀堕L(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

7.《辭?！分骶幭恼鬓r(nóng)的決策：《辭海》“‘十年修訂一次’，是夏征農(nóng)提出的‘決策’”。（見《人民日?qǐng)?bào)》2008年10月14日第11版報(bào)道） 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)