国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 讀書交流

讀《貨幣戰爭》與《郎咸平說誰都逃不掉的金融危機》

葉子梁 · 2008-12-30 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

   記得在聽黃明教授的講座“國際金融危機與衍生產品”時,有人問了一個“簡單”的問題:基于現金流是零合的,這次金融危機中到底誰賺了錢?一個看似簡單,實則最難最核心的問題難倒了包括黃明教授在內的一大片人。我也在這樣的思考這個問題,開始以我簡單的邏輯分析。我認為是房地產開發商賺了錢,他們從放貸銀行那里拿走了錢,他們是這次次貸危機的半局外人。但是,這種推論也是經不起推敲的,房產商繼續參與市場而房地產市場萎靡縮水之后呢?情況又是如何?

最近讀到了宋鴻兵所編著的《貨幣戰爭》。無論這本書講述的故事是真是假,他在一定程度上給了我一個答案。錢可能是被金融巨鱷刻意卷走了。那為何這些巨鱷們控制的花旗銀行、高盛、摩根也相繼出現問題呢?美國汽車行業三大巨頭又是為何淪落至如此地步呢?

同樣,在讀完這本書之后,我又讀了 郎咸平教授的《郎咸平說誰都逃不掉的金融危機》一書。郎咸平先生從金融的角度詳細分析了目前的金融危機以及中國面臨的真正危機——制造業的危機,值得注意的是書中同樣提到了對《貨幣戰爭》一書的看法。郎咸平教授說貨幣戰爭一書上講的內容是“胡說八道”、“都是錯的”,而且“國際金融炒家如果只有這么點水平,我們就該安心了”[1]。當然,這是隨口一說,我們也不能較真,在我看來郎教授并非說這本書全錯,而是說這本書描寫過于簡單,問題導向不正確。郎咸平教授稱《貨幣戰爭》中的那些描述的事實其在上世紀早期就已經存在了,這也是為什么宋鴻兵是“編著”而非“著”的原因了。

其實,就我看來,對于國際金融炒家的金融陰謀(或金融剝削),兩本書中的一些觀點還是相一致的,只不過宋鴻兵先生以貨幣的角度看待國際金融發展,而郎老師看待這些問題的角度更廣泛了。

    從開始看《貨幣戰爭》這本書開始就愛不釋手,直到一口氣讀完。就像中國社科院研究員張宇燕說的一樣:宋鴻兵先生果真是個講故事的好手!由于宋鴻兵先生在編著歷史,我們也很難直接去辨別其中的真假,更何況參雜了真話的謊言是最難識破的!所以,我們暫且認同宋鴻兵的說法,再慢慢細看。

    此書以羅斯柴爾德家族的金融發家史展開,講述了一個徹底的貨幣陰謀論以及金融霸權論,顛覆了我們的一些傳統認識。將歐洲、美洲以及世界近三百年的歷史發展以“金融戰爭”為脈絡串聯起來,寫成了一幅完整的金融貨幣戰爭篇章。最后,作者落實到中國面臨的現實情況展開應對策略的敘述。其中,令我驚訝不止的就是:本書出版于2007年6月,此時的美國的次貸危機也只是略有苗頭,而且其真正編寫完的時間應該早于2007年6月。那時作者就在書中猛烈抨擊了衍生金融產品,并在一定程度上預言了金融危機和中國金融市場和房地產市場的泡沫!這的確令人汗顏!當時,雖然中國的股市和房地產可能有些過熱了,但是當時又有多少人去抨擊衍生金融工具呢?又有多少人以自己的理論為基點闡述衍生金融工具帶來的危害呢?

    《貨幣戰爭》中的一段話令我震撼:“眾所周知,誰能壟斷某種商品的供應,誰就能實現超級利潤,而貨幣是一種人人都需要的商品,如果誰能壟斷一國的貨幣發行,誰就擁有無法限量的賺取超級利潤的手段。”在我的腦海中,簡單明了的壟斷產生超額利潤的事實從未被應用到貨幣的供求上。在我國執政為民的政治理念宣傳下長大,我從來沒有想到過有人可以壟斷貨幣的發行,國家也不可能剝削人民(當然,坦白的說,這可能是因為我國的銀行制度本來與國外不同)。但是,書中的事實表明貨幣在其實也可以視為一種普通的商品,一種可以控制的商品。盡管理論上我們都知道,但是從未將其應用到實踐中認真的考慮過。

“當世界上其他國家都在努力生產美元能夠購買的商品時,美國在生產美元。”盡管淺顯易懂,但這樣一句話還是讓我產生極大的震撼。美元主導著世界貨幣體系,但是美國盡到了維護世界貨幣體系穩定的義務和責任了嗎?美元不負責任的過山車式漲跌,為了本國經濟而巨額增發等,這看起來可不太像是負責任的表現。宋鴻兵先生一直抨擊“債務貨幣”,也就是現在的法幣。把債務貨幣認為是通貨膨脹的罪魁禍首,這點我想應該是正確的。但是債務貨幣是不是真的一無是處就很難講了。任何事物的出現都是有一定的基礎的,又何況是存在了幾十年乃至幾百年的法幣呢。這種法定貨幣對生產力發展肯定是有積極意義的,它在一定程度上擴大了貨幣信用量,促使企業大規模發展。當然,凡事有個度,過度了自然有害。而對于美元,如果現在我們一味的抨擊,那有沒有想過中國過剩產品品出口中有多少是被美國人購買了,而這種購買又我們中國帶來了多大的經濟效益呢。

宋鴻兵先生所強調的黃金之上的觀點,我覺得自己缺乏判斷力。但書中關于通貨膨脹的數據令我有些信服黃金的魔力,至于數據的真實性就無從考證了。在此,我們引用郎咸平教授的觀點:“歐洲在16、17世紀的時候,曾經的嚴重的通貨膨脹是怎么來的,由于西班牙、葡萄牙在南美洲掠奪了大量的黃金之后造成的。你再想想,今天如果要發行紙黃金的話,你相信哪個國家去發行?還是美國,既然美國發行紙黃金,跟它發行美元有什么差別,不是一樣的事情嗎,所以用這點來看,你把黃金過于神話包括就是錯誤的,已經不是一個簡單的避險工具,而是一個大宗的物資。”郎教授說話也頗有道理,只是處于同樣的原因我也無法判斷。我只是在想,如果實施了人民幣與黃金掛鉤的貨幣體系,如果世界財產都來追逐可以保值的人民幣。簡直不可想象中國要發行多少人民幣,要持有多少黃金。如何協調黃金和人民幣之間的等量關系與擴大社會生產的巨大資金需要之間的矛盾。人是社會人,社會的發展終究還是歸屬到人自身發展上來。既然出現信用,既然出現超儲量放貸,這就說明它促進了社會的發展,它有存在的價值。當年美元與黃金掛鉤的體系的崩潰至少告訴我們這種黃金掛鉤體系的可持續性值得我們深思。

細細看來,其實宋鴻兵先生把各國政治和金融勢力緊密的聯系起來,甚至將整個世界的力量格局也是按因金融勢力劃分。眾所周知,西方政治是金錢政治,而歷屆美國總統選舉就是最好的例證。但真的如作者所說,美國歷屆總統都是金融的傀儡嗎?美國總統那高于諾曼底登陸一線士兵的死亡率真的是由金融大鱷一手操控的嗎?無論如何,這還是有一些“一元論”的意味。當我們只從一個單一的方面看問題的時候,我們可以解釋它,但不一定可以正確的解釋它。羅斯柴爾德家族在二戰中真的大發戰爭財嗎?而我們知道羅氏家族是猶太人,那為何資助希特勒獵殺本民族呢?即使是為了獲得金錢利益而不顧本民族的生死,又為何會發生希特勒大肆搶奪猶太民族財產的事情呢?就算是為了蒙蔽大家,那至少說明這些金融寡頭是沒有人性只會追逐金錢的家伙,那么如果說這些西方的財團家族都具有追逐金錢的本性,那摩根家族和洛克菲勒家族應該也有動力去獵殺羅斯柴爾德家族吧?如果餡餅不能無限的做大,那么唯一的途徑不就是搶奪別人的份額嗎。《貨幣戰爭》一書中大量引用了維基百科的圖片,以及各種西方“反動書籍”的內容。網上有人質疑這本書中為何沒有采用維基百科中對羅氏家族的介紹,我們仍然可以用宋鴻兵的邏輯回答:這些媒體都被羅氏控制了。每個人對歷史的認識都是不同的,歷史的“沉默性”也使我們缺乏鑒別真假的證據。

至于《貨幣戰爭》中所提到的“金融核彈”衍生金融工具,我不覺得這是導致東京垮掉的根源,看跌期權頂多就是一個推波助瀾的作用。更多的可能是政治原因和國與國之間貿易問題才是問題的根源。美國的金融玩家的確已經經歷過了很多泡沫時代和蕭條時代,他們或許更明白何謂“金融萬有引力定律”。在日經指數高位運行時,低價做空日經指數也符合邏輯上的操作手法。“金融市場具有一種超強的稟賦,當增加投機機會的方法存在真實需要時,市場必定會提供這種方法”[2],基于這點來看,把日本市場的崩潰歸罪于這些衍生工具還是令人不解。最多,可能這些金融家通過政治運作影響了日本的匯率,進而影響了日本的經濟和股市。但到底是日本股市自己病入膏肓或被別人下毒致死也不能斷然下結論吧,日本當年極度膨脹的民族自信心和高位運行的資產價格難免出現泡沫的影子。不過,衍生金融工具作為資金的儲藏場所,的確給經濟調控帶來了更大的難度。從愈演愈烈的次貸危機,到多家投行倒閉,再到現在中國許多國企爆出對賭協議的虧損,無處不有衍生金融工具出沒。如何用好衍生工具,保證其不過度是個重要的問題。

宋鴻兵先生和郎咸平教授都提到了國際金融炒家的“高超技藝”。宋鴻兵先生認為國際金融家的法寶就是“剪羊毛”,即通過通貨膨脹和通貨緊縮或泡沫制造來謀取暴利。近年泰國經濟的崩潰似乎可以用此來解釋。郎咸平教授則認為“國際金融炒家利用定價權取代了供需,這就造成了國際大宗物資價格大漲……實際上我所理解的國際金融炒家的水平比書上寫的起碼高百倍、千倍以上,你根本不知道,那才是真正的高手,被你感覺出來還是什么高手呢”。這一點其實與宋鴻兵提到一點有相似之處:“實際上中國缺少定價權的關鍵問題就是沒有金融的戰略控制權”。更進一步,郎教授說“我們所學的經濟學從2008年開始應該重新改寫……石油等各種產品的價格,是由國際金融炒家所決定的。”那我要問:國際金融炒家是具體通過什么來實現供過于求的商品價格上漲呢?是通過期貨市場,還是利用了某些產品的定價恰恰是由小范圍市場而非全部市場決定的呢?我們在關注價格到底是不是真的反映了供求關系的時候,我們更應該關注這個價格是在什么樣的情況下產生的。另外,我所疑問的是,期貨市場真的是基于現貨市場的嗎?為何一個個事例表明期貨市場決定了現貨市場的走勢呢?期貨市場所發現的價格到底是眾多真實買方和賣方共同意愿的反映,還是金融大鱷們意愿的反映?如果期貨市場是被金融炒家控制的話,實物期貨市場和金融期貨市場又有什么本質的差別呢?搞不好實物期貨市場就更摧殘民生了。

還有郎教授講的中國制造業危機,還有工商業鏈條時代……

通過閱讀這些書籍,至少讓我們知道金融對于現代社會運作的及其重要性。掌握了知識,就是掌握了力量,才會掌握主動權。金融,無論好與壞,至少它現在是存在的,而且對現代社會生活產生了巨大的影響。就沖這一點,我們也應該把金融相關的知識搞明白,才能在現代金融競爭中掌握有利地位。知己知彼,百戰不殆。

無論如何,宋鴻兵先生的一些話還是對我們這些國人有很大的啟發意義的:中國目前還僅僅是在大規模模仿西方生產技術方面很有進展,在思想理念與科學技術創新方面還差之甚遠。尤其是在思想文化領域,嚴重缺乏文明自信心,缺乏自信心的重要表現就是無法辨別西 方制度的合理性和不合理性,缺乏批判其明顯荒謬之處的道德勇氣,不敢嘗試西方沒有的東西,缺乏試圖建立新的世界規則的膽略。這一切不是一朝一夕能解決的問題。

同樣,郎咸平先生的一席話也值得我們深思:對你們這幾個年輕朋友,我想送你們一句話,你們這一代是最重要的一代,因為在你們20歲的時候,你們就遇到了中國改革開放30年以來的第一次大衰退。你們知道這個意義嗎?這將使你們這一代成為最具有韌性的一代,是唯一經過大衰退洗禮的一代。因此在中國經濟即將步入衰退的同時,也給你們創造了難得的機會,因為大衰退的時代是英雄輩出的時代。……你應該利用這個時刻,利用更多的時間、更多的機會去廣泛的學習,讓你的思維真正與國際接軌。

有純粹的好人嗎?有純粹的壞人嗎?應該沒有。

有絕對的真理嗎?有絕對的謬論嗎?也應該沒有。

那又何必把重點放在這些無所謂的關于“歷史是對是錯”的爭論上呢,重要的還是看自己到底學到了多少東西。

對與不對是要由實踐要檢驗的,但更要先通過自己的檢驗。所以,無論如何,加強自己的能力鍛煉和學習才是最為重要的事情。“國家興亡,我的責任”。無論為自己還是為國家,我想宋鴻兵先生和郎咸平教授都是讓我們值得尊敬的老師。



[1] 郎咸平,《郎咸平說誰都逃不掉的金融危機》,東方出版社,P153

[2] 馬爾基爾,《漫步華爾街》,機械工業出版社,P15

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  4. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?