Adam Przeworski：《物資利益、階級妥協和向社會主義過渡》
目錄
物資利益、階級妥協和向社會主義過渡
1 引言
2 問題的定義
3 階級妥協的形式
4 階級妥協的條件
5 階級妥協、向社會主義過渡和抽回資本投資的威脅
6 物質需要激進需要和向杜會主義過渡
附錄
附錄 后記
引言
本文論證發達資本主義社會實現物質利益的過程中資本家同雇傭勞動者之間的沖突。中心議題是雇傭勞動者追求其物質利益是否必定會導致他們選擇社會主義。
*該論文原刊登在《政治與社會》1980年第10卷，征得作者同意后收入本書。
這個問題由來已久，對它的回答是人所熟知，堅定地各執一辭，又是混亂的。一種回答據稱來自馬克思，并且的確能從他的部分著作中，特別是在《雇傭勞動與資本》中找到。馬克思在這些著作中堅持認為，鑒于資本家掌握的經濟部門形成的國民生產部分地被資本作為利潤所占有，部分地作為工資交換勞動力，資本份額與勞動成反比。由于產品在定義上說在任何時刻都是恒量，那么說到這里顯然是合乎事實的。但馬克思走得更遠。他宣稱，即使從動態觀點看待積累，事實上即使工人的條件正在改善，分配上的沖突仍然保持著本質上零和的特性。在馬克思看來，這場沖突在資本主義社會的范圍內是不可調和的。
馬克思和他的大多數支持者從這一分析中得出的政治結論是，對物質利益的追求一定會使工人認識到，只有廢除了整個雇傭勞動體制之時，他們的利益才能得到改善。如同盧森堡在1900年所說：“作為其工會和議會斗爭的結果，無產階級確信通過這種活動是不可能實現根本的社會變革的，并使他們因此理解奪取政權是不可避免的。”人們可以用演繹推理的方法從“物質利益的客觀沖突”出發，得出政治上的、同樣客觀的“社會主義的根本利益”。
這一回答在資本主義的那些衛道士中找到相對應的鏡象。那些人聲稱，資本主義制度在本質上是合作性的，它構成一個“非零和博奕”，當工人同資本家合作是為了增大餡餅，而不是爭奪相對份額時，工人的生活會過得好些。有人說馬克思盲目地只看到歷史陰暗的一面，沖突殘酷的一面，而沒有看到合作的光輝希望(鮑爾丁，1970年)。在反馬克思主義的經濟決定論辯護者看來，工人階級運動的非激進化充分證明，在經濟發展過程中，工人自己發現了妥協的好處，并且拋棄了一切變革的思想。
這個問題是一個意識形態的問題，也就是說一個重要問題，要是期待我們能夠取得一致意見那是天真幼稚的。然而，我馬上就可以證實目前的說法是含糊不清的，而且如果我們能同意某些假設的話，我們可以得出明確的答案。為此，我將從假設推理到它們的邏輯結果。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
