丁一凡博士的新著《美國批判——自由帝國擴張的悖論》是對美國霸權(quán)進行深入研究的成果。他不僅分析了美國霸權(quán)的社會基礎(chǔ)與戰(zhàn)略利益，而且分析了美國用非武力方法稱霸世界的做法，同時指出了當今美國在稱霸過程中的各種矛盾和悖論。

本書是從歷史的視角切入來分析美國的霸權(quán)及全球性擴張的。書中引用美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福的話來說：“我們整個的國家史就是一部擴張史。”美國的擴張沒有什么自然邊界，冷戰(zhàn)之后美國的外交政策制定者甚至希望把霸權(quán)擴展到全球，一時美國“新帝國論”甚囂塵上。

美國是有史以來意識形態(tài)色彩最為強烈的大國，國內(nèi)雖然有激烈的政治紛爭、利益沖突、文化激辯，但就作為立國之本的政治價值觀或意識形態(tài)來說，基本上是首尾一致并且跨越黨派和階層的。美國的擴張在國內(nèi)有深刻的思想背景支撐。本書在指出這一點的同時，更強調(diào)的是籠罩在“自由、民主”大旗下美國的利益擴張。打著輸出民主、自由的旗號來進行擴張，似乎是在“替天行道”，但這其中包含著種種悖論。比如，本書認為，“民主和平論”本身就是一種幻覺，因為歷史上不乏民主國家進行戰(zhàn)爭的例子，而且美國國內(nèi)最民主的體制也往往是策動戰(zhàn)爭的根源和動力。歷史上，美國為了保護自己在某些地區(qū)與國家的利益，往往利用推動“民主化”的方法來顛覆一些政權(quán)，但“民主化”并不能保證美國在海外的利益永遠受到保護。美國不斷利用“顏色革命”式的干預來保護自己的利益，使許多國家的高官感到人人自危，更談不上對美國的信任了。美國在中東地區(qū)推廣民主的后果更是難以預測。如果真正推行自由選舉，導致反對美國的政治人物上臺執(zhí)政，美國還能認同民主選舉的結(jié)果嗎？

在蘇聯(lián)瓦解、東歐國家劇變后，美國意識形態(tài)在全球占據(jù)更大的優(yōu)勢地位，美國則充分利用這種地位，引導其他國家的輿論。本書指出，一些美國人自詡為“自由帝國”，但實際上美國政府在操縱輿論、控制媒體方面技藝嫻熟，美國的“軟力量”就是讓人在不知不覺中接受美國的意識形態(tài)，甚至把美國的勢力擴張都看成是一種對自己國家有利的行為。

美國的外交決策表面上很透明，其實美國在推行戰(zhàn)略擴張時的許多做法是很隱蔽的。本書用許多生動活潑的實例來展示美國如何使用非武力的辦法來進行擴張，從而達到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的。美國不像一百多年前歐洲列強的擴張那樣用軍隊去侵占殖民地、掠奪原材料及占有市場，但它精心設(shè)計的“門戶開放”政策及后來推行的“金融自由化”可以達到更大更持久的效果，使美國可以攫取全世界的資源來拓展自己的利益。當然，它強大的軍事實力和現(xiàn)在三千多個海外軍事基地，是維護“美國治下的和平”及全球經(jīng)濟利益的必要保障。

美國在稱霸世界的路上走得很遠，但它會不會因過分擴張而衰落呢？在21世紀初對美國對外政策影響巨大的新保守主義者認為，美國有能力撐起一個全球帝國。為此，美國需要“先發(fā)制人”，主動采取措施，預防可能對美國構(gòu)成威脅的一切勢力的崛起。但是，美國2003年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭后，干得并不順利，不得不放慢擴張的腳步。本書強調(diào)指出，美國這個“自由帝國”擴張的最大悖論是，如果它加快稱霸世界的步伐，將引起更多國家的警覺和反對，它對世界事務的影響力反而會下降。美國如繼續(xù)把大量的財力集中于軍事擴張，它將無力顧及國內(nèi)的許多問題，它的經(jīng)濟基礎(chǔ)將受到嚴重的損害，美國國內(nèi)各派政治力量的分歧會加大，社會不滿會上升，美國的衰落將因此而在所難免。

丁一凡博士在分析美國的擴張戰(zhàn)略時，運用史實大膽地推理，提出了許多與眾不同的看法。對美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的動機與時機，他的分析有許多獨到之處。盡管這些看法可能會引起一些爭議，但他的推理方法力求嚴謹，以理服人，表現(xiàn)了充分的學術(shù)自信。

(《美國批判——自由帝國擴張的悖論》，丁一凡著，北京大學出版社2006年1月第一版，26.00元)