《美國(guó)批判——自由帝國(guó)擴(kuò)張的悖論》

作者：丁一凡 北京大學(xué)出版社出版 26.00元

《美國(guó)批判——自由帝國(guó)擴(kuò)張的悖論》導(dǎo)言

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)成為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)。美國(guó)將怎樣面對(duì)未來(lái)的世界，成為美國(guó)及世界關(guān)注的重點(diǎn)。2001年，隨著布什上臺(tái)執(zhí)政，美國(guó)新保守主義勢(shì)力對(duì)美國(guó)政權(quán)的影響日益擴(kuò)大。新保守主義者認(rèn)為美國(guó)在世界上是“一超獨(dú)霸”，他們很珍惜這種地位，并制定出了種種方案，要維持美國(guó)的霸權(quán)。在爭(zhēng)論如何維持美國(guó)的霸權(quán)時(shí)，有些人便替早已被世人唾棄的帝國(guó)主義論翻案，認(rèn)為美國(guó)就應(yīng)該繼承“羅馬帝國(guó)”的傳統(tǒng)，像當(dāng)年羅馬帝國(guó)創(chuàng)造了羅馬治下的和平（Pax Romana）一樣，創(chuàng)造一種美國(guó)治下的和平（Pax Americana），因?yàn)槊绹?guó)在世界上的地位要超過(guò)以往的任何帝國(guó)，美國(guó)有能力去塑造并統(tǒng)治一個(gè)世界范圍內(nèi)的帝國(guó)。

當(dāng)美國(guó)的新保守主義還陶醉在美國(guó)帝國(guó)的夢(mèng)幻中時(shí)，“9·11”恐怖襲擊發(fā)生了。這一襲擊使大多數(shù)人感到震驚，使許多人憤怒，但新保守主義者卻看到了另一種機(jī)會(huì)——向世人展示美國(guó)軍事實(shí)力的機(jī)會(huì)。于是，先有阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，后有伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。而且，美國(guó)在準(zhǔn)備對(duì)伊動(dòng)武時(shí)在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)遇到了一些挫折，布什總統(tǒng)便決定拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)，自己組織起一個(gè)“志愿國(guó)的聯(lián)盟”，單方面發(fā)起了戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有給當(dāng)?shù)厝嗣駧ズ推健⒚裰鳎矝](méi)有消除國(guó)際恐怖主義滋生的根源。相反，美軍的損失不斷增加，阿富汗與伊拉克局部地區(qū)的爆炸與暗殺活動(dòng)頻繁。美國(guó)治下的和平似乎并不太平。

外國(guó)人對(duì)美國(guó)這種無(wú)視國(guó)際社會(huì)而悍然動(dòng)武的做法抱著很大困惑，然而美國(guó)人卻大不以為然。在2004年的美國(guó)總統(tǒng)大選中，現(xiàn)任總統(tǒng)布什與民主黨總統(tǒng)候選人克里雖然對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)有些看法不同，但卻都表示要維持美國(guó)這種強(qiáng)硬的對(duì)外政策。這不禁讓人發(fā)問(wèn)：為何外國(guó)人與美國(guó)人對(duì)美國(guó)在當(dāng)今世界上的角色看法如此不同呢？筆者曾就美國(guó)這種單邊主義處理國(guó)際事務(wù)、無(wú)視聯(lián)合國(guó)的態(tài)度詢問(wèn)了許多歐洲人和亞洲人，大多數(shù)人都認(rèn)為美國(guó)的霸權(quán)讓人很難接受，認(rèn)為美國(guó)靠這種橫行霸道的做法去鎮(zhèn)壓國(guó)際恐怖主義很難取得真正的效果。相反，當(dāng)筆者詢問(wèn)美國(guó)人時(shí)，連最溫和的美國(guó)研究人員也往往說(shuō)，美國(guó)的霸權(quán)是一種事實(shí)，起碼美國(guó)在西半球的霸權(quán)已經(jīng)有百年歷史，只是美國(guó)要想建立一種它統(tǒng)治下的世界范圍的帝國(guó)是不現(xiàn)實(shí)的，會(huì)引起外國(guó)的反對(duì)。為什么外國(guó)人對(duì)美國(guó)的霸權(quán)非常反感；而美國(guó)人卻對(duì)此津津樂(lè)道呢？

正是抱著這種疑惑，筆者翻閱了許多文獻(xiàn)，接觸了許多美國(guó)人和研究美國(guó)的歐洲人，發(fā)現(xiàn)美國(guó)新保守主義對(duì)外擴(kuò)張民主、輸出它的模式，要求其他國(guó)家都按它的意志行事，有著深刻的文化背景。新保守主義者正是適時(shí)地利用了美國(guó)人的這些傳統(tǒng)，調(diào)動(dòng)起了美國(guó)人的某些直覺(jué)，才使這樣一些被外國(guó)人廣泛擔(dān)憂、反感、反對(duì)的政策在美國(guó)卻受到很大支持。我們只有更好地了解這些背景，才能理解美國(guó)人引以為豪的美國(guó)霸權(quán)的邏輯，才能更客觀地看待及預(yù)測(cè)美國(guó)在謀求全球帝國(guó)的路途中將遇到的困難。

美國(guó)霸權(quán)主義的形成過(guò)程也漫長(zhǎng)而復(fù)雜，開(kāi)始時(shí)是為了國(guó)家生存的努力，后來(lái)是為了利益的擴(kuò)張，這一切又伴隨著美國(guó)獨(dú)特的“歷史使命感”。到了現(xiàn)代，美國(guó)在對(duì)外戰(zhàn)略中一直把維護(hù)自己的霸權(quán)、防止其他地區(qū)出現(xiàn)同樣的“霸權(quán)”當(dāng)作最主要的目標(biāo)，為此美國(guó)才參加了兩次世界大戰(zhàn)，才熱衷于與蘇聯(lián)集團(tuán)的“冷戰(zhàn)”。而當(dāng)美國(guó)受到了“9·11”恐怖主義襲擊后，布什政府準(zhǔn)備在全球向恐怖主義及為恐怖主義提供庇護(hù)的國(guó)家發(fā)起攻擊，維護(hù)美國(guó)霸權(quán)的理論家們也紛紛為政府出謀劃策，“先發(fā)制人”便是他們提出對(duì)付混亂世界秩序的手段。然而，這種露骨的霸權(quán)主義使別人更加難以接受，美國(guó)成為眾矢之的，連美國(guó)的輿論都在擔(dān)心全球“反美主義”的崛起。然而，布什政府似乎要不顧眾人之怒，繼續(xù)擴(kuò)大軍事實(shí)力，加強(qiáng)美國(guó)在全球的地位，以鞏固霸權(quán)主義。

從建國(guó)起，美國(guó)的基督徒們就不斷向世界表明他們的特殊性，這使美國(guó)人有一種“上帝特殊子民”的感覺(jué)，對(duì)外輸出意識(shí)形態(tài)與他們這種歷史有直接關(guān)系。傳播民主雖然一直是美國(guó)政治家的一種理念，但過(guò)去“人權(quán)外交”還只限于國(guó)際舞臺(tái)上的口水戰(zhàn)，2003年發(fā)起的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)卻是第一次美國(guó)要用武力“輸出民主”，改造中東地區(qū)了。

美國(guó)要拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)，按自己的意志去塑造世界，改造世界。表面看來(lái)，這套做法有悖于從第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)的美國(guó)傳統(tǒng)。從威爾遜到羅斯福，美國(guó)總統(tǒng)們似乎都想建立一套美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際體系，以維持一種美國(guó)能夠控制的國(guó)際秩序。從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的歷史來(lái)看，兩極世界使美國(guó)沒(méi)能全面利用聯(lián)合國(guó)體系來(lái)加強(qiáng)它對(duì)世界事務(wù)的影響，因?yàn)樘K東集團(tuán)從某種程度上構(gòu)成了對(duì)它的系統(tǒng)抵抗。蘇聯(lián)解體、東歐集團(tuán)瓦解后，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的影響似乎更大些，但從美國(guó)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程來(lái)看，美國(guó)很快就對(duì)支配這一國(guó)際體系失去了信心。

其實(shí)，美國(guó)民眾對(duì)國(guó)際體系一直不太信任，美國(guó)民間流傳著種種有關(guān)聯(lián)合國(guó)的故事。最讓人哭笑不得的是，美國(guó)有一種流傳的謠言竟說(shuō)，聯(lián)合國(guó)是外國(guó)要統(tǒng)治美國(guó)的陰謀。略微夸張一點(diǎn)地說(shuō)，美國(guó)的右派把聯(lián)合國(guó)看成是美國(guó)行使其主權(quán)的障礙；左派卻把國(guó)際機(jī)構(gòu)的規(guī)則看成是由盛氣凌人的精英們?cè)O(shè)計(jì)的非民主的規(guī)章制度；而在中間的美國(guó)人雖然認(rèn)為美國(guó)還應(yīng)該參加國(guó)際組織，還應(yīng)該照章繳納會(huì)費(fèi)，但也擔(dān)心美國(guó)在這些國(guó)際組織中被卷入得太深，他們更相信美國(guó)第一位總統(tǒng)華盛頓在辭職演說(shuō)中的忠告，讓美國(guó)離這個(gè)世界遠(yuǎn)一點(diǎn)。

美國(guó)民眾傳統(tǒng)上更相信單邊主義與孤立主義，它們是美國(guó)對(duì)外政策中的一對(duì)孿生兄弟，甚至可以說(shuō)是一個(gè)硬幣的兩面。奇怪的是，美國(guó)對(duì)世界的影響與它強(qiáng)調(diào)單邊主義政策成反比：美國(guó)的“軟實(shí)力”對(duì)世界事務(wù)影響最大的時(shí)期，都是美國(guó)比較強(qiáng)調(diào)國(guó)際合作、不太搞單邊主義的時(shí)期；而美國(guó)要霸權(quán)式地包攬國(guó)際事務(wù)，往往會(huì)被懷疑成是要破壞現(xiàn)存的國(guó)際秩序，引起大部分國(guó)家對(duì)它的不信任，它的“軟力量”從而下降，對(duì)世界事務(wù)的影響力也隨之下跌。

冷戰(zhàn)后美國(guó)新一輪的全球擴(kuò)張受一種新的意識(shí)形態(tài)支配，這就是新保守主義的勢(shì)力。這股勢(shì)力雖然是美國(guó)保守主義勢(shì)力中的一支，但它卻與美國(guó)傳統(tǒng)的保守主義不同。在對(duì)外政策方面，新保守主義從一開(kāi)始就反對(duì)傳統(tǒng)保守主義的勢(shì)力均衡理念，他們認(rèn)為傳統(tǒng)保守主義是防守型的現(xiàn)實(shí)主義，太被動(dòng)，無(wú)法有效地保護(hù)美國(guó)的利益。他們主張的是一種“進(jìn)攻性”的現(xiàn)實(shí)主義，“先發(fā)制人”地打擊將威脅美國(guó)利益的潛在敵人就是這種理念的體現(xiàn)。新保守主義認(rèn)為，正是美國(guó)主動(dòng)地向蘇東集團(tuán)發(fā)動(dòng)“民主”攻勢(shì)，才使這個(gè)“邪惡帝國(guó)”瓦解。因此，在贏得了冷戰(zhàn)后，美國(guó)應(yīng)該更主動(dòng)地在全球發(fā)動(dòng)“民主攻勢(shì)”，因?yàn)檫@才是保證美國(guó)在全球利益的最佳選擇。支持美國(guó)新保守主義的社會(huì)力量包括一大部分基督教右派，這些政治勢(shì)力開(kāi)始在美國(guó)中西部地區(qū)發(fā)展迅速，后來(lái)逐漸入主美國(guó)政壇。新保守主義借助基督教原教旨主義勢(shì)力與民粹主義的意識(shí)形態(tài)來(lái)維持在國(guó)內(nèi)的影響，這也在布什政府的對(duì)外政策上也有反映。

美國(guó)的霸權(quán)能像那些“新保守主義者”希望的那樣無(wú)限延續(xù)下去嗎？美國(guó)與歐洲的一些學(xué)者對(duì)此持懷疑態(tài)度。有些美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，冷戰(zhàn)后的國(guó)際形勢(shì)比冷戰(zhàn)時(shí)期復(fù)雜得多，制定美國(guó)的“大戰(zhàn)略”也難得多。他們警告說(shuō)，如果美國(guó)當(dāng)政人物意識(shí)到美國(guó)主導(dǎo)世界的日子不可能長(zhǎng)久持續(xù)，明智的做法是設(shè)計(jì)一種自由世界的秩序，以適應(yīng)歐盟及中國(guó)等勢(shì)力的崛起。他們認(rèn)為，美國(guó)的傳統(tǒng)盟友歐盟國(guó)家不支持美國(guó)現(xiàn)在的擴(kuò)張政策，美國(guó)無(wú)法再依賴二戰(zhàn)后建立的對(duì)它有利的這套國(guó)際體系，無(wú)法再依靠跨大西洋的特殊關(guān)系來(lái)主導(dǎo)這些國(guó)際機(jī)構(gòu)的運(yùn)作，因此“美國(guó)的時(shí)代”走向終結(jié)。一些歐洲學(xué)者認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的巨大軍事實(shí)力變得沒(méi)用了，這使華盛頓很擔(dān)心，怕自己被邊緣化。過(guò)去由于冷戰(zhàn)歐亞呈分裂狀，需要美國(guó)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐亞大陸在重新聯(lián)合起來(lái)，美國(guó)擔(dān)心被排除在外。美國(guó)要繼續(xù)成為世界的中心，讓其他世界大國(guó)都順從自己，就必須擁有軍事實(shí)力。然而，美國(guó)要維持世界領(lǐng)導(dǎo)地位遇到的最大挑戰(zhàn)是經(jīng)濟(jì)實(shí)力不濟(jì)。1945年時(shí)，美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值占世界總量的一半，但到20世紀(jì)末，美國(guó)的貿(mào)易赤字卻達(dá)到4500億美元，只有靠吸引外國(guó)人的錢來(lái)過(guò)日子。美國(guó)需要某種程度上的不安全，才能證實(shí)全世界的儲(chǔ)蓄者把錢都投到美國(guó)是有道理的。他們認(rèn)為，美國(guó)故意要把自己打扮成世界的救火隊(duì)，如果沒(méi)有事情就要找點(diǎn)事情，制造不安全，然后再去干預(yù)。美國(guó)將成為世界的問(wèn)題。

無(wú)論如何，美國(guó)的新保守主義在推動(dòng)美國(guó)向全球擴(kuò)張的同時(shí)，把中國(guó)當(dāng)做它稱霸全球路途中的一大障礙，他們?cè)O(shè)計(jì)的美國(guó)對(duì)外政策有很大一部分是要“遏制”并拖垮中國(guó)。然而，美國(guó)卻不可能像當(dāng)年遏制蘇聯(lián)那樣全面遏制中國(guó)。美國(guó)在中國(guó)的利益很大，中國(guó)的和平發(fā)展使許多發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家都受益無(wú)窮。美國(guó)很難動(dòng)員美國(guó)全國(guó)的力量反對(duì)中國(guó)，也無(wú)法阻止其他國(guó)家與中國(guó)合作，因此過(guò)多地努力遏制中國(guó)只可能更多地消耗自己的力量。

（摘自《美國(guó)批判——自由帝國(guó)擴(kuò)張的悖論》）