B大歷史學系教授尚小明宣布辭去“歷史學系學位分會委員”的公開信，這兩天在網(wǎng)絡上悄然傳播，引起了非常大的轟動。奇怪的是，筆者在微博、知乎這些網(wǎng)站均沒看到太多的討論。

　　青年教授尚小明的這封信，捅了簍子、揭了蓋子，不知道會不會挨整。所以，尚小明教授這次挺身而出的壯舉，還是非常值得我們欽佩的。

　　根據(jù)尚小明教授公開信的講述：

　　D同學的論文按照公開成績和實際學術貢獻是足夠獲評學校的優(yōu)秀博士學位論文的，之所以被“票決”干掉，是因為6月2日的歷史學系學位分會上，有委員給D同學貼上了“左”的標簽；

　　D同學被貼上了“左”的標簽是原因是D同學將到社科院近代史研究所所長夏某（夏春濤）處讀博士后，而夏某思想“左”（物以類聚？）；

　　D同學被貼上“左”的標簽的根據(jù)是因為他的論文中寫了一句話：“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”；

　　還有參會的委員當場問尚小明教授：“近代史的研究生是不是都這樣左”……

　　這個事件充分說明，這幫以“自由派”自詡的老六，嘴上喊著什么“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權利”，實際做法卻是排除異己、黨同伐異。毛主席對他們的點評——“廟小妖風大，池淺王八多”，真的十分準確！

　　左與右只是一個相對概念，僅僅因為D同學在論文里提了一句“中外反動勢力聯(lián)合鎮(zhèn)壓了太平天國”，就被貼上“左”的標簽，還獲得其他委員的認同，筆者實在難以想象這個“歷史學系學位分會”都聚集了一幫什么家伙。

　　這次被針對的D同學是尚小明教授帶的博士生，尚小明教授2015年的確跟老公知袁偉時論戰(zhàn)過。但論戰(zhàn)的原因是什么呢？是袁偉時公開鼓吹民國初期國民黨在與袁世凱的斗爭中不懂妥協(xié)，進而指責辛亥革命的發(fā)生，為君主立憲制張目——算起來，這放到國際上也是極端保守派或極右了。

　　尚小明教授當時被扣上了“文革遺風”的帽子，似乎很“左”了。然而，尚小明教授自己的學術代表作就是以“突破傳統(tǒng)革命敘事”著稱，這是哪門子的“左”？

　　至于學位分會被某委員cue到的夏春濤教授，只是一位研究“馬克思主義中國化”特色理論的官方學者，也完全跟“左”搭不上關系；夏春濤的太平天國研究著作還被豆瓣幾個“反派”的文史大V評委“少數(shù)能看的官修太平天國史”；實在要給夏扣上“左”的帽子，只能聯(lián)系到夏反對妖魔化太平天國、反對給曾國藩和湘軍翻案——而這能算“左”嗎？

　　要知道，就連國民黨創(chuàng)始人孫中山都是肯定太平天國運動的。民國初期，社會上仍然延續(xù)著清廷給出的結(jié)論，將鎮(zhèn)壓太平天國運動的將領曾國藩、陳國瑞，以及幫助清政府的洋人（如戈登、華爾）歌頌為英雄，污蔑太平軍為“偽賊”。為此，民國政府在1929年的《禁止誣蔑太平天國案》中規(guī)定：禁止使用任何形式詆毀太平天國，如果情節(jié)嚴重，立刻處死。

　　試問，1929年的民國政府，究竟是左還是右？

　　相比而言，這些反左防左的“歷史學系學位分會委員”究竟是什么貨色，就不難看出來了吧？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號