最近，著名買辦經濟學家周XX因出席一場重要會議而重新爆火。網友問我，這事怎么看?

　　我們先看看周XX何許人也，他是美國所謂著名經濟學家科斯的學生，而科斯，就是個一味鼓吹市場萬能、反對政府組織領導經濟的代表性人物，很喜歡“大社會、小政府”。這種人往好里說，是書呆子，往壞里說，是帝國主義愚弄第三世界經濟發展的思想幫兇。今天的美國經濟，已經“瀕臨崩潰的邊緣”了，那么，這些指導過美國經濟的所謂經濟學家，及其培養的高徒的觀點，還有什么指導意義?

　　周的基本觀點，與其老師沒有什么區別，他就是個“傳聲筒”、“翻譯機”，他沒有什么經濟思維，沒有經濟主權意識且極力反對經濟主權意識，比如主張毀滅國有企業、土地自由交易、資本控制政權。這次周XX參加會議，發表的觀點是“降低制度成本”，就是說，他認為中國政府體系太大、權力太大，導致了中國生產成本太高，影響了中國經濟的發展，本色還是“政企分開”“小政府大社會”那種東西。

　　什么交易成本?公有制交易成本最小，趨近于零;而所謂市場經濟的交易成本最大，趨近于無窮。所以，中國能在建國以后的短短三十年完成工業化，能邊工業化、邊支持第三世界民族獨立和解放運動，同時對抗美蘇兩個世界大國且占盡上風、戰無不勝。而今天的美國想“再次偉大”、恢復工業，幾乎沒有可能，十多年了，沒有任何起色。哪種制度的交易成本高、哪種制度的交易成本低，不是一目了然嗎?可惜，老周就是看不到，還在彈他“制度成本”的老調。立場乎?認識乎?

　　當年公有制經濟占比90%時，中國沒有失業!失業率是0!中國出現失業率，是所謂“市場經濟”之后的事，是所謂“市場經濟”制造了中國的高失業率。

　　周XX的觀點，這次會議會聽嗎?

　　首先，周XX這一批所謂經濟學家，要不要為中國的房地產這座大山、房地產綁架中國經濟的整體后果負責?要不要為中國頻頻暴雷的P2P、村鎮銀行、資管公司暴雷負責?要不要為中國就業率不高負責?要不要為曾經的美國對華貿易戰和“卡脖子”負責?要不要為“為社會辦醫留足發展空間”卻導致了中國人民的醫療大山負責?

　　“虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，誰之過與?”按照中國的傳統觀念，你作為主流著名經濟學家，對經濟政策制定的影響力很大，應該為自己曾經提出的建議并未符合中國經濟建設發展實際、沒有準確預測到經濟困難、甚至導致了中國社會的這些經濟災難而感覺丟臉，應該有所反省。但是，中國所謂的經濟學家，也完全繼承了如科斯、弗里德曼等美國所謂著名經濟學家的毛病：只管出主意、發表觀點，不管反省，推脫一切責任。總之，這些所謂的經濟學家永遠正確、一直正確、從不犯錯誤，要錯也是政府的錯、別人的錯，是他們的理論、觀點、辦法沒有被落實的錯。

　　所以，任何一個正常國家的經濟政策，均不能指望這些名譽上是經濟學家、實際上不學無術、欺世盜名的學者。美國指望這些所謂學者，結果，美國經濟如今危機重重、難以為繼，阿根艇讓米萊這樣的經濟學家當了總統，結果，阿根艇經濟幾近崩潰，前不久還派大員到中國求救。

　　你說，周XX的觀點，會有人聽嗎?

　　再說，近些年，中國在經濟上提出的政策和思維，比如做大做強做優國有企業和國有資本，制造業2025，“自己碗里裝自己的糧食”，“造不如買、買不如租”這個邏輯要倒過來，振興東北老工業基地，振興長三角、珠三角經濟、中西部振興，還有一帶一路，亞投行，去美元化，等等，這里面有周XX的建議嗎?沒有，周XX同意這些重大經濟政策嗎?非但不同意，還極力反對。

　　最近，中國的這些重大經濟政策，是不是結出了碩果?是的，中國電子、中國汽車、中國基建、中國航天、中國鐵路、中國電力、中國船舶、中國重工……全面開花。甚至，中國開始限制航空發動機及相關技術的出口，并在相關領域對某國進行技術制裁。僅僅是幾年前，是美國為首的西方國家，對中國進行這方面的制裁，這才短短幾年，怎么就發生了如此翻天覆地的變化?連耶倫都指責中國國有企業發揮作用過大，會影響中國經濟開放;指責中國“產能過剩”。這里面有“經濟學家”一寸功勞嗎?沒有，一絲也沒有。

　　相反，這些重大政策，在現實的推行和落實中，并沒有那么順利，而是受到了新自由主義思維和買辦資本勢力的持續干擾。盡管如此，其成就仍然是出人意料的，尤其是出乎美國人的意料，甚至讓他們覺得有些不可思議：難道此前中國的經濟間諜給美國人提供的研究報告和意見建議有誤，或者是故意誤導美國經濟、金融決策?

　　那么，中國經濟有沒有問題?有問題，歸根結底，是中國經濟尚未完全實現獨立自主的問題，是中國經濟在內部和外部仍然有美國為首國際金融資本和買辦金融資本的巨大干擾和破壞問題。國際金融資本和買辦金融資本，相互勾結，其目的當然不是為了讓中國經濟在科技上更加先進、結構上更加合理、國際影響力更加強大、中國人民更加富裕、每個人都有工作。他們的目的是什么?當然是搞國際產業鏈，把中國置于國際產業鏈的最底商，干最苦的活、獲最小的利，讓中國成為他們的“世界工廠”，還說這叫“與國際接軌”，是發揮了中國的“比較優勢”……他們的辦法是什么呢?他們的辦法，就是發展房地產業、金融業、醫療產業化、醫療產業支柱化，毀掉所有國有企業，更加不能發展公有制經濟。他們說衡量一個經濟體是否健康、強大的標準是第三產業(包括金融業、房地產業、互聯網業、旅游業、教育產業等)在國民經濟中國的比重，這個比重越大，則這國經濟就越發達;他們公開地極力反對中國發展獨立自主的尖端科技和工業體系，反對收復被美元霸權勾結中國買辦資本勢力出賣的貨幣主權，獨立自主地發行貨幣;反對中國“制造業2025”，反對發展新質生產力，反對中國的一帶一路，反對中國與俄羅斯、伊朗、阿拉伯世界、東盟、中亞、非洲、拉美、歐洲發展正常的貿易關系。他們簡直是新殖民主義的幫兇。

　　周某，就是新殖民主義幫兇、買辦經濟學家的代表人物之一。

　　以前，他們的觀點曾經大行其道，變成了政策，也演變出了接二連三的金融、工業、三農、住房、醫療等各類經濟災難，制造了嚴重的失業率和貧富分化，并導致了其他社會問題。后來，他們的觀點聽的人少了，當然也很難變成政策，相反，以獨立自主為特征的中國經濟政策，是對他們那些理論、觀點、政策、辦法的撥亂反正!是還他們所欠的經濟債務，是填平他們給中國主權經濟挖下的大坑。此一時期，他們的努力方向，就是干擾正確的經濟政策的施行。

　　那么，大家說說，周某人參加這樣的大會，發表這樣的觀點，會變成中國的經濟政策和發展方向嗎?我看不會，這十多年，他們的觀點不再被迷信，他們喪失了一手遮天的威權。

　　那么，為什么還要邀請周XX參加這樣重要的大會呢?

　　請別把周當作一個人來看，要所他當作中國買辦資本勢力的代言人。

　　邀請這樣的代言人參加這樣重大的會議，我認為是摸摸他們的態度，看看立場是否有所改變，也是“先禮后兵”!也是勸解、團結，希望他們會有所改變，不要頑固是堅持買辦立場，也算是一種挽救吧。

　　但從周某人“衡量改革成敗的標準就是制度成本是否下降”“不要講誰對誰錯，要達成平衡點”“要用市場化的手段滿足年輕群體訴求”等南轅北轍的觀點來看，他還是執迷不悟。立場乎?認識乎?

　　他似乎并沒有意識到自己所代方的那伙買辦勢力的處境，當然不甘心失敗，還在殊死掙扎，有些不擇手段了。

　　希望他能改變，歡迎他的改變。要是不變呢，隨他去吧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號