意識形態暗戰涌動：毛星火“與案件沒有直接利害關系”嗎？

　這件事也絕不是簡單的法律問題，而是一場意識形態的暗中階級較量

　　近日出了一件大事，先是法院不受理，推到檢察院，后者雖接受了材料，但并不能確認受理了案件……

　　但在網上支持毛星火和支持莫言的，卻開始激烈廝殺，暗戰涌動，烽火連天。這一切隱喻了羅剎國現實的某種詭異？法律表現了“缺位”，有關部門也不出來干預，在涉及重大社會問題的時候，社會陷入無政府狀態。

　　首先，這件事就本質而言是個政治問題，而且是長久未根本解決的大問題，關系到國家的路線和未來，因為從起訴內容到雙方辯論的內容無不涉及中共一路走來的重大歷史。

　　這件事也絕不是簡單的法律問題，而是一場意識形態的暗中階級較量。這件事的發生背景，是長期以來，一小撮黨內走資本主義道路的當權派右派政客，貪官污吏，官僚，買辦，資本家，富豪，房地產奸商以及雇傭的操縱意識形態的磚家叫獸反動文人，這些竊取立法，司法，行政，媒體社會公器，霸占大部分公權力的改格右派既得利益集團的封資修意識形態，與漸已覺醒的廣大中國人民大眾左派強烈的社會主義意識形態危機意識斗爭精神之間的矛盾，尖銳碰撞的結果，這是遲早要來的事。

　　莫言，貴為中國作協副主席，論行政級別應屬副部級高官之列，共產黨員，諾貝爾文學獎得主，經常到大學講課，其作品被改編為電影、戲曲，結交的都是達官顯貴，社會名流，被捧成帶領中國融入西方先進文化中國文化界的“旗手”，文學權威大師。莫言是右派權貴階級一員，這一點是毋庸置疑的了。毛星火的對手并不只是莫言，而是上圖所示的“右派既得利益集團”，他們與其說是在維護莫言，倒不如說是在維護他們自身所處的階級利益。起訴莫言引起了整個右派的恐慌，也是很自然的了。

　　右派雖然嘴上諱言階級斗爭，但右派都是天生的階級斗爭動物，階級覺悟都是與生俱來的，一切達官貴人富人都要結交，一切社畜都要敲骨吸髓地壓榨，誰是敵人誰是朋友分的很清。這比因為被分田單干企業私有化改制原子化為孤立的個體“烏合之眾“”愚昧的一群“，喪失了工薪階級的階級意識，經常混沌與易受忽悠要敏感得多。

　　總結了一下，右派在這場意識形態的暗中階級較量種表現出以下特色：

　　第一個特色：莫言抹黑侮辱英烈，丑化人民公社集體化經濟是“扼殺自由”，諂媚洋人窺私心理，丑化中華民族的罪行，白紙黑字，證據確鑿，鐵證如山，不容抵賴。但右派并沒有象個斯文人一樣，“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。”就莫言的文學內容進行實質性地只言片語的辯論，說清是非。贊同莫言的人，一個都不敢貼莫言的原文。而是避實擊虛，胡攪蠻纏：由胡錫進率一群小嘍啰，大帽子，大棍子，鋪天蓋地，對毛星火展開批斗大會，人身攻擊，除了一味地謾罵和抹黑，神馬毛星火是“混混”，起訴莫言是中國文化界的“悲哀”，是一場“鬧劇”，是“民粹的狂歡”，是中國文化界的“悲哀”，是“自我炒作”??

　　那氣勢飛沙走石，幾乎遮天蔽日，大有炸平廬山，毀滅地球之勢。非要把毛星火打翻在地，再踏上一萬只腳不可。一群攪屎棍子街頭流氓混混尋釁滋事，一副不把水攪混誓不休架勢。不由讓人一下子就回憶起文哥中“保爹保娘保省委”的保皇派“聯動紅衛兵”。

　　毛星火這可是走法律程序啊！右派居然管這叫民粹？你們是真不懂民粹，還是不愿意接受“法治”？奇了怪了，罵別人是順民不敢反抗權威的是你們右派，罵別人起訴權威的也是你們右派。

　　真是好笑。中國任何人都有起訴莫言的自由。這才剛剛要起訴，還沒開始打官司呢，這就一片哀嚎，各種批斗帽子都扣上來了。我真的很驚訝，也很破防，原來你們“自由派”竟是如此地恐懼害怕自由啊！竟然是一只披著“自由派”外衣的封建官權資本專制的狼？

　　按常理來說，對于毛星火依法走程序起訴莫言這件普通的民事訴訟案件，一貫鼓吹“法治社會，秩序”的右派，應該感到欣慰才對，然后就搬個小凳子安靜坐等 “青天大老爺”法官判決，法槌落下，然后歡呼“法治對民粹的勝利”激動人心時刻到來……

　　但右派們偏偏逆天，在 “青天大老爺”法官尚未受理之際，就對毛星火大家撻伐……這卻恰恰暴露了右派一貫鬼吹的“法治”是假的，是騙人的鬼蜮伎倆糊弄人的魔法而已，連他們自己都不相信。

　　第二個特色：這些為莫言辯護的言論有一個總的特點，就是在極力回避實質正義所在，回避正邪善惡黑白是非的界限，而是單純從虛偽的“程序正義”法律層面為其詭辯。

　　右派拿出的第一個“程序正義”，就是說毛星火：當事人與案件沒有直接利害關系，不具有民事訴訟主體資格。根據相關司法解釋，公益訴訟通常由法律規定的機關和有關組織提起，主要是檢察院作為公訴人。個人并不具備直接提起民事公益訴訟的資格。

　　首先，毛星火“與案件沒有直接利害關系”嗎？右派對法律的曲解是非常荒謬膚淺的，其偏見比愚昧離真理更遠。莫言利用小說丑化新中國，造成集體公有經濟被走資派破壞殆盡，每一個新中國的主人，都淪為雇傭勞動者，淪為牛馬社畜，深受其害至深。怎么能說“當事人與案件沒有直接利害關系”？

　　聯想到“私有化官有化改制”中的下崗失業6000萬工人階級，起訴改制搶劫人民公有財富的訴訟，均遭法院 “改制案件不受理” 。而檢察院作為法定公訴人，卻對下崗失業6000萬工人階級這種明目張膽破壞社會主義憲法的社會性犯罪行為，竟然不發一語？尸位素餐，不提起公訴？

　　2015年暴雷的云南政府支持背書的泛亞金融詐騙大案，受害人涉及全國30萬人，金額400億。本來是受害人自訴案件，卻被檢察院剝奪了訴訟權，變成檢察院公訴案件。銀監局急匆匆炮制了一部惡法，把刑法的“合同詐騙受害人”誣為“非法集資參與人，損失責任自負”。把一樁驚天金融合同詐騙案性質，篡改成非法集資案，完全無視全國30萬受害人遭受的430億巨大損失利益主張，最后抓了幾個人了事。包括銀行，央視，云南政府，詐騙資金賣貨人，一干同案罪犯，全部都變成了“善意所得的市場行為者”。這一系列顛倒黑白，戕害正義，庇護犯罪團伙的騷操作，不由人想起馬克思關于“法律就是統治階級任意玩弄的妓女”的歷史宣判。

　　在右派鼓噪的“程序正義”指導下，復雜繁瑣自相矛盾漏洞百出的程序性規定迷宮和高額訴訟費用。法官專注于程序的嚴格執行而喪失了追求事實真相與實質公正的熱情，而律師則抱著對雇傭他的當事人負責的態度，竭力從法律中尋找有利于其當事人的條款甚至利用其中的漏洞，同樣不關心事實真相與實質公正。結果，法庭變成了訴訟技巧的競技場，實際上成了維護犯罪的法律工具，而“程序正義”則成了罪惡淵藪，犯罪的遮羞布。

　　如果右派借此阻撓毛星火起訴行為，也證明所謂“程序正義”的反動性反人民性，因為江平法律黨徒們制定的現行法律，基本不具有“集體約法”性質，是非法，不合法的，應該全部廢除。

　　我很贊成美國的案例法系，以毛星火起訴案作為案例，秉持真理越辯越明的態度，通過全民辯論，起到全民教育，全民網絡大討論，大辯論，大鳴大放，確立涉及公益起訴的全體公民參與，代表民意的正確案例法援引法系，廢除四十年來江平法律黨徒販賣的，一小撮法律黨徒暗箱操縱的，起源于古羅馬的落后僵化大陸法成文系。推進中國的法律建設新起點。把中國人民的思想，從江平法律黨徒販賣的源于古羅馬的落后僵化大陸法成文系中解放出來。

　　但恐怕這又要被某些“左派”反美人士罵成“美狗”了。令人訝異的是，當走資派“搞一段資本主義”的時候，“與美國接軌搞私有化貧富懸殊”的時候，這些“左派”反美人士不反美；但一談美國案例法或民主制度的時候，他們就立即嗷嗷叫“反美”了？這種選擇性反美，其形左實右的維護封建官權的極右本質是掩蓋不住的，一撅尾巴就露餡。

　　第三個特色：也是在極力回避政治思想意識形態的正邪善惡是非，而是從純文學方面為其詭辯。

　　有的說莫言小說里的人物是文學創作的一種虛構，法律無法針對具體對象判決。這就奇怪了，不是還在吹捧他寫的是歷史的真相嗎？怎么又變成魔幻虛構文學創作了呢？

　　小說里的人名地名故事情節都可以是虛構，日軍，國軍，還鄉團，地主，外國人，解放軍，八路軍，游擊隊，土改隊，村民，人民公社集體經濟等等他們各自干了什么好事壞事也都是虛構的嗎？政治如果也可以虛構，那虛構的目的是什么？僅僅是要說明領悟到了那高深莫測的人性還是對毛主席時代新中國的咬牙切齒地憎恨？難道設立侮辱先烈法不涉及被侮辱地群體？還是以小說文字來侮辱先烈就不算侮辱？可是外國的頒獎詞不明明是寫著因為他侮辱了我黨我軍及帶領的人民才給他這份榮譽的嗎？

　　關于莫言小說，從沒看過，只是在各網友截取的內容和評論上基本有個判斷，再看替他辯護的各路大神的文章，著實感覺雙方主要都不是蹭熱點，而是一場爭奪話語權的階級斗爭較量。有人一開始企圖把毛星火起訴莫言一事，說成是一個不知名小網民，為搏取流量打著愛國旗幟煽動網民碰瓷知名作家的一場鬧劇。可是，當我們看到莫言小說的諸多文字不斷暴露出來時，我們才發現任何一個樸素的社會主義者都無法對其小說所要表達的極端反動思想邪惡價值觀采取容忍和漠視，法院似乎冷處理詭異，又讓莫言的支持者開始得意忘形。直到現在愈演愈烈地與情，連部隊里都有人出來發文批判莫言，這就讓支持莫言的一幫文化人坐臥不安，紛紛冒出來為其長篇大論辯護。

　　為莫言辯護的又說，“文學小說創作內容應該與作者分開，法律不能干涉創作的自由，否則文學就死了’。這話不等于就是說，用文學小說來造謠歪曲抹黑歷史也是創作的自由，應該允許。如果真是這樣，那是不是應該把所有歷史文獻都燒掉，反正歷史真相沒什么重要，考古也不要進行，影視劇想怎么拍都行，照著他們多年以來就給我們灌輸的：“歷史是任人打扮地小姑娘”去做就是了。

　　為莫言辯護的又說“莫言是獲得諾貝爾文學獎的唯一的中國人，這是中國人的驕傲。他是偉大的現實主義文學家，是一個少有的有良心的中國人，甚至可以和古今中外無數偉大的文學家比肩＂。這些吹捧簡直是空洞無物，浮夸成風，批評莫言就被說成不懂文學，讀不懂莫言，奇怪了！難道莫言是老虎屁股摸不得？右派不是一直“反權威，反極權主義”嗎？怎么變葉公好龍了？

　　莫言的辯護者又說：他們要維護的不僅僅是莫言，而且是要維護所有敢于講真話的人，如果這次讓起訴莫言得逞，那以后所有人都不敢講真話了”，難道莫言的“豐乳肥臀，拋乳，濫交。八路軍是流氓，對酷刑的窺陰心理”體現了文學的真實嗎？

　　莫言的辯護者又說：莫言小說幾十年前就發表了，國內還得過無數大獎，以及他的軍齡黨齡作協副主席身份，說明國家是認可他的＂。是的，國家過去也是認可許家印的，給了許家印各種耀眼光環，難道他犯罪就可以“不捕不判”嗎？人民有監督國家一切的權力，這話可不是說著玩的。

　　莫言的辯護者又說：起訴莫言會影響改革開放經濟建設的順力進行，還會讓外資企業望而卻步，起訴莫言影響了中國營商環境。”這其中的邏輯著實怪異，起訴莫言竟嚇壞了官商勾結的封建官權資本家？以至于影響了官商勾結的中國營商環境？這不等于不打自招地確認了“莫言是右派既得利益集團資本家的代言人乏走狗”，與他們是一伙的嗎？

　　其實起訴莫言最終是什么結果并不重要，重要的是這恰恰是民意的一次最真實的展示。這個民意的背景前面說過，還需要補充說明的是近年來層出不窮的磚家叫獸挑戰國人底線的事件發生，毫無底線的對策誤導輿論，一切政策仿佛都有這一小撮人搗亂掣肘。

　　張維迎，腐敗是改革潤滑劑，腐敗有益論