在網(wǎng)上吵架其實挺無聊的，無非都是空對空，解決不了實際問題，今天就不談“主義”，只來聊聊“問題”——如何解決四千萬只流浪狗的問題。

　　網(wǎng)上的“愛心人士”，以及那些留學(xué)和移民中介的自媒體，經(jīng)常講“美國沒有流浪狗”，“美國政府保護小動物，用納稅人的錢修建流浪寵物收容站”，收容站內(nèi)會有義工從事清潔、防疫、喂養(yǎng)、招領(lǐng)等各種工作。

　　據(jù)悉，美國每年約有850萬只流浪狗，基本都住在這樣的收容站里。

　　美國的大街上雖然見不到流浪狗，但美國的大街上卻能看到流浪漢。

　　這真是一個美好的國度：人人平等，只是有些人更加平等；所有的動物都平等，只是富人的狗比窮人更加平等。

　　你也別看不慣，為美國流浪漢現(xiàn)象辯護的知識精英說了：美國的流浪漢并不認為自己在流浪，人家只是向往另一種生活方式。

　　于是，針對重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院保安打死流浪狗的事，“愛心人士”在昨天造出了一個熱搜詞條：“小狗不覺得自己是在流浪”。

　　雖然筆者也不認可粗暴處理流浪狗的方式。然而，網(wǎng)上群情激憤，說保安怎么殘忍地打死流浪狗，可筆者找了半天，沒么看到相關(guān)過程的視頻或者圖片，只有一個小狗被裝在網(wǎng)兜的鏡頭。

　　反倒是一些“愛心人士”打算人肉舉報流浪狗的學(xué)生，還有對保安大加辱罵、喊打喊殺的做法，令筆者不寒而栗。

　　比起流浪狗被打死，重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院將涉事保安停職的做法難道不更令人憤怒嗎？

　　流浪狗咬了學(xué)生，要問責(zé)保安；處理流浪狗引發(fā)輿情，又是問責(zé)保安……官老爺?shù)淖雠娠@然是夠霸道的。

　　重慶的幾家流浪動物收容中心早已爆滿，行政部門既沒有可行的流浪狗收容手段，又沒有關(guān)于流浪狗“安樂死”的操作指引說明，你讓保安逮著狗之后怎么處理？

　　正如網(wǎng)絡(luò)上一些網(wǎng)友反駁的：“你們這么愛小黃，為什么不早點把它領(lǐng)養(yǎng)走啊？”然后評論區(qū)就有疑似該校學(xué)生出來狡辯：“有個快畢業(yè)的學(xué)姐打算畢業(yè)后帶走它，只是它沒有熬過這個冬天。”

　　這樣的狡辯毫無說服力。這只流浪狗就算沒有被保安打死，說不定哪天就會在交通事故、疾病或者饑寒交迫中死去，而且死得悄無聲息。

　　重慶對外經(jīng)貿(mào)學(xué)院的“愛心人士”一方面通過“愛狗”展示自己多么有愛心，一方面又不愿意真金白銀、花費時間獻出自己的愛心，只是偶爾把流浪狗當(dāng)作逗弄的玩具。

　　他們愛狗，卻要綁架整個社會來替他們養(yǎng)狗，這合適嗎？

　　陳喬恩等多位演藝明星“為流浪狗發(fā)聲”的新聞霸占了今天的熱搜榜，來勢洶洶。

　　哪怕扯什么“眾生平等”，崇州2歲小女孩被惡犬重傷進ICU他們不發(fā)聲，保安被無端停職、甚至可能被砸飯碗他們不發(fā)聲，死了一條流浪狗他們倒是集體高潮了。說到底，在他們眼里，就是狗命比人命貴唄。

　　“愛心人士”狡辯說被狗咬傷只是小概率事件，這是睜眼說瞎話，我國每年進行狂犬病預(yù)防處置的人數(shù)超過1000萬，據(jù)不完全統(tǒng)計每年貓犬致傷數(shù)量高達4000萬人次，這叫小概率事件？

　　所謂“文明養(yǎng)犬”的問題暫且放一邊，只問“愛心人士”一個問題：目前中國超四千萬只流浪狗，這個迫在眉睫的問題怎么處理？

　　你們口口聲聲說，“停止傷害流浪動物”，那倒是給一個具體的解決方案啊。

　　正如筆者上面所說，流浪狗隨時可能死于交通事故、疾病或者饑寒交迫，而且死得悄無聲息。顯然，對“愛心人士”而言，反對捕殺流浪狗，遠遠算不上在保護流浪狗。

　　美國通過大量興建收容站來解決流浪狗的方式，筆者認為是值得愛狗人士借鑒的。

　　當(dāng)然，在誰出錢的問題上，筆者不贊同學(xué)習(xí)美國——用“納稅人”的錢養(yǎng)流浪狗，一個沒有流浪狗卻有流浪漢的社會，不是一個有人性的社會。

　　筆者在昨天的文章里講過了，全國犬只數(shù)量從90年代初的兩三百萬只，驟增到現(xiàn)在的上億只，這是養(yǎng)狗人士和寵物產(chǎn)業(yè)資本人為干預(yù)的結(jié)果；而流浪狗的泛濫，則是養(yǎng)狗人士隨意棄養(yǎng)的結(jié)果。所以，解決流浪狗的問題不應(yīng)該全社會來買單。

　　既然演藝明星們這么有錢，有這么有愛心，那就不妨聯(lián)合全國那些愛狗人士，你們自己眾籌在全國城鎮(zhèn)地區(qū)收養(yǎng)流浪狗，一舉解決四千多萬只流浪狗的出路問題。

　　四千多萬只流浪狗、五千多萬只流浪貓，如果能夠全部住進收容站，不僅可以解決千萬“義工”的就業(yè)問題，還能緩解當(dāng)前的房地產(chǎn)困局，雙贏嘛。

　　當(dāng)然，要徹底杜絕流浪狗、流浪貓產(chǎn)生的源頭，還是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行養(yǎng)寵登記制度。基因檢測技術(shù)目前已經(jīng)比較成熟，不僅人可以做“親子鑒定”，貓狗也可以做“親子鑒定”，所以，寵物登記還應(yīng)該加上DNA信息采集（相關(guān)開支由養(yǎng)寵人自行承擔(dān)），如此不僅可以追溯棄養(yǎng)人是誰、并采取重罰措施，罰金也可以用于流浪動物收容站的日常運營。

　　反之，一分錢不愿意掏，就只會喊口號、立“愛心人設(shè)”，利用輿論綁架全社會來替你們的“愛心”買單，這樣的“愛心”是極其廉價的，更是極端虛偽的！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號