今天，日本正式啟動(dòng)福島第一核電站核污染水排入大海！

　　據(jù)日本東電公司發(fā)布的消息，今天的核污染水排放量預(yù)計(jì)為200至210噸（每天的排放情況將在次日公布），第一階段排海將持續(xù)17天，合計(jì)排放約7800立方米核污染水。

　　另?yè)?jù)日本共同社報(bào)道，福島核污染水總計(jì)約有134萬(wàn)噸，保管在廠區(qū)內(nèi)的約1000個(gè)儲(chǔ)罐中，2023年度計(jì)劃分4次將其中的3.12萬(wàn)噸核污染水排入太平洋。

　　所有的核污染水排空預(yù)計(jì)將花費(fèi)30到40年的時(shí)間！

　　但太平洋不是日本一家的。

　　受北太平洋環(huán)流和副極地環(huán)流的影響，帶有放射性的核污水將首先擴(kuò)散到“環(huán)太平洋”國(guó)家（對(duì)北太平洋沿岸國(guó)家影響更大），然后逐步擴(kuò)散到全球。

　　（德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)GEOMAR Helmholtz-Zentrum的模擬視頻）

　　宏觀模擬表明，核污染水在排放后，首先會(huì)順著環(huán)流滲透到美國(guó)，然后繞回到中國(guó)，預(yù)計(jì)將會(huì)在240天后到達(dá)我國(guó)沿岸海域。

　　今天，中國(guó)駐日大使就日方啟動(dòng)福島核污染水排海向日本政府提出嚴(yán)正抗議，海關(guān)總署則宣布全面暫停進(jìn)口日本水產(chǎn)品。

　　然而，西方世界和各路環(huán)保組織則集體沉默。

　　對(duì)于這一結(jié)果，我并不感到意外。

　　一來(lái)是，日本早就已經(jīng)準(zhǔn)備好了“公關(guān)費(fèi)”。

　　根據(jù)日經(jīng)新聞的報(bào)道，日本政府設(shè)立了800億日元的基金，用于應(yīng)對(duì)核污染水排海事件的負(fù)面輿論。

　　二來(lái)是，美國(guó)和日本似乎早就已經(jīng)就這件事達(dá)成了某種政治交易。

　　早在2021年，日本政府宣布將把放射性污水排入海洋時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院就發(fā)表聲明稱(chēng)：

　　美國(guó)已知悉，日本政府審查了與福島第一核電站的核污水有關(guān)的幾種處理方案，在如此特殊和具有挑戰(zhàn)性的情況下，日方權(quán)衡了各種方案選擇和影響，對(duì)其決定保持了透明，看上去采取了“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”的做法。

　　他們（美國(guó)國(guó)務(wù)院）期待日本政府在監(jiān)測(cè)上述方法有效性時(shí)繼續(xù)對(duì)外協(xié)調(diào)溝通。

　　翻譯成大白話就是，我懂你，這個(gè)事情確實(shí)太難了（“如此特殊和具有挑戰(zhàn)性”），你們已經(jīng)干得很不錯(cuò)了（“透明”“符合全球公認(rèn)核安全標(biāo)準(zhǔn)”）。

　　事實(shí)真的如此嗎？

　　當(dāng)然不是。

　　福島核電站原本是有機(jī)會(huì)把事故等級(jí)控制在4級(jí)的，然而因?yàn)槿毡拘拇鎯e幸、處理失當(dāng)，導(dǎo)致事故等級(jí)楞是被發(fā)展到了7級(jí)。

　　7級(jí)是什么概念？

　　這是國(guó)際核事故分級(jí)中的最高等級(jí)，目前全世界也只有兩起。

　　一起是前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故，另一起就是日本的福島第一核電站事故。

　　以下就對(duì)這起事故的來(lái)龍去脈做一個(gè)回顧。

　　01

　　2011年3月11日，日本東北海域發(fā)生了里氏9.0級(jí)大地震。

　　福島第一核電站的一座輸電塔在地震中倒塌，導(dǎo)致冷卻回路斷電。

　　由于福島核電站采用的是第二代核電技術(shù)中的“沸水堆”，在設(shè)計(jì)時(shí)就只有一個(gè)冷卻回路。

　　一旦唯一的冷卻回路斷電，核反應(yīng)持續(xù)釋放出的熱量，能夠把反應(yīng)堆“燒穿”，乃至發(fā)生爆炸。

　　那么，能不能通過(guò)搶修來(lái)第一時(shí)間恢復(fù)電力和冷卻系統(tǒng)呢？

　　也不行。

　　因?yàn)榈卣饚?lái)了海嘯，而（福島核電站的）防波堤又建的不夠高，導(dǎo)致大量海水涌入核電站，加劇了對(duì)電力系統(tǒng)的破壞。

　　并且，廠房、豎井、地下室，通通都被海水淹沒(méi)，電力搶修工作也無(wú)法開(kāi)展。

　　如果只是到了這一步，福島核電站事故還可以定性為一場(chǎng)天災(zāi)（頂多說(shuō)它在設(shè)計(jì)上安全冗余不足）。

　　但接下來(lái)發(fā)生的，就是人禍了。

　　在冷卻系統(tǒng)癱瘓+無(wú)法第一時(shí)間修復(fù)的情況下，東京電力公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東電”）的工程師建議，立即注入大量含硼海水，來(lái)強(qiáng)行冷卻核反應(yīng)堆，以避免事故擴(kuò)大。

　　但東電的領(lǐng)導(dǎo)們遲遲下不了決心。

　　直到20多個(gè)小時(shí)后，才執(zhí)行了這一補(bǔ)救措施。

　　但可惜的是，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳救援時(shí)間。

　　福島第一核電站內(nèi)有6座反應(yīng)堆。

　　地震發(fā)生時(shí)，1-3號(hào)機(jī)組都處于運(yùn)行狀態(tài)，4-6號(hào)機(jī)組則進(jìn)入了停機(jī)檢修狀態(tài)。

　　因?yàn)闆](méi)有及時(shí)得到冷卻，機(jī)組堆芯溫度不斷升高，事態(tài)持續(xù)惡化。

　　在地震發(fā)生后的5天時(shí)間里：

　　1、2、3號(hào)機(jī)組分別于3月14日、15日和16日發(fā)生了不同程度的爆炸；

　　4號(hào)機(jī)組雖然處于停機(jī)狀態(tài)，但因?yàn)榉磻?yīng)堆內(nèi)存放著大量使用過(guò)的燃料棒，這些燃料棒在高溫下接連發(fā)生了2次火災(zāi)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)輻射讀數(shù)“非常高”，并且存在核燃料暴露（至空氣）的風(fēng)險(xiǎn)，危險(xiǎn)程度反而超過(guò)了1號(hào)和2號(hào)機(jī)組。

　　3月28日，檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，福島核泄漏已經(jīng)達(dá)到切諾貝利核電站事故的污染水平，而此前（3月12日）日本原子能安全保安院將福島第一核電站核泄漏事故等級(jí)定為4級(jí)。

　　是否要調(diào)高事故等級(jí)？

　　日本的做法是：再等等看。

　　然而，救援工作卻并不理想。

　　3月30日，日本原子能安全委員會(huì)表示，福島第一核電站1至3號(hào)機(jī)組的反應(yīng)堆壓力容器和安全殼應(yīng)該都已經(jīng)破損。

　　4月11日，距離事故發(fā)生已足足滿(mǎn)一個(gè)月了，冷卻系統(tǒng)的恢復(fù)依然遙遙無(wú)期。

　　實(shí)在是拖不下去了。

　　于是在4月12日，日本正式將福島核泄漏事故等級(jí)提高至最嚴(yán)重的7級(jí)。

　　回顧這起事故，如果東電能在第一時(shí)間采納工程師的建議，即通過(guò)注入大量含硼海水來(lái)強(qiáng)行冷卻核反應(yīng)堆，堆芯的溫度就不會(huì)升高得那么快，后續(xù)的爆炸就有可能避免。

　　所以，福島核電站事故，并非是單純的天災(zāi)，而是天災(zāi)和人禍的疊加。

　　從一點(diǎn)來(lái)講，福島核電站事故發(fā)展成今天這個(gè)樣子，日本絕對(duì)難辭其咎！

　　（發(fā)布會(huì)上，東電領(lǐng)導(dǎo)層展示出了日本“躬匠精神”的傳統(tǒng)藝能）

　　02

　　那么，日本當(dāng)初究竟在猶豫個(gè)啥？

　　為啥非要拖延20多個(gè)小時(shí)才肯采納工程師的建議？

　　一種簡(jiǎn)單粗暴的解釋是，這么做雖然有利于控制事故風(fēng)險(xiǎn)，但也會(huì)導(dǎo)致價(jià)值數(shù)億美金的核反應(yīng)堆報(bào)廢，東電舍不得這個(gè)錢(qián)。

　　但這種把責(zé)任僅限定在東電身上的解釋?zhuān)艺J(rèn)為是經(jīng)不住推敲的。

　　前蘇聯(lián)因?yàn)榍袪栔Z貝利事件，哪怕解體之后，依然反復(fù)被西方世界拉出來(lái)“鞭尸”，一直黑到今天。

　　非常顯然，核事故是個(gè)高度敏感的問(wèn)題，它會(huì)牽扯到一個(gè)國(guó)家的國(guó)際形象、外交關(guān)系乃至軍事實(shí)力。

　　這是一個(gè)事關(guān)國(guó)家核心利益的重大問(wèn)題，這根本不可能是東電的領(lǐng)導(dǎo)層自己拍板就能定的。

　　而且當(dāng)時(shí)日本發(fā)生了大地震，就算東電拖著不向日本政府匯報(bào)，日本政府也不可能不主動(dòng)進(jìn)行過(guò)問(wèn)。

　　所以，福島核事故應(yīng)急處置延誤的背后，我認(rèn)為一定是出于日本政府的意志。

　　舍不得讓核反應(yīng)堆報(bào)廢的真正原因，很可能是為了核反應(yīng)過(guò)程中分離出來(lái)的那些钚——這是制造原子彈的關(guān)鍵材料。

　　根據(jù)核裝藥的不同，原子彈可以分為鈾彈和钚彈。

　　二戰(zhàn)末期，美國(guó)在日本投放了兩顆原子彈，其中扔在長(zhǎng)崎的那一顆（代號(hào)為“胖子”）就屬于钚彈，其爆炸當(dāng)量超過(guò)了代號(hào)為“小男孩”的那顆鈾彈（投放于廣島）。

　　這些年，親身體驗(yàn)過(guò)原子彈威力的日本，一直在默默收集從核電站分離出來(lái)的钚。

　　除此之外，還費(fèi)盡心機(jī)專(zhuān)門(mén)從歐洲買(mǎi)了很多核電站的廢料，名義上說(shuō)是用于發(fā)電、研究等和平目的。

　　但到底是為了啥，恐怕只有他們自己知道。

　　日本的這種做法甚至引起了美國(guó)的關(guān)注。

　　根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2018年的一篇報(bào)道，日本已囤積了47噸钚，這些钚足以制造6000枚核彈。

　　雖然報(bào)道的推算方法并不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)檫@些钚還需要進(jìn)行濃縮才能用于制造核武器。

　　但有一點(diǎn)是確定的，美國(guó)有點(diǎn)坐不住了。

　　2018年6月9日，美國(guó)向日本提出了要求，為了保持核不擴(kuò)散機(jī)制，日本應(yīng)當(dāng)限制钚的保有量。

　　了解了這一背景，讓我更加懷疑，福島核電站事故處置的延誤，和日本政府對(duì)钚的執(zhí)念有關(guān)。

　　這背后暗藏的野心，讓人不得不防。

　　03

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)核污水是怎么回事。

　　其來(lái)源主要有兩個(gè)部分：

　　一是用于冷卻堆芯而注入的冷卻水；

　　二是因?yàn)榈貏?shì)原因而滲入到反應(yīng)堆的地下水。

　　上文說(shuō)了，福島第一核電站一共有6臺(tái)機(jī)組。

　　其中4號(hào)機(jī)組和3號(hào)機(jī)組的乏燃料棒已經(jīng)被成功取出，5號(hào)機(jī)組和6號(hào)機(jī)組因?yàn)榈貏?shì)較高，加上處于停機(jī)狀態(tài)，所以受損相對(duì)來(lái)說(shuō)并不是太嚴(yán)重。

　　但1號(hào)機(jī)組和2號(hào)機(jī)組堆芯內(nèi)的核燃料，至今依然在不停地發(fā)生反應(yīng)。

　　至于什么時(shí)候能夠“燒”完，目前處于聽(tīng)天由命的狀態(tài)。

　　專(zhuān)家預(yù)計(jì)，可能還需要再燒它個(gè)30年。

　　所以在此之前，依然需要源源不斷地通過(guò)注水為其進(jìn)行冷卻。

　　除此之外，因?yàn)楦u核電站總體上地勢(shì)較低，所以免不了會(huì)有地下水滲入到反應(yīng)堆的位置（所以這地方壓根就不適合建核電站，既然建了，那就把防波堤建高一點(diǎn)，這樣受到海嘯沖擊的時(shí)候破壞就不至于那么嚴(yán)重，結(jié)果防波堤又建矮了，真是叫人無(wú)語(yǔ)）。

　　盡管東電采取了一定的措施，但實(shí)際執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)，效果并不理想。

　　這些用過(guò)的冷卻水和滲入反應(yīng)堆的地下水，都會(huì)被放射性物質(zhì)污染，成為核污水。

　　根據(jù)東電的統(tǒng)計(jì)，核污水中共含有62種放射性核素。

　　如果不經(jīng)處理，這些核污水會(huì)對(duì)自然環(huán)境造成嚴(yán)重污染。

　　起初，東電采取的措施是直接把這些核污水裝進(jìn)巨大的儲(chǔ)水桶里進(jìn)行存放。

　　一共建了有1000個(gè)左右，密密麻麻地?cái)[放在核電站的廠區(qū)內(nèi)。

　　但長(zhǎng)此以往也不是個(gè)辦法。

　　而且在隨后的勘察中發(fā)現(xiàn)，有一部分儲(chǔ)水桶的底部竟然發(fā)生了滲漏，污染了當(dāng)?shù)氐耐寥馈?/p>

　　所以從2013年3月開(kāi)始，東電開(kāi)始采用多核素去除設(shè)備（ALPS）來(lái)對(duì)核污水進(jìn)行處理，然后再裝進(jìn)桶里。

　　但這背后依然存在兩方面的問(wèn)題：

　　從理論層面來(lái)講，62種放射性核素中的氚，是個(gè)非常棘手的難題。

　　氚是氫的同位素，氚水也被稱(chēng)為“超重水”，超重水與普通水具有相同的化學(xué)性質(zhì)和相近的物理性質(zhì)，所以傳統(tǒng)的水處理方法，很難去除水中的氚。

　　即便有處理的方法，目前也僅限于小規(guī)模應(yīng)用。

　　而福島核電站每天產(chǎn)生的核污水大約在120-180噸左右，現(xiàn)有的處理方法難以處理如此大規(guī)模的含氚核污水。

　　所以自始至終，含氚核污水的處理，都沒(méi)有什么很好的解決方案。

　　這些年，日本前前后后一共準(zhǔn)備了5套處置方案。

　　具體包括：

　　1.地層注入

　　即打一個(gè)深達(dá)上千米的洞直通地層，然后把核污水注入到地層內(nèi)部，然后蓋起來(lái)。

　　這個(gè)方案費(fèi)時(shí)費(fèi)力，且成本較高，并沒(méi)有被日本采納。

　　2.地下埋設(shè)

　　即把核污水混合混凝土制成板狀埋在20米深左右的地下。

　　由于日本是個(gè)地震高發(fā)的國(guó)家，這個(gè)方案不僅貴，占地多，安全性也不高，依然沒(méi)有被日本采納。

　　3.水素放出

　　即通過(guò)電解的方式把核污水分解成氫（氚）氣和氧氣，然后排放至大氣。

　　但就像前面說(shuō)的，福島核電站產(chǎn)生的核污水量太大，這種技術(shù)目前還不具備大規(guī)模應(yīng)用的能力，所以依然沒(méi)有被采納。

　　4.水蒸気放出

　　即把處理后的核廢水加熱成水蒸氣，釋放到空氣中。

　　前蘇聯(lián)的切爾諾貝利和美國(guó)的三哩島核事故發(fā)生后，都是采用了這種方式來(lái)處理含氚核污水的。

　　在5種方案中，這也是相對(duì)來(lái)說(shuō)經(jīng)驗(yàn)更加成熟的一種。

　　但日本依然沒(méi)有采納。

　　5.海洋放出

　　即把處理后的核污水，稀釋后排放到大海里。

　　這種方式對(duì)本國(guó)的影響最小，成本還低。

　　日本的“有關(guān)ALPS處理水處置的小組委員會(huì)”就曾公開(kāi)表示，“海洋放出”的成本在5個(gè)方案中是最低的。

　　但這種方式也非常缺德，因?yàn)檫@是在讓讓全世界一起來(lái)承擔(dān)核事故的后果。

　　在經(jīng)過(guò)了一系列的利弊分析后，日本政府選擇了最省錢(qián)，同時(shí)也是最不負(fù)責(zé)的那個(gè)方案。

　　日本政府最終選擇的也是這一種，并且非常猴急。

　　前面說(shuō)了，日本一共建了1000個(gè)左右的大型儲(chǔ)水桶來(lái)存放核污水。

　　現(xiàn)在這些儲(chǔ)水桶容量飽和了，所以日本政府急于趕緊把核污水排到太平洋。

　　那么問(wèn)題來(lái)了？

　　為啥不多建一點(diǎn)儲(chǔ)水桶呢？

　　要知道氚的半衰期約為12.4年，儲(chǔ)存37年后，其放射性活度就可降低至原來(lái)的1/8，只要建的桶夠多，存滿(mǎn)37年后再排放到大海，也可以大大減小對(duì)環(huán)境的危害。

　　但是日本不愿意。

　　日本經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和工業(yè)部曾專(zhuān)門(mén)回答過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他們給出的理由是，擴(kuò)建需要獲得污染水流動(dòng)路徑上所有市政當(dāng)局的同意，這不現(xiàn)實(shí)。

　　這就很可笑了。

　　福島核電站事故之所以鬧這么大，還不是因?yàn)槿毡咀约禾幚聿划?dāng)造成的，日本當(dāng)然有義務(wù)做好善后和補(bǔ)救工作。

　　至于污染水流動(dòng)路徑上的市政當(dāng)局同不同意，完全是日本的內(nèi)政，他們不同意，政府應(yīng)該想辦法讓他們同意，而不是以此為借口讓全世界人民一起來(lái)承擔(dān)福島核事故的后果。

　　04

　　以上還只是理論層面的問(wèn)題，如果考慮到實(shí)際操作層面，問(wèn)題就更大了。

　　早在2011年的福島核事故發(fā)生之前，東電就有數(shù)據(jù)造假和瞞報(bào)遲報(bào)的黑歷史：

　　1978年，福島第一核電站就曾發(fā)生過(guò)臨界事故，2007年才公之于眾。

　　2002年，東電承認(rèn)偽造安全記錄。

　　2007年，東電再度承認(rèn)，從1977年起在對(duì)下屬3家核電站總計(jì)199次定期檢查中篡改了檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。

　　日本原子力資料情報(bào)室成員菲利普·懷特曾說(shuō)：“人們不信任東電，從不指望東電說(shuō)實(shí)話。”

　　懷特認(rèn)為，東電的問(wèn)題是長(zhǎng)期存在“一種否認(rèn)文化”，否認(rèn)事故發(fā)生可能性，否認(rèn)核電站遭遇地震和海嘯的可能性。

　　結(jié)果呢，地震和海嘯真的來(lái)了。

　　福島7級(jí)核事故發(fā)生之后，東電依然是“狗改不了吃屎”。

　　2013年7月，東電承認(rèn)，福島第一核電站附近被污染的地下水也正滲漏入海。

　　2013年10月，福島第一核電站發(fā)生一起重大責(zé)任事故，東電的工作人員在作業(yè)過(guò)程中，錯(cuò)將配管線拔出，造成至少300噸高濃度核污染水外泄。

　　2018年，東電在又一項(xiàng)調(diào)查中承認(rèn)，只有30%的處理水達(dá)到了他們所宣稱(chēng)的標(biāo)準(zhǔn)，70%的水仍然受到危險(xiǎn)放射性元素的污染，其中銫、鍶和碘等放射性物質(zhì)含量均達(dá)到了致命標(biāo)準(zhǔn)。

　　而在此之前，東電曾對(duì)外宣稱(chēng)，經(jīng)過(guò)處理的水能夠把除氚以外的放射性元素降到安全標(biāo)準(zhǔn)以?xún)?nèi)。

　　除此之外，東電向日本政府匯報(bào)的廢水凈化后所含放射性物質(zhì)測(cè)定結(jié)果資料，當(dāng)初稱(chēng)約有260處錯(cuò)誤訂正數(shù)，結(jié)果實(shí)際有1276處。

　　還有一件事就更加雞賊了（這個(gè)不一定和東電有關(guān)，但跑不掉和日本人有關(guān)）。

　　2019年，韓國(guó)SBS電視臺(tái)報(bào)道稱(chēng)，福島周邊約128萬(wàn)噸可能受污染的海水，被注入來(lái)往船只的減搖水艙作為平衡水，并在到達(dá)韓國(guó)海域后排出。

　　考慮到日本在福島核事故處理過(guò)程中的斑斑劣跡，在沒(méi)有第三方監(jiān)督的情況下，很難讓人相信在之后的三十年（日本預(yù)計(jì)排放將持續(xù)30年-40年），東電和日本政府能夠確保所排放的核廢水都能符合他們宣稱(chēng)的“安全標(biāo)準(zhǔn)”。

　　而且，不僅是我們不相信，日本首相自己也沒(méi)信心。

　　2020年9月，時(shí)任日本首相相菅義偉在視察時(shí)，東電的工作人員曾遞給他一杯處理過(guò)的核廢水，并稱(chēng)“稀釋后可以喝”，然而菅義偉拒絕飲用，哪怕當(dāng)時(shí)有攝像頭正在拍攝。

　　05

　　退一步講，假設(shè)日本排放的核廢水真的達(dá)到了他們所宣稱(chēng)的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)對(duì)我們有什么影響？

　　由于人類(lèi)歷史上并沒(méi)有向海洋排放核事故所產(chǎn)生廢水的先例，所以沒(méi)有人能給出準(zhǔn)確的答案。

　　各方的說(shuō)法也并不一致。

　　比如美國(guó)科學(xué)家詹姆斯·孔卡（James Conca）在《福布斯》雜志上刊文稱(chēng)，只有極高濃度的氚才對(duì)人類(lèi)具有致癌性，只要核污水經(jīng)過(guò)充分的處理和稀釋?zhuān)⒉粫?huì)對(duì)健康造成影響。

　　而綠色和平組織（Greenpeace）的一份報(bào)告認(rèn)為，污水中含有的碳14半衰期達(dá)到5370年，會(huì)融入所有生物物質(zhì)，可能改變?nèi)祟?lèi)DNA。

　　還有專(zhuān)家認(rèn)為，由于生物的富集作用，在大魚(yú)吃小魚(yú)，小魚(yú)吃蝦米的過(guò)程中，放射性物質(zhì)會(huì)向食物鏈的上游聚集。

　　而人類(lèi)因?yàn)樘幱谑澄镦湹捻敹耍阅切╇S著福島核污水進(jìn)入太平洋的放射性物質(zhì)，最后還是會(huì)聚集到人類(lèi)的身上，哪怕經(jīng)過(guò)了處理和稀釋。

　　美國(guó)國(guó)家海洋實(shí)驗(yàn)室協(xié)會(huì)則于2022年12月發(fā)表過(guò)一份公開(kāi)的反對(duì)聲明，稱(chēng)這些排放可能會(huì)威脅到地球上最大的連續(xù)水域，包括世界上70%的漁業(yè)。美國(guó)海洋學(xué)家羅伯特·里士滿(mǎn)則認(rèn)為，日本排放核污染水的影響將跨界、跨代，影響至少將持續(xù)數(shù)十年，研究者對(duì)廢水于環(huán)境和人類(lèi)健康的潛在影響了解還不夠，呼吁日本推遲排放。

　　作為非專(zhuān)業(yè)人士，我也不好對(duì)上述觀點(diǎn)做什么評(píng)價(jià)。

　　但可以肯定的是，東電和日本政府，將會(huì)因?yàn)楦u核電站事故而被釘在歷史的恥辱柱上。

　　在事故發(fā)生前，東電就有著數(shù)據(jù)造假和瞞報(bào)遲報(bào)的累累前科。

　　在事故發(fā)生后的第一時(shí)間（應(yīng)急處置階段），東電和日本政府出于自身利益考慮，心懷僥幸，錯(cuò)過(guò)了最佳救援時(shí)間，以至于一個(gè)原本有可能控制在4級(jí)的核事故，硬是發(fā)展成了最嚴(yán)重的7級(jí)事故。

　　在后續(xù)長(zhǎng)期的處置階段，東電再次發(fā)揮出了數(shù)據(jù)造假和拖延隱瞞的“傳統(tǒng)藝能”，引發(fā)了國(guó)內(nèi)外的輿論危機(jī)和信任危機(jī)。

　　在最終處置方案的確定過(guò)程中，日本政府不顧國(guó)內(nèi)外的反對(duì)，急不可耐地推動(dòng)“海洋放出”方案盡快在內(nèi)閣會(huì)議通過(guò)。

　　他們只想以最低的成本，盡快把這個(gè)燙手山芋扔給全世界一起去承擔(dān)，毫無(wú)責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

　　然而可笑的是，就是在這種情況下，美國(guó)對(duì)日本在福島核事故的處理上，給出了高度評(píng)價(jià)。

　　“透明”“安全”這樣的詞用在這件事上，究竟是在侮辱誰(shuí)的智商？

　　更可笑的是，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯曾在推特上專(zhuān)門(mén)“感謝”了日本，感謝日本在處理福島核電站核污水上作出顯而易見(jiàn)的努力，并表示期待看到日本與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)繼續(xù)協(xié)調(diào)。

　　這讓我想起這兩年日本在外交戰(zhàn)略上的顯著變化。

　　早在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，日本曾在中美兩國(guó)之間左右逢源，安倍政府一度和中國(guó)打得火熱。

　　這一點(diǎn)，我還專(zhuān)門(mén)在關(guān)于安倍和日本的歷史文章中做過(guò)分析。

　　然而，自從拜登上臺(tái)之后，日本立即就對(duì)中國(guó)進(jìn)行了“背刺”。

　　不出意外的話，這就是日本交給美國(guó)的“投名狀”：

　　日本通過(guò)加入美國(guó)組織的“反華陣營(yíng)”，換取了美國(guó)在福島核問(wèn)題上對(duì)日本的支持。

　　一項(xiàng)事關(guān)全人類(lèi)安全健康的議題，變成了美國(guó)和日本政治交易的籌碼。

　　就是這么的現(xiàn)實(shí)和無(wú)恥。

　　最后，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，除了加強(qiáng)檢測(cè)，禁止日本的海鮮進(jìn)入，以及保留索賠的權(quán)利之外，還應(yīng)該銘記這段歷史。

　　否則，二十年后，日本人就會(huì)說(shuō)，“這是以前的日本人做的事，和現(xiàn)在的我們沒(méi)關(guān)系，我們無(wú)罪，我們也是受害者”。

　　五十年后，他們就會(huì)試圖徹底否認(rèn)這段歷史。

　　要知道，在南京大屠殺這件事上，日本就是這么做的。

　　我們不會(huì)忘記也不該忘記這些歷史。

　　如果我們自己不記住，日本就會(huì)試圖篡改它。

　　這是不可接受的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)