早在1989年，鄧小平就提發出警示：“我們最大的失誤是在教育方面，思想政治工作薄弱了，教育發展不夠。”（《鄧小平文選》第三卷第290頁）三十多平過去了，鄧小平所說的“思想政治工作薄弱了，”有沒有得到糾正與改善呢？

　　從贊美“美國的空氣是香甜的”女留學生楊舒平到中國藥科大學留學生許可馨在疫情中的污華辱國，再到這一次川大女研究生“地鐵偷拍門”，種種跡象表明，我國教育思想政治工作薄弱的情況并沒有得到糾正與改善！

　　女研究生張薇系河南大學保送研究生，如果不發生“地鐵偷拍門”事件，在公眾及其父母眼中，無疑是一個品學兼優，德、智、體全面優秀學生。

　　但通過“地鐵偷拍門”引發的各方信息來看，該研究生并非品學兼優，而是一個品行不端，三觀不正的人。

　　首先，在地鐵內事發當場，張薇懷疑并指責農民工大叔偷拍，當農民工自證沒有偷拍，如果是一個心地純正，善良的人，此時應當場道歉，恰恰相反，該女生不僅沒有說聲誤會或對不起，卻進而對農民工發出”小心一點，不要偷拍別人！”的警告，沒有道歉也罷，本來不是什么大事，要不是心術不正，事情即到此結束。

　　然而，正應了“天狂下雨，人狂作死”這句話，這個張同學在農民工巳自證清白，在明知農民工大叔沒有偷拍自己的情況下，

　　依然不依不饒，將配有文字的視頻發上網絡，稱農民工大叔為“猥瑣老頭”、“猥瑣男出門必死”，須知，“猥瑣”一詞是具有污辱性的，除此，還對一分鐘頭腦飛轉出來的“難道我的權益沒有受到侵害就不用去維權了嗎？”的荒唐邏輯炫耀與自賞。并向公眾發出“既然沒有偷拍，那為什么不發聲自證清白？”這種驚世駭俗的詰問，實在與2006年南京彭宇案中的徐老太卻有一拼。須知這句話實在是令人做惡，詛咒善良啊！

　　在污辱了“猥瑣”農民工后，張微先是恃才傲物，目中無人，后是一而再，再而三拒絕道歉，再后來農民工兒子報警后，竟然又撒起謊來，哭著說學校準備開除她，面對滔滔輿情，弄得川大慌忙出來辟謠。說謊以后，竟又要玩起“躲貓貓”的把戲，以損害公司名譽為由，赤裸裸的要挾旁人為其隱匿她的rtx,以遮擋公眾的耳目。

　　污辱、說謊、要挾一系列連環操作，如此心性之人，著實令人脊背發涼，細思極恐。

　　中國有句古話：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，小惡小善可知一斑人品。張薇可能由于嬌生慣養，囂張跋扈心性，自以為自己是個保送研究生，便目空一切，這樣的人從骨子里不僅看不起打工的農民，甚至不一定看得起不如她的同學與同事。在張同學的眼中，一亇研究生怎么能向農民工道歉呢？因此她感到惡心，

　　沒曾想，張同學自以為經過實操，就功德圓滿了，但她還是低估了網友們“挖呀挖呀挖”的力量，于是乎，高中霸凌同學，本科學術造假，作風不檢點，與境外反華勢力眉目傳情等污斑黑點一一被挖了出來，廣大網友還坐得住嗎？一面是斑斑污點，一面是保送研究生，共產黨員，反差之大，活脫脫一幅德不配位圖。

　　真的希望張同學經過此事的教訓，能夠明白，在人生的軌跡中，一個亮點并不代表一生的輝煌，一個成功并不意味著一生成功。譬如汪精衛，長相英俊，氣度不凡，在同盟會期間，因刺殺溥儀的父親載灃未遂，被判無期徒刑。后來民國成立，他作為英雄凱旋出獄，一時成為風云人物。但最終由于思想路線不對而墮落為人人唾罵的漢奸賣國賊。真正應驗了“思想路線不對，知識越多越反動。”的至理名言。

　　毛主席說：“我們的教育方針，應該使受教育者在德育、智育、體育幾方面都得到發展，成為有社會主義覺悟的有文化的勞動者”(《毛澤東選集》第5卷，第385頁)。毛主席一貫倡導知識分子與工農群眾相結合，與生產勞動相結合。在毛主席眼中，不管是腦力勞動，還是體力勞動，都是勞動者，社會地位是平等的，只是分工不同而已。今天，重溫毛主席的教育方針，倍感主席教育思想是多么的遠見。

　　人非圣賢，孰能無過。有人認為不能因為“偷拍門”事件開除張同學，令其失去前程。對于犯錯之人，當然不能責之過當，但說開除就是“一棍子打死”，難免有失偏頗，難道沒有研究生學歷的人就沒有前程了嗎？就是被“一棍子打死”了嗎？事情已然過去了十多天，網絡輿情仍然洶涌，河南大學表示關于張同學學術造假事宜，正在調查之中，結論還未有面世，如果學術造假確實，說明該張同學本身并不具備保研資質，雖不予開除，但令退學也在情理之中。

　　眾網友們不必著急，于情于理，要等河南大學學術作弊的調查結論出來，川大才能作處理決定。

　　二0二三年六月二十日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號