?      作為全球一半軍費開支的武裝力量的總司令，美國總統確實很重要，其選舉也確實算是世界范圍內政治領域中的重大事件。每逢美國大選，政治領域、經濟領域、國際關系領域的專家總會表達一些看法，分析一下未來美國的內政外交政策，分析一下中美關系走向。一方面是老百姓聽個樂兒，一方面也是實實在在的給有需要的人聽，比如政治家、企業家等等。
       進入新世紀以來，人們對中美關系、美國大選逐漸形成了一種思維定式：不論誰上來，中美好不到哪里去，也壞不到哪里去。這種論調在奧巴馬競選時候基本上得到了國內專家們的共識，即便是在特朗普勝出的初期也有這種論調。但很顯然，到現在，這種聲音戛然而止。不僅如此，一貫喜歡上電視的專家教授們，在特朗普都已經正式上任了的今天，仍舊對以往習慣論及的議題諱莫如深。沒人敢方言未來特朗普會干什么，沒人敢斷言中美關系如何發展。這到不是說中國專家水分高，且看看日本、歐洲，乃至特朗普示好的俄羅斯，都摸不清特朗普的脈門，都在謹慎對待。
       原因大概是三點：其一，特朗普沒有從政經驗，難以從其以往的經歷中清晰辨識其執政理念。這一點也是大多數專家分析一個政治人物的政治主張的主要依據；其二，特朗普突破了很多禁忌，比如“一個中國”，比如支持日本核武裝，比如親近普京等。這些主張莫說現實執行，就是在競選期間提出來都是不可想象的；其三，美國社會空前分裂，特朗普既是這種分裂的“制造者”，也在不斷的提出團結的主張。而要團結就只能收回他競選期間的承諾，而從其上臺第一天就退出TPP來看，顯然他沒打算收回，或者說沒打算全部收回。那么，未來特朗普是否會繼續堅持其競選主張以鞏固其支持者，還是說會成為“全民總統”，像以往的總統一樣逐步放棄部分競選主張？
        對特朗普這個人，我和很多人一樣，很好奇，也一直在關注和研究。在其競選初期，我和國內的專家們的觀點相似，認為杰布布什或者希拉里更有優勢。結果，我和大多數人一樣也陷入了思維定式，都錯了。這讓我對他的興趣更為濃厚，研究了一段時間后，漸漸的摸清了特朗普的一些規律。
        首先，特朗普對總統的位置研究了很久，也是很認真的打算競選，而絕非僅僅是為了炒作。對于他來說，能選上當然好，選不上也不吃虧。因為特朗普近二十年的身份，已經從一個商人，變為了一個商界明星。還是商人，但與傳統商人大不同，非常依賴知名度。特朗普的競選，帶有兩面性，從其競選初期的一些不經大腦的言論就可看出，很多東西基本就是脫口而出，比如歧視女性等，比如被曝光的和他人談論調戲、猥褻女性等。如果是一個傳統的嚴謹的政治人物，或者說像奧巴馬、小布什那種早早就確定了參選總統而沒有其他目的的人物來說，一定是從很早就開始謹言慎行。特朗普顯然不是這樣，起碼就其與他人談論如何騷擾女性這件事來說，就絕非是特意設計的，畢竟那是十年前的舊事。就如同特朗普在競選初期其實對自己也沒有多少信心一樣，十年前更不會有多少信心。認真研究競選和有信心是兩碼事。所謂時勢造英雄，如果沒有美國實力的相對衰落，沒有之前茶黨、占領華爾街等運動對美國傳統政治的連續打擊，美國民眾不至于對傳統政治勢力高度不信任。而特朗普一貫的非主流形象與民眾打破一切、從頭再來的心理期待重合，通過其不斷的出格的言論，煥發了這種期待，變為了實實在在的支持。因而，特朗普的競選目的有兩面性，并不堅決。
       其次，因為特朗普的競選目的不單純，勢必造成了其客觀上的準備不足的問題。從其異常艱難的黨內競選階段就可以看出，即便其贏得了基層的認可，共和黨高層仍舊有強大的反對力量的存在，特朗普費了好大力氣才勉強擺平，卻也余波不絕。特朗普研究總統競選已經多年，但時間長不代表著準備充分。許多準備不是旁觀的觀察、了解、分析、擬定綱領就可以取代的，許多準備需要實實在在的付出和推動，比如先從事一段時間的公職積累經驗等。當然，這也是一種“思維定式”，而特朗普就是打破了眾多的思維定式。其準備不足的另外一面表現在，其許多言論、主張是分散的、分裂的、內部矛盾重重的，甚至干脆就是口水、口號式的，整體看特朗普的主張，缺乏內在統一的政治理論系統。美國是空前發達的經濟社會，誕生了眾多的經濟理論、政治理論，比如凱恩斯主義、比如羅斯福新政、比如眾多的經濟理論等等，但特朗普的眾多主張和這些理論都安不上。整體表現零零碎碎，無法拼湊成一個整體，這也是外界看不清他的未來的原因。這就是特朗普準備不足的所在。因為缺乏從政經歷，沒有一步步的在政治活動中探索發現，因而其許多主張呈現了表面化的特點，為了贏得選舉，什么好用就用什么，為了鞏固形象，說了話就要算數。反正任何一種主張在美國的話，有支持者，就一定有反對者，特朗普不擔心找不到支持者。
       最后，特朗普打破了眾多的政治禁忌、打破了眾多的思維定式，卻也給美國帶來了不一樣的未來。以往美國總統都有從政經驗，就難免有思維定式，在美國民眾普遍質疑傳統政治的時刻，特朗普的出現，帶來了一股新氣象，反應了美國民眾求新求變的價值取向。因為特朗普沒有受到過傳統政治的“荼毒”，因而其許多主張也斬斷了牽絆和羈絆。比如盛行于歐洲的普世主義、人道主義，就又被特朗普拋棄的危險。特朗普沒有從政經驗，不代表其眼光不好，看不準美國的需要。舉例來說，對于美國來說，維持世界的一超多強地位，維持其自身的超級大國地位，打擊潛在競爭對手是其國際外交的第一要務。而很顯然的是，俄羅斯沒有中國的威脅大，即便俄羅斯表現的更為咄咄逼人，即便俄羅斯吞并了克里米亞并且在敘利亞大打出手，但俄羅斯的經濟基礎太薄弱，窮兵黷武必不長久。奧巴馬一方面不愿意犧牲巨大的經濟利益與中國翻臉，一方面對“新型大國關系”抱有一定期待，而重要的是，傳統政治觀念不斷的引導奧巴馬緩和對華關系，緊張對俄關系，并與雄心勃勃卻又綿軟無力的歐盟取得一致。而奧巴馬的這套政治方略，在特朗普看來就是分不清主要矛盾和次要矛盾。再比如支持以色列擴建定居點，歷任美國總統都礙于和中東國家復雜的經濟關系，比如家族企業和沙特等國家的經貿往來等因素，不支持以色列挑起事端。但特朗普沒有從政經歷，沒有這方面的牽絆，出于打擊恐怖主義的考量，出于把矛盾集中于中東地區、爆發、化解的考量，支持以色列擴建定居點，讓以色列和伊斯蘭勢力斗爭，變相的降低了美國遭遇恐怖襲擊的危險。而這種主張，與其“禁止穆斯林入境”的主張在本質上是想通的。這也很可能出自特朗普本人對伊斯蘭極端主義的厭惡。
        美國歷任總統在競選期間都會抨擊中國，因為按照中國的聽其言、觀其行的行事風格，抨擊中國的成本較低，風險不大。但從尼克松之后，玩到特朗普這種程度的絕無僅有，不論哪個黨派。其原因在于，特朗普有信心搞好對俄關系，從而集中力量對付最危險的挑戰者，因而特朗普在對華關系上頗有點肆無忌憚的意思。這也給中美關系的未來蒙上了一層陰影。第一次世界大戰，英國按照兩強原則來發展軍事力量，為了維護歐洲大陸的均勢，也為了打擊最危險的挑戰者德國，毅然決然的和百年宿敵法國迅速媾和，和巴爾干的直接競爭對手、海軍曾經最大的挑戰者俄國取得諒解，力圖將德國的海軍封鎖在北海，并切斷德國的對外貿易通道，并最終依靠其強大的軍事力量，逐漸勒緊了套在第二帝國脖子上的絞索。雖然最終便宜了美國，但英國打擊德國的目的還是實現了。這一點，與今時今日的美中關系何其相似。好在今日的中國背后有個強大的準盟友俄國，有個頭腦清醒的普京總統，同時，中國提出的陸上絲綢之路，貫通歐亞，不受美國鉗制，其意義也十分重大，這表明即便中美開戰，中國的對外貿易仍舊是暢通的。憑借這一點，美國就無法下決心真同中國開戰。 
       特朗普進入白宮后，即便其仍舊會落實部分競選主張，但傳統政治的觀點、思維最終還是會慢慢的影響特朗普，不論特朗普怎樣掙扎以求個性，最終仍舊會慢慢的同化，起碼是同化其部分的觀點和主張。也即，最終，美國還是會走到，起碼靠近老路。中美關系可能會比以往壞一些，水平低一些，但壞不到哪里去。特朗普的一些激進的對外主張，最終會被國內外的力量聯合一起“教育做人”，比如“一個中國”主張，比如支持以色列擴建定居點，比如對俄友好等等，尤其是“一個中國”原則，中國對此是可以付出核戰爭的代價的，也即最高代價的，而這顯然不是特朗普或者任何一個美國政治家愿意付出的代價。但特朗普的“成長”中的區別在于，究竟是誰來教他“做總統”。毫無疑問的是，誰是最主要的老師，誰就會付出更多的代價。以特朗普沖動易怒的性格來看，也很可能和最為義正詞嚴、聲音朗朗的老師打一架。我們不能忽視的是，日本不會改變對美的跪舔姿態，但被英國脫歐刺激到了的歐盟，也即法德聯盟，正在對特朗普的親俄舉動憂心忡忡，也為特朗普對“梅”女士的親近高度警惕，堅持圣母觀的法德聯盟，正迫不及待的邁上“總統訓練班”的講臺。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號