鄧相超何許人也?山東某大學(xué)教授,某研究所所長(zhǎng),山東省人民政府參事,山東省政協(xié)常委,還是政府參事(相當(dāng)于顧問一類的職銜)。除此之外,還有一串顯赫的頭銜。——一句話概括:功成名就的社會(huì)精英階層典型。
他最近成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn),因?yàn)殚L(zhǎng)期在微博上散播各種反毛、反黨、反社會(huì)主義的言論,被山東省人民政府解聘省政府參事職務(wù)。還被學(xué)校處理了,記了過,提前退休。——反毛反黨幾十年年,最后結(jié)果看來也是平安落地。拿著退休金安享老年,更不要說這些年撈到的名利好處了。
不過,他不是共產(chǎn)黨員,是民進(jìn)(大陸的民進(jìn))。我黨向來寬大,估計(jì)以后也不會(huì)找他秋后算賬。此事熱點(diǎn)一過,到后面也就大事化小小事化了。互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)轉(zhuǎn)換極快,那位黨校的王教授不也就辭職了事。
其實(shí),我一點(diǎn)都不想多寫他。這種端著共產(chǎn)黨的飯碗,享受著體制的種種好處,既出名又牟利,轉(zhuǎn)過身就大肆謾罵體制,詛咒中國(guó)的跳梁小丑,多他一個(gè)不多,少他一個(gè)不少,不過是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的馬前卒而已。
鄧某被查處,并不是組織上的主動(dòng)作為。這廝此次作死作得太大,超過了底線,竟然在毛澤東誕辰123周年之際,大放厥詞——事后還撒謊說自己微博賬號(hào)被盜,想一躲了之。只是這一回,引發(fā)了群眾自發(fā)的批駁,順便把他的老底,曝光了個(gè)底朝天.輿情風(fēng)暴之下,誰(shuí)也罩不住他,名利的小船說翻就翻。
算起來,微博大坑里長(zhǎng)長(zhǎng)的名單,這一次又添加了一個(gè)“名人”。
我堅(jiān)決不玩微博,平時(shí)也偏居一隅遠(yuǎn)離圈子,互聯(lián)網(wǎng)江湖的是是非非,我多半視為浮云。只是這一次,輿論開始傳播另外一種聲音,將掀翻鄧某的人民力量,直接隱喻為現(xiàn)代義和團(tuán),甚至映射當(dāng)今的某某人為慈禧太后,利用流氓群眾來反政敵。
聯(lián)想到長(zhǎng)期以來,把網(wǎng)絡(luò)正能量群眾隱喻為“愛國(guó)賊”的說法,我覺得該說點(diǎn)別的東西了。
今天察網(wǎng)頭條,發(fā)的是李北方的文章——《偉大的義和團(tuán)精神萬(wàn)歲,兼談鄧相超的“倒掉”》。其中提到:關(guān)于義和團(tuán)運(yùn)動(dòng),一百年前有兩種針鋒相對(duì)的看法,今天仍是這樣。反動(dòng)的知識(shí)分子認(rèn)為義和團(tuán)是仇視西方、仇視現(xiàn)代文明的頑固舉動(dòng);而進(jìn)步的知識(shí)分子,比如容閎,則認(rèn)為,義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)是中華民族民氣未死的象征,是中國(guó)免于被西方列強(qiáng)瓜分的關(guān)鍵因素……
義和團(tuán)的反帝往事,不必詳說。關(guān)于鄧某,后面不會(huì)再提半個(gè)字,放在歷史場(chǎng)合里,他的那些下三濫的抹黑文筆,沒有任何留存歷史痕跡的價(jià)值。
【義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后的1900-1931年】
義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)最終是失敗了。它招致了洋人的瘋狂報(bào)復(fù),在八國(guó)聯(lián)軍侵入中國(guó)以后,清政府后來被逼簽訂《辛丑條約》,除了賠償白銀4.5億兩,還要清政府做出保證,嚴(yán)禁人民參加反對(duì)列強(qiáng)的活動(dòng)。不僅參與義和團(tuán)的群眾被大量屠殺,同情和支持義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的官員,也被查辦革職斬首。
義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的失敗,后果其實(shí)遠(yuǎn)比《辛丑條約》之上的條款更為嚴(yán)重。它意味著另一場(chǎng)對(duì)中國(guó)的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)的全面發(fā)動(dòng)。——那就是對(duì)中國(guó)人弱化洗腦運(yùn)動(dòng)開始(以傳教為主要手段之一)。
《辛丑條約》簽訂之后,舉國(guó)上下,從官員到普通百姓,畏懼洋人如虎。《官場(chǎng)現(xiàn)形記》里面有一節(jié)《制臺(tái)見洋人》,就是真實(shí)的寫照。在這樣的背景之下,洋人在中國(guó)境內(nèi),就是洋和尚打傘——無法無天。
辛亥革命之后,買辦出身的國(guó)民黨人,自然不會(huì)收拾這些洋人,所以辛亥革命只是推翻了清朝統(tǒng)治,后來變成軍閥割據(jù)而已——這實(shí)際上對(duì)洋人是有利的,軍閥割據(jù)比統(tǒng)一的中央政府好對(duì)付,起碼可以分而治之。
在1900-1931(我寧可認(rèn)為9.18是抗戰(zhàn)開始)販賣鴉片一類的買賣,對(duì)洋人來說變成了次要的生意,因?yàn)橹袊?guó)人自己在種植,自己在吸食。洋人除了做殖民地經(jīng)營(yíng)之外,大肆輸出精神毒品——傳教。
外國(guó)人來中國(guó)傳教,并不是傳播先進(jìn)文明。而是傳播一套逆來順受的思想,寄命運(yùn)于上天和來生。——印度是天然的活樣板。
1984年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主圖圖主教,在紐約一次基督教儀式上說:“傳教士剛到非洲時(shí),他們手里拿著《圣經(jīng)》,我們手里有土地。傳教士說:‘讓我們祈禱吧!’我們便閉目祈禱。可是到我們睜開眼時(shí),發(fā)現(xiàn)情況顛倒過來了:我們手里有了《圣經(jīng)》,他們手里有了土地。”——這就是全部的真相,只不過同樣的套路,他們?cè)诜侵蕹晒α耍谥袊?guó)并沒有成功,因?yàn)橹袊?guó)后來有了毛澤東。
前幾天我有一篇文章,講述30年的國(guó)家氣運(yùn)浮沉。在義和團(tuán)被絞殺之后的三十多年,中國(guó)大部分的“發(fā)達(dá)”地區(qū),在鴉片和宗教的雙重毒品作用下,整個(gè)國(guó)家上下,從官員到民眾,普遍喪失了反抗的“血性”。
國(guó)民沒有了血性,于是我們看到后來的“濟(jì)南慘案”、看到了9.18的不抵抗,看到了“低調(diào)俱樂部”的投降主義,看到了南京大屠殺的慘劇——在敵人屠刀之下,綿羊一樣的國(guó)民。諷刺的是,在日軍屠刀之下,拯救了大量南京百姓的拉貝先生(他的《拉貝日記》是南京大屠殺的重要證據(jù)),是一個(gè)德國(guó)傳教士。
從這個(gè)角度來看,義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之后的30多年,整個(gè)中國(guó)都在被有計(jì)劃地進(jìn)行文化閹割——同時(shí),我們看到了那么多妖艷罌粟花的“民國(guó)大師”,這都是精神麻醉的一部分。
國(guó)民血性淪喪,后果當(dāng)然非常嚴(yán)重,日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之前,當(dāng)然也充分評(píng)估了中國(guó)人的反抗精神。結(jié)論當(dāng)然是中國(guó)人沒有反抗的“血性”,所以才有“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的口號(hào)。
整個(gè)抗戰(zhàn)期間,戰(zhàn)場(chǎng)上的主力士兵,大量來自四川、廣西、湖南、江西、云南、山西、陜西、甘肅等等這些偏遠(yuǎn)省份——因?yàn)檫@些地區(qū),洋人傳教還沒有那么深入,精神沒有被閹割得那么徹底。說這些,并是地域歧視,而是說明精神毒品的危害。
【卷土重來的精神毒藥】
因?yàn)橹袊?guó)有了毛澤東思想,中國(guó)有了精神的支柱,現(xiàn)在更提出了“三個(gè)自信”。我們的自信從何而來?從不斷的勝利而來,從民心向背而來,從歷史的發(fā)展規(guī)律而來。
自然,我們的敵人對(duì)此恨之入骨。當(dāng)年他們?cè)诜侵蕹晒α耍谟《瘸晒α耍诤芏鄧?guó)家或明或顯地也成功了(現(xiàn)在的殖民地2.0版本)。他們想要摧毀中國(guó)人的自信,重新奴役中國(guó)人,把1900-1931的把戲,再玩一次。
看看他們?cè)赥W,在HK,給年輕人洗腦的效果吧。他們把“普世價(jià)值”以宗教的方式來推廣——順便買通各種各樣的官員、名人、文人,讓這些人替代他們發(fā)聲。大陸近在咫尺的成就,他們都假裝看不見——他們捧紅的是龍應(yīng)臺(tái)這一類的買辦文人。
當(dāng)他們那一套伎倆,被一個(gè)個(gè)識(shí)破,被人民群眾唾棄的時(shí)候,他們就給愛國(guó)群眾戴上各種帽子——“毛左”、“義和團(tuán)”、“愛國(guó)賊”種種名目。他們多么希望中國(guó)人沉默著,麻木著,順從著,一如一百多年前那樣。
從某種意義上來說,他們對(duì)TW、HK的精神下毒,是很成功的。他們是多么希望在內(nèi)地青年人中間,復(fù)制出一批批黃x峰、“太x花公主”之類的腦殘。
只可惜,中國(guó)不再是一百多年前任人宰割的“東亞病夫”。中國(guó)人民早已覺醒,那一套東西,想要再忽悠中國(guó)人下坑,并不容易。
【“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”也需要體制力量一起前行】
一百多年前的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng),很大程度上震懾了西方人,讓他們對(duì)于瓜分中國(guó)有了一些忌憚。——畢竟有一批洋傳教士被殺,很多西方人對(duì)這篇東方神秘土地,有心理陰影,需要更長(zhǎng)時(shí)間才有更多人有勇氣過來。因此列強(qiáng)雖然侵入中國(guó),并不急于立即推翻清政府,轉(zhuǎn)而尋求通過代理人來控制獲益,再通過長(zhǎng)時(shí)間的精神毒化,慢慢消化肢解。
從某種意義上來說,這是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的早期模式。只是缺乏優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo),也沒有先進(jìn)的思想引領(lǐng),反帝的目的,也是為了維護(hù)清朝的統(tǒng)治。雖然失敗是必然的,但是我們不能跟著西方人的輿論導(dǎo)向,把義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)污名化。
時(shí)代變了,輿論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng),就轉(zhuǎn)移到了互聯(lián)網(wǎng)上,(就不提那些被color革命的國(guó)家了),2016年7月份,針對(duì)當(dāng)時(shí)趙V事件的輿論斗爭(zhēng),我寫過一篇文章《資本操控下的互聯(lián)網(wǎng)媒體&新時(shí)代的人民戰(zhàn)爭(zhēng)》,打贏輿論戰(zhàn),不能只依靠官方,更需要發(fā)動(dòng)廣大人民群眾的力量。
回顧這半年互聯(lián)網(wǎng)上的輿論斗爭(zhēng),無論是“趙V”、“支付鴇”、“王長(zhǎng)江”、……無一不是先從人民群眾發(fā)起的輿論熱潮,然后“有關(guān)部門”再介入,有時(shí)候當(dāng)事方頂不住壓力,主動(dòng)改正。——這顯示了網(wǎng)絡(luò)上“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的強(qiáng)大力量。
更值得欣慰的是,人民群眾發(fā)起的輿論戰(zhàn),雖然偶有一些過激言論,但是整體上充滿了理性,這是比激情更強(qiáng)大的力量。
只是,在人民群眾的覺悟面前,我們的“有關(guān)部門”似乎應(yīng)該反省:誰(shuí)縱容了體制內(nèi)那么多的“推墻黨”?誰(shuí)讓這些人,不僅十幾年大搖大擺地散布謬論,而且還名利雙收?
相關(guān)文章
- 耿來意:左春和們把持宣傳“要塞”是極其危險(xiǎn)的信號(hào)
- 頑石:向圍剿反毛反共漢奸的戰(zhàn)友們致以崇高的敬禮!
- 蕭竹:鄧相超類顏色革命現(xiàn)象·人治·德治·法治
- 藍(lán)羽:評(píng)賀衛(wèi)方的“霸氣”與梁宏達(dá)的“底氣”
- 郭松民 | “糟得很”還是“好得很”:考驗(yàn)真假愛國(guó)的試金石
- 尹國(guó)明:劉勇被解除合同,網(wǎng)絡(luò)傳來好消息,事情可能正在起變化
- 你們要的是“罵人自由”、“造謠自由”,還是“言論自由”?
- 頑石:不得不說的話——從畢福劍到鄧相超
- 錢昌明:黨組織對(duì)鄧相超的處理“合法”嗎? ——兼評(píng)賀衛(wèi)方、張鳴之流嘴中的“法”
- 尹國(guó)明:公知們的雙重標(biāo)準(zhǔn)--鄧相超有造謠中傷的自由,人民沒有批判的自由
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!