朱和平《要堅守意識形態的“上甘嶺”》一文讓漢奸們如坐針氈，他們撰文《軍人干政之禍，甚于宦官擅權》，對其進行人身攻擊。

　　朱和平沒有干政。他既沒有干涉現行政策決策，又沒有干擾組織人事工作，只不過在發表意見。軍人雖然有特殊性，但首先是中國公民，是公民就有言論自由，其中包括向國家建言獻策的自由。如果當兵的說幾句話、寫幾篇文章，就被當作“軍人干政”而禁止，豈非荒唐至極？照此邏輯，全國人大、政協中的軍方代表和委員，開“兩會”時必須三緘其口、一言不發；美國軍方領導，如參謀長聯系會議主席、太平洋艦隊司令等，也不能撰文言政、接受采訪。而且，我們曾邀請佐利克為改革開放搞“頂層設計”，既然連洋大人都可以參與中樞,為何不允許軍人說話？

　　說話的軍人不止朱和平，還有劉亞洲、呂永巖、王洪光、張召忠、喬良、徐光裕、楊毅、羅援、戴旭、公方彬等，為什么漢奸對朱和平恨之入骨？因為他的文章振聾發聵、引人深省，點到了漢奸的痛處，因此，讓他們惱羞成怒、群起攻之。如果他像喬良那樣宣傳“救美國就是救中國”，像王洪光那樣挑撥中朝關系，像公方彬那樣聲討現體制，漢奸們就不會對他如此仇視了。可見，漢奸之所以抹黑朱和平，并非因為他講了話，而是因為他講了漢奸們不愿聽不想聽的話。當然，被漢奸辱罵的不止朱和平，羅援、戴旭、張召忠、呂永巖等也常遭圍攻，借口同樣是“軍人干政”。

　　“禁止軍人干政”是西方的游戲規則，但這種現象從未禁止，因為軍事是政治的延續，二者密不可分，而“軍人干政”的提法又過于抽象，很難嚴格界定。如美軍一旦想獲得巨額預算，便伙同軍火利益集團大肆炒作“中國威脅論”或“朝鮮威脅論”，不知這算不算“軍人干政”？而且，這種游戲規則不適合中國，一是現政權是解放軍打下來的，二是現行權力體系是黨政軍一體，軍隊領導人常常位居黨和國家領導人行列，因此，解放軍歷來在黨和國家的政治生活中扮演重要角色，甚至起決定作用。

　　令漢奸懊惱的是，雖然改革開放后，軍隊也出了一些腐敗和叛國分子，但與地方黨政官員相比，總體上保持了較高的純潔性，能始終堅守對黨和國家的絕對忠誠，是震懾國內外敵對勢力尤其是漢奸勢力的利器，一直被漢奸視為眼中釘肉中刺。因此，在成功演變少數黨政官員后，漢奸們必然利用竊取的政治權力、獲得的經濟優勢和掌控的輿論霸權，抹黑演變、分化瓦解人民解放軍，以竊取軍隊領導權，撰文《軍人干政之禍，甚于宦官擅權》，從輿論上剝奪軍內正義力量參政議政的權力，不過是其邪惡計劃的一部分。（2014-1-7晨）

　　美制網奸的“十個凡是”

　　可以爭論，不可以腦殘

　　漢奸，請放慢賣國的腳步！

　　我們為何對魔鬼頂禮膜拜？

　　為什么被免職的總是梁光烈？

　　抵制轉基因比收復釣魚島更重要！

　　要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向

　　美制網奸讓我成為毛澤東的堅定支持者

　　曼德拉：一個被西方杜撰的“傳奇”！

　　李總理，你不該為美國人做廣告

　　深挖漢奸高官才是治本之策

　　十八屆三中全會的喜與憂

　　他們原來是一群“帶路黨”

　　翻案的目的是改旗易幟

　　張召忠為何被頻頻惡搞？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號