《朝鮮威脅或對韓不宣而戰》，法新社首爾12月20日電，韓聯社首爾12月20日電，韓聯社華盛頓12月19日電，香港《南華早報》網站12月20日報道，韓國《朝鮮日報》12月20日報道。

　　事實上，朝鮮方面給韓國當局留下了足夠的回旋余地，朝鮮方面只是表示，如果韓方反復作出這種褻瀆行為的話，朝鮮將毫不留情地予以報復打擊。因此，只要韓方不再挑釁朝方，那么整個局勢就不會朝著更加糟糕的方向演變。再則，朝方所謂的“報復打擊”也不能簡單地被理解為是“不宣而戰”，因為“報復打擊”的方式有多種多樣，既有文斗的方式，也有武斗的方式，既然韓國方面各種挑釁朝鮮的舉動都是在沒有通知朝鮮方面的情況下進行的，那么朝方對韓方的這些挑釁行為的“對等報復”自然也不必事先通知韓方。

　　因此，整個事件的真相是：朝鮮方面實際上很顧全大局，只是以“文攻”的方式“報復”了一下韓方而已，并且給韓方留足了面子，然而，新舊殖民主義勢力及其走狗卻利用其掌握主流媒體的這個優勢——以玩弄標題黨的方式——制造朝方可能發動戰爭的假象，以圖把朝鮮半島陷入動蕩局面的責任推卸到朝鮮身上。

　　在金融霸權斗爭時期，各種斗爭都會歸結到信用斗爭上，因此，斗爭的要點總是要貶低敵人的信用，增加我方的信用。韓國軍方之所以要侮辱朝鮮最高尊嚴，實際上就是為了損毀朝鮮的形象、貶低朝方的信用。因而，朝方對韓國的報復打擊行動也緊扣“信用”這個主題，朝方表示：“樸槿惠集團一邊膽敢侮辱朝鮮軍民的生命——最高尊嚴，另一邊議論什么‘信任’和‘首腦峰會’， 實在太可笑。”“傀儡集團引進戰爭裝備是迫于美國壓力的。美國企圖以此從軍事上更加徹底控制傀儡，用來他們實現亞洲戰略的突擊隊，同時借此機會大量銷售武器裝備。一切事實清楚地表明，破壞朝鮮半島和東北亞地區和平與穩定的禍根就是美國和南朝鮮傀儡。”“前不久，美國副總統飛抵南朝鮮，公開強迫樸槿惠屈從美國。日本方面，連首相也出面嘲諷南朝鮮傀儡愚蠢，暗指他們就一系列懸案問題同日本鬧摩擦，甚至極端嘲弄樸槿惠是‘散布謠言的潑婦’。一言以蔽之，傀儡集團妄自尊大，打著‘信任外交’、‘均衡外交’招牌調皮，結果執政不到一年就引來了周邊國家的冷漠和嘲弄，甚至落到了要被迫作出抉擇的地步。……傀儡可憐的外交狼狽相是依存外勢和事大賣國自找的必然結果。……更可笑的是，樸槿惠盡管受此侮辱，還要對美國主子獻媚取寵。樸槿惠及其一伙對日本反動派的無禮嘲弄也默不作聲，啞口無言。……這是為追隨和依賴外勢發瘋的事大賣國賊應得的報應。在內因舞弊選舉、法西斯統治和反人民苛政遭到民心和輿論的孤立和排斥，在外因屈從外交和盟友冷待陷入四面楚歌的傀儡集團的下場到底如何，是可想而知的。”

　　盡管朝方的措辭很激烈，但是，朝鮮方面依然還保持著極大的克制，這或許與朝鮮方面之前正忙于處理“張成澤事件”有關。然而，韓國方面對朝鮮的挑釁行為卻沒有任何停止的跡象，不僅一如既往地大肆散布關于朝鮮方面的政治謠言，而且還喪心病狂地把中國也牽連在內。雖然韓方在昨天已經否認的這些謠言，但這些政治謠言的肆意傳播已經給中朝兩國造成了損害?？梢赃@么說，中國近期國際形象的受損在很大程度上都與韓國媒體肆意制造中朝之間的政治謠言有關。當然，中國的漢奸媒體決不可能去抨擊韓國肆意制造中朝政治謠言這件事，它們總是反過來把攻擊的矛頭指向朝鮮方面。

　　《普京主要“政敵“獲赦免抵德，美報稱此舉展示普京自信》，路透社莫斯科12月20日電，美聯社莫斯科12月20日電，法新社柏林12月20日電，法新社莫斯科12月19日電，俄新社布魯塞爾12月20日電，美國《紐約時報》網站12月20日報道。

　　據報道，普京以“人道主義”為借口簽署法令，赦免被關押的石油大亨米哈伊爾•霍多爾科夫斯基。德國總理默克爾對俄總統普京的這個決定表示滿意，她表示，“我每次(與普京)會面時都會討論這個問題，提出霍多爾科夫斯基應當獲釋，我很高興今天這真的發生了。”據悉，霍多爾科夫斯基將赴德國與其母親團聚。

　　關于“自信”這個問題，我們已經討論過多次了。由于殖民主義及其走狗反復在這個問題上強奸民意，所以，我們也不得不反復討論這個問題。什么是自信?自信就是“任憑風吹浪打,我自巋然不動”。以不變應萬變。相信真理只有一條，并且相信真理就掌握在我們自己的手上。只有在各種考驗中始終堅持自己的立場不動搖，這才稱得上是自信。相反，那種總是改變自己立場的做法就是“不自信”的表現。

　　然而，殖民主義及其走狗把“改革”本身界定成永恒的東西，因而把“否定自己既有的立場”歪曲成“這是具有自信的表現”。可是，任何頭腦清醒的人都會立刻發現其中的矛盾，因為，殖民主義及其走狗自己始終拒絕改變其既有的立場，新舊殖民主義勢力拒絕放棄霸權主義和強權政治，殖民主義的走狗們拒絕放棄走私有化和殖民地化的道路，相反，它們始終如一地要求其他國家“改變”既有的立場以融入所謂的國際秩序中，實際上就是要求其他國家在不斷的改革開放中來滿足殖民主義擴張的需要。如果美國所給出的這個邏輯能夠成立的話，那么美國自己就是一個最沒有自信的國家了。美國幾十年來始終不肯撤銷對古巴、朝鮮等小國的制裁，按照美國所給出的那個邏輯，這就是美國缺乏自信的表現。

　　然而，事實上，我們知道，任何改變都是在“不得已”的情況下產生的，當然，人們未必對這種改變的必然性有正確的認識。如果不是為了竊國肥私，就不會有內生性的動力去搞改革開放，換言之，正因為要使自己聚斂更多的財富，所以才“不得已”繼續深化改革。如果不改革，那么這些人就沒有自信在社會主義條件下、在合法的條件下獲得幸福。因而，對這些改革闖將來說，它們的自信只是竊國肥私和賣國肥私的罪行能夠不被追究和清算的自信，換言之，它們的自信只是自信由它們的改革行動所導致的社會報復不會凌駕到它們自己頭上。用美國媒體的話說，它們所具有的只是冒險的信心。

　　因此，普京在此所表現的那種自信不過是他自信赦免霍多爾科夫斯基一事不會給他帶來什么負面效應，當然，這或許是普京自認為可以承受得起可能的報復，或者，普京認為必須“兩害相權取其輕”。

　　然而，無論如何，普京赦免霍多爾科夫斯基一事都是普京應變當下局勢缺乏應對手段的一個產物。如果普京真有自信，那么就不應該赦免這個石油寡頭。盡管這個舉動可能只是策略性的，但是，赦免石油寡頭一事本身不僅意味著普京在國內政治上面臨極大的壓力，而且意味著普京因承受不住時下的國際壓力而向美歐開始妥協，當然，這種妥協是在俄烏關系取得極大進展的前提下才進行的。但問題在于，對美歐而言，烏克蘭顯然比霍多爾科夫斯基重要多了。因此，普京的這種“自信”表現反而會給他招來更多的難堪。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號