《美打響退出量寬“發令槍”震動全球》，路透社華盛頓12月18日電，路透社紐約12月18日電，路透社悉尼12月19日電，中央社臺北12月19日電，中央社上海12月19日電，美國《華爾街日報》網站12月18日報道。

　　我們之前已經討論過關于美國在半年內要退出量化寬松政策的可能性以及美國退出量化寬松的必然性這兩個問題。

　　對于“必然退出”的這個結論，我們是從美國量化寬松政策本身“借新債還舊債”的性質與資本主義私有制之間的矛盾出發來獲得的，這一飲鴆止渴的經濟政策總有破產的那一天。當然，由于外界根本不可能知道美國真實的經濟狀況，所以是不可能準確知道美國究竟會在何時退出量化寬松政策的。因此，我們的這個分析只是為了破除那些宣稱“量化寬松”可以永遠持續下去的迷信。對人們而言，只要有意或無意地把某一方面視作“永恒”之時，那么就在這一方面陷入了形而上學。因而，認識的提高過程就是一個“發現、理解、揚棄”那些被人們當作“永恒”的各個方面的過程。那種認為“量化寬松”可以永遠持續下去的觀點實際上是在制造既有的資本主義生產方式可以永遠持續下去的迷信，因而是在制造美國霸權可以永遠持續下去的迷信。資產階級制造這種迷信的目的就是為了麻痹無產階級。試想，如果無產階級真的相信了美聯儲的那套說辭——以為退出量化寬松政策是由失業率下降所引起的，那么對于日益增多的失業人口而言，他們必然把自己的失業狀態視之為“個別現象”而不是“社會普遍現象”，因而也就不會再從階級斗爭的角度來反思失業問題，而只會和官方保持同一個邏輯——即把失業問題歸咎到失業者自己的身上，這些人往往選擇自殺而不是階級報復，由此也就導致了資產階級最愿意看到的“社會和諧”的局面。

　　對于量寬政策退出時點的分析，我們是以“曲線救國”的方式，從分析美國在敘利亞和伊朗問題上所給定的時限并綜合美國國內某些政策所具有的時間節點而得出的。美聯儲自己在1個月前就暗示將削減量寬規模(對此我們已經評論過)。很明顯，盡管資產階級在此之前不斷制造“量化寬松”可以萬萬年的幻覺，但是，這一政策本身的飲鴆止渴性質決定了資產階級必然要為自己不得不退出量寬的這個舉措尋找一些借口。然而，無論尋找何種借口，都在客觀上粉碎了其在之前所制造的各種對“量化寬松”的迷信。當然，正如我們在前面所講過的那樣，美聯儲是用一個表面上很有道理但實際上卻禁不起推敲的邏輯來維護這個迷信的。更因為美聯儲反復強調“失業率下降”與“退出量化寬松”之間的因果關系，由此就使得很多人相信了美國退出量化寬松的原因就是因為美國的失業率下降了。當然，如果他們知道美國政府統計失業率的那個奇怪辦法的話，或許就不再那么堅持他們既有的觀點了。

　　敵人自己的實踐活動給我們破除敵人所制造的迷信提供了最有力的武器。首先，美聯儲親自宣布要退出量化寬松政策，盡管它為此找了很多借口，但是，如果我們從無利不起早的資產階級本性出發來觀察此事，那么就會認識到，美聯儲的這個舉動本身揭示了“量化寬松”的有害性，如果“量化寬松”真是個好東西的話，那么美聯儲就沒有理由退出量寬，但是，美聯儲始終不談“量化寬松”本身會有何種危害。

　　其次，最大的矛盾在于資產階級對美聯儲退出量化寬松政策所能引起的全球市場變化的分析。按照美聯儲的說法，其退出量化寬松政策的原因是因為美國經濟向好、失業人口減少，因此，如果美聯儲的這個邏輯成立的話，那么作為世界發動機的美國，其經濟向好的這一結果理應導致全球經濟復蘇。但是，華爾街所得出的結論正好相反。華爾街表示，美國退出量化寬松政策的這個舉動將對非美世界造成極大的壓力，當然，它表示，實踐證明，亞洲(實際上是指東亞和東南亞)的能夠抗住壓力。華爾街的這個表態是否意味著美國退出量寬的這個舉動是為了把斗爭矛盾直接指向歐元區嗎?不能完全這么看。因為，我們從既有的各種消息可知，就在近幾個月，亞洲諸國紛紛向美國屈膝納貢，所以，美國的這個非正式表態只是對亞洲國家對美國表忠心的一種肯定。如果美國在金融霸權斗爭中進展不力的話，美國只會反過來加大壓榨壓榨國家的力度。

　　我們之前就多次指出，美國退出量化寬松政策的實質是美國主權債務危機的爆發，是美國債務鏈條斷裂的產物，因此，其所導致的結果是美國生產美元的能力極大下降了，由此導致世界性的美元緊迫。但是，華爾街將這一現象歪曲成是非美世界的資金“重新流向美國”，盡管兩者在現象上有相同之處，但它們的本質是完全不同的。

　　現在最值得觀察的問題就是，美聯儲削減100億美元量寬額度的這個做法究竟會在美國債市上如何表現出來。試想，如果非美世界每月能夠向美聯儲額外上貢100億美元的話，那么美聯儲自然也就能削減掉這100億美元的量寬額度，由此也就使得既有的“量化寬松政策”在實質上得以延續下去，而且還把相應的那份風險轉嫁到了非美世界的頭上。顯然，這也是一種美國向外轉嫁危機的方式，只不過，這是一種和平的——確切些說，是一種“無任何抵抗”的——“再平衡”方式。

　　然而，無論是美聯儲退出量寬，還是非美世界增加向美國的進貢，都會在非美世界造成美元緊迫的問題。因此，非美世界的央行必然要增加貨幣投放和回籠的能力，以應對波幅加大了的市場可能出現的各種問題，否則就無法維持既有的經濟規模。

　　《聯合國通過決議反對非法監控》，美聯社聯合國12月18日電。“決議呼吁聯合國成員國制定或保持獨立和有效的監管辦法，以確保政府的通信監控與攔截、收集個人數據等行為具有適當的透明度和問責機制。”“決議的主要妥協是撤掉了‘對國內和國際通信及個人數據的攔截和收集，特別是大規模監控，可能構成侵犯人權行為’的說法”。

　　因此，該決議實際上是以“反對非法監控”的名義把監控行為合法化了。所以，美國才沒有反對這項議案。世界各國的統治集團當然也都支持這項議案。

　　《中國更多國企進行股權改革》，美聯社北京12月19日電，美國《華爾街日報》網站12月19日報道。這是非常赤裸裸的資本主義私有化改革，如果誰還把這種改革路線定性為社會主義的話，那么這種人無非就是資產階級的走狗罷了。資本歸誰支配(不僅是所有權，而且還有使用權等各種權力)，這是資本主義與社會主義的分界線。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號