12月3日，一組配圖網文引發諸多網友關注。該文稱，一名女子摔倒在地，外國人攙扶反遭索賠1800元。不少網友看到該文后，認為這名中年女子的行為丟了國人的臉。
然而不久，此組配圖網文被指與事實不符，而外國人對著中年女子罵臟話的現場目擊者視頻也被放到了網上，再次引起市民關注。昨晚8時許，平安北京發布微博稱，該外籍男子無駕駛證，所駕駛摩托車無牌照，在人行橫道內將中年女子撞倒。
這是一次典型的“新聞烏龍”，主流媒體已經介入了報道，但是很快發現不是這么一回事。
回頭看，本來這一“新聞烏龍”是可以避免的。既然后來可以用監控視頻還中年女子的清白，為什么一開始不用這一招判明是非呢?
這明顯是人們受思維定勢影響，急匆匆作出結論的后果。
一段時間內，一些缺德的老年人的負面消息頻頻見諸媒體和網絡，尤其是四川達州三小孩扶老太遭訛的消息披露以后，無論是認為“老人變壞”還是認為“壞人變老”，總之人們已經形成一種思維定勢，把連續發生的個案當成了普遍性現象，一發生類似事件，首先就作出這樣的判斷，而且連最基本的核實工作也不做。這是思維定勢一。
另外，在某些人心目中，外國人都是高素質的，起碼會比中國人高。盡管此前曾經發生外國人在大街上強奸中國女子和發生過6個外國人光天化日之下在高架橋上對著行人撒尿之類的事情。但是某些人依然這樣認為。這是思維定勢二。
四川達州三小孩扶老太遭訛的事情發生后，盡管有7人證明是老太訛人，但是在老太太賭咒以后，媒體還是比較謹慎使用報道語言，因為那事沒有攝像頭記錄過程。但是在所謂“外國人攙扶反遭訛”的報道上，新聞媒體明顯輕率了，為什么在作出結論之前不首先調監控視頻核實呢?
幸好，這件事是還有補救的。但是有些事情是沒有補救或者難以補救的。
曾經有這么一個故事，一位老農的牛在喝水的時候把牛頭完全伸進一個裝水的甕里面出不來了。老農請來一位“高人”，“高人”首先把牛頭砍斷，然后再把甕砸碎，牛頭雖然取出來了，但是牛卻死了，取出牛頭還有什么用。但是這件事完全可以是一開始就把甕砸碎讓牛解脫的。
盡管一件事已經以同樣的形式發生99次了，但是對于第100次，仍然應該進行認真的核實，否則，極有可能在第100次出現例外。因此我們不應該被思維定勢影響我們對事物的正確和客觀的判斷，否則會犯錯誤。這應該是這次“新聞烏龍”事件給我們的教訓。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
