《溫家寶論教育》出版后，受到媒體追捧。不過，無論是喉舌媒體還是漢奸媒體，卻從來沒人質疑這些文章是否為秘書或他人代筆，也沒人深究著作權和署名問題，這與毛澤東的遭遇真是天壤之別。

　　近年來，敵對勢力關于毛澤東的謠言特別多，而且說的有鼻子有眼，真假難辨。如前些天，網上流傳一篇所謂《〈毛澤東選集〉真相》的文章，誣稱：“《毛澤東選集》一至四卷的160余篇文章中，由毛澤東執筆起草的只有12篇，經毛澤東修改的共有13篇，其余諸篇全是由中共中央其他領導成員，或中共中央辦公廳以及毛澤東的秘書等人起草的。”當然，誰都明白，這是別有用心的造謠污蔑。但我很疑惑，毛主席和溫總理，都是黨和國家領導人，都有著作出版，為什么沒人造這本書的謠？可見，敵對勢力對溫總理還是很“仁慈”的。

　　《溫家寶論教育》一書，內容豐富，按理說，媒體可報道的內容很多，但眾多媒體卻“異口同聲”地把重點放在“苦難童年”上，而且多以“賣表治病”為標題，旨在突出溫總雖家境貧寒，但矢志不移、好學上進，而且富有同情心，最終靠自我奮斗實現心中理想，是地地道道的“草根總理”，也是底層民眾尤其是草根青年的光輝典范。我起初很迷惑，媒體為什么不多宣傳溫總關于教育教改的思想、理念、方法？后來想到2012年10月，《紐約時報》曾載文抹黑溫總，這才豁然開朗，原來此書選在10月發行，且大小媒體反復炒作溫總的“苦難童年”，旨在正本清源，駁斥境外媒體對溫總的攻擊。

　　在相關報道中，新華網一則題為《溫家寶憶童年：內戰時家產被國民黨軍燒光》的新聞令人震驚，因為標題居然用“內戰”代替“解放戰爭”，盡管二者都能指代“解放戰爭”，但含義不同，“內戰”只能籠統的指代國內戰爭，不涉及戰爭的“正義性、進步性、合法性”，因此，被臺灣和西方采納；而“解放戰爭”則是指共產黨領導全國人民推翻國民黨反動派的一場正義戰爭，有“解放全中國和中國人民”的含義，本身就包含了戰爭的“正義性、進步性、合法性”，因此，被官方采納。可見，一旦采用“內戰”說法，就等于變相抹煞了“解放戰爭”的“正義性、進步性、合法性”，因此，新華網作為喉舌媒體，采用此種說法極為不妥，有不“講政治”的嫌疑。（2013-11-15）

　　美制網奸的五大特征

　　誰是中國最大的漢奸？

　　日本為什么總想禍害中國？

　　反制日本，不能光說不練！

　　美國和貪官都是中國人民的敵人

　　看“公知”們如何抹黑“義和團”運動？

　　沒有改革開放，中國照樣不會成為朝鮮

　　“中國向菲律賓捐款10萬美元”的做法值得肯定

　　陳小魯經歷說明“文革很必要，但不徹底”

　　要高度警惕中央媒體的“漢奸化”傾向

　　“習近平與茅于軾握手”原系網奸造謠

　　漢奸們為什么要否定毛澤東？

　　深挖漢奸高官才是治本之策

　　溫總理的教育改革很成功

　　反思文革不如反思改革！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號