《美國揚言反擊中國“網絡襲擊”》，法新社華盛頓2月19日電，美國《華盛頓郵報》網站2月19日報道，美聯社華盛頓2月19日電，美國福克斯新聞網2月19日報道，美國《華爾街日報》網站2月19日報道，西班牙《國家報》網站2月19日報道，美國有線電視新聞國際公司網站2月19日報道。外交部發言人洪磊20日在例行記者會上表示，“中國是網絡攻擊的主要受害國之一。從我們目前掌握的情況看，中國所受網絡攻擊主要源自美國。”同日，國防部新聞事務局舉行的媒體吹風會上，國防部新聞發言人耿雁生表示，“中國是網絡攻擊的主要受害國之一。據統計，中國軍隊接入國際互聯網用戶終端遭受了大量境外攻擊，根據IP地址顯示，其中有相當數量攻擊源來自美國，但我們并沒有以此為由指責美方。每個國家都應該以專業和負責任的態度處理網絡安全問題。”此外，外交部發言人洪磊還表示，2011年9月，中國與俄羅斯等國向聯合國共同提交了“信息安全國際行為準則”草案。中方呼吁國際社會以此為基礎，制定網絡空間的負責任國家行為準則，共同構建一個和平、安全、開放、合作的網絡空間，維護國際社會共同利益。

　　此前，我們曾多次討論過此事，當時，我們就指出不能僅憑IP地址來自中國這一件事情就斷定所謂的黑客攻擊是中國的官方行為。現在，我們從外交部和國防部發言人的發言中也聽到了相同的表態。不過，盡管我方斥責美方報道的不專業是有理有據的，但是，同一現象可具有不同本質的這一規律并不意味著現象必然是與本質呈現相反相成的關系的，實際上，正是因為存在大量的現象與本質直接同一的關系表現，所以才使得人們在認識現象與本質的辯證關系時存在必須克服的認識上的困難。因此，盡管美國僅憑黑客攻擊行為的IP地址來自中國就指責中國政府在組織對美國實施黑客行為的說法是完全站不住腳的，但是，這并不意味著中國方面明明知道中國所受到的網絡攻擊主要源自美國的這件事卻從來不在公開場合向美國提出質疑和發出抗議的這種做法是維護中國主權及相關權益的正常表現。可想而知，如果不是因為這次美國逼的太緊的話，中國人民何時才能從官方正式渠道知道“中國受網絡攻擊主要源自美國”的這個事實呢?

　　漢奸媒體曾經宣傳過一個謬論，即“謠言倒逼真相”，盡管已經有官方文章對這一謬論進行了有力的駁斥，但是，我們在眼下這件事情上倒是經歷了這么一個過程。而之所以會經歷這么一個過程，我們實際上可以從外交部和國防部的表態中看出名堂來。盡管這兩個部門都駁斥了美方對我方的指責，但是，這兩個部門在駁斥之余，還不忘提及“合作”二字!可是，美國方面近來哪里有一點點準備要和中國合作的樣子呢?外交部甚至還在幻想用所謂的國際行為準則來構建網絡空間，也就是企圖用上層建筑來規范生產力的發展，因而也就是在指望用一個處于被支配地位的事物來規范一個處于支配地位的事物，這不是本末倒置、不是唯心主義，又是什么?!

　　當然，盡管外交部和國防部在駁斥美方謬論的過程中有些許不足，但總算還是正面駁斥了美方，這也算是開始盡責的一種表現。然而，也正因為中國官方在這一點上選擇回擊美方的進攻，所以引得中國的漢奸媒體大為不滿。不過，由于漢奸媒體披著官方主流媒體的外衣，因此，在相關文章的標題上是看不出什么毛病來的，但是，如果我們細讀一下這些文章的內容的話，那么一股股漢奸及美國走狗的味道就撲面而來了。由于這些一貫表現得是緊跟上風的漢奸媒體不便公開和官方的說法進行對抗，因此，它們采取了迂回的辦法：

　　首先是捧殺，也就是給中國戴高帽，企圖用所謂的網絡道德來綁架中國，從而使中國不好意思在維護自身網絡安全一事上采取與美國針鋒相對的舉措，否則就會讓中國落得一個漢奸嘴里的不夠君子或者缺乏道德的壞名聲。由此，如果中國按照漢奸們設計的這套標準行事的話，那么中國豈不是又要成為了被動挨打的角色!然而，一個總是被動挨打的中國焉能彰顯改革開放30多年來所取得的偉大成就呢?要知道，尼克松訪華的一個重要背景就是美帝國主義被毛主席領導中國共產黨和中國人民打得吃不消了。現在，在那么偉大的改革開放30多年后，中國反而要去做被動挨打的角色了?這是否就是改革開放中常說的“逆水行舟”的現實表現呢?當“逆潮流而動”被定義成了“發展”，那么“順潮流而動”自然就被界定為是“倒退”了。

　　其次是恐嚇。漢奸媒體表面上義正詞嚴痛斥美方惡行，但是，其在痛斥美方的過程中不僅沒有忘記極力渲染美國網絡戰的恐怖實力，而且，還明里暗里地要求中國承認美國利用其在網絡戰方面的優勢來作為其與中國在其他領域進行討價還價的籌碼的合理性，換言之，漢奸此舉也就是要將一件美國明明沒理的事情變成美國是有理的事情，進而，當中國接受漢奸這一邏輯后，中國自然也就不好再指責美國編造中國對美國實施黑客攻擊一事了。因而，漢奸媒體實際上是在干一件“小罵大幫忙”的事情。美國不僅不會對這些中國媒體表示反感，相反還要感謝它們“反敲邊鼓”的行為。當然，最高興的還是中國的漢奸官員，因為它們又可以借此事干點賣國肥私的勾當了。

　　其三是潑冷水。由于此次是美國率先向中國發難，中國只是被迫回應，因此，漢奸媒體當然不能說中國所做的這種回應是什么過激行為。不過，雖然漢奸媒體不敢公開從背后拽住中國人民，但是，漢奸媒體卻給中國人民劃出了一條符合美帝利益的道路，即用各種冠冕堂皇的借口(如“反冒進”)讓中國人民盡可能的繞遠路、磨耐心，從而用時間來澆滅中國人民維護自身網絡安全的熱情，最后達到延長美帝網絡霸權壽命的險惡目的。根據漢奸給出的邏輯，中國為維護網絡安全而采取的各種舉措的合理性或合法性并不是來自中國自身的需要，相反，卻是來自美國對中國的做法和看法。因而，在漢奸那里，如果不能證明美國正在提升網絡作戰能力的話，中國就沒有必要提升維護自身網絡安全的能力了;同樣的，在漢奸那里，如果某些中國的維護網絡安全的舉措會“為美國構陷我們提供借口”的話，那么中國就不能那么干了。

　　總之，中國在維護自身網絡安全乃至維護自身信息系統安全方面，究竟應該怎么做和以何種節拍、力度做到何種程度，完全應該從中國在這些方面的實際需要出發。再則，信息系統的建設不僅是安全問題，同時也是經濟問題。信息產業是美國經濟為數不多的支柱之一，如果中國自己能夠建設獨立于美國之外的完整的形成體系的信息產業的話，那么這對中國經濟的拉動將是極其巨大的。

　　《“馬肉丑聞”蔓延亞洲》，法新社巴黎2月20日電。早先，歐洲爆出食品公司將馬肉混入牛肉制品的丑聞，接著，英法兩國又在馬尸中發現了止痛類藥物苯基丁氮酮成分（換言之，市場上出售的牛肉制品中——如果混有馬肉的話——則可能含有這種藥物成分），之后，在德國市場上也出現了這種問題牛肉食品。現在，包括雀巢、巴西JBS公司和樂購在內的眾多國際頂級企業也被卷入到這場馬肉丑聞之中。

　　由于在民主樣板國家里爆出了食品安全事件，因此，中國的漢奸國賊及其走狗們在此事上完全陷入一種啞口無言的狀態，那些以往極力抨擊中國食品安全問題的媒體也對此事采取了冷處理的態度，關于此事的一切報道都變得異乎尋常的“客觀、冷靜”，完全不同于之前它們對于發生在中國的那些食品安全事件所采取的態度（當然，這些媒體和公眾人物也不是對所有的中國食品安全問題都采取積極的態度，比如在轉基因食品問題上，它們就完全站在了帝國主義的一邊），然而，這些往日里總是喜歡向老百姓宣傳普世價值的媒體和公眾人物在這件事情上的表現恰恰暴露出了它們并不真正懷有它們自己所標榜的那種普世情懷，因為它們一點也沒有平等地對待正在歐洲發酵著的這場馬肉丑聞，它們絲毫沒有表現出自己也將歐洲人當人看的那點意思，因而也就沒有將它們往日里用在中國食品安全問題上的那股熱情等量地用于歐洲食品安全問題上。可是，消息表示，歐洲的這場食品安全問題已經蔓延到亞洲來了，因此，我們完全有理由懷疑在華銷售食品的歐洲食品公司的商品也可能存在相同的食品安全問題。因而，對歐洲食品安全問題的關心就不只是對歐洲人民的關心了，這同樣也是對中國人民的關心了，因此，中國的那些普世太保及漢奸媒體們理應對此事熱心起來，免得被更多的人民群眾看穿了自己的“假愛民，真賣國”的反動立場。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號