警惕以“自由”的名義禍國殃民

最近，大漢奸茅于軾再次被美國主子嘉獎，估計媒體又要聞風而動，熱捧茅于軾了。果然，3月30日，《環(huán)球時報》發(fā)表了評論員單仁平的文章《獲西方政治獎者，請?zhí)鏊暮x》，文章把茅于軾獲獎看作“自由派以特殊方式從國家發(fā)展中獲益”。說實話，我非常反感單仁平給茅于軾等人冠以“自由派”頭銜，因為他們是徹頭徹尾的漢奸，此舉既侮辱了“自由派”，又混淆了是非?！　?/p>

當今的“自由派”經常以“推進民主、保障人權、言論自由”自居，看似自由，其實一點也不自由。如他們除了罵共產黨、污蔑毛澤東，或者跟著美國罵卡扎菲、薩達姆和普京外，他們敢罵華盛頓嗎？敢罵美國政府嗎？他們不敢！其實，大家心里都清楚，美國為建立絕對霸權，肆無忌憚、幾近瘋狂，如轟炸南斯拉夫78天，致5000多人死亡；又如悍然發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，使曾經富甲一方的伊拉克成為人間地獄，再如支持敘利亞境內的恐怖分子發(fā)動武裝叛亂等，同樣，美國至今還在支持“臺獨、藏獨、疆獨”等民族分裂勢力和恐怖分子，這些倒行逆施之舉，不僅違反了國際法，給當?shù)厝嗣駧砩钪貫碾y，也讓中國人民付出慘痛代價，但我們的“自由派”卻佯裝不知、置若罔聞，繼續(xù)為美國主子宣傳造勢、蠱惑人心。由此看來，“自由派”有罵中國的自由、罵毛澤東的自由，卻沒有罵美國的自由，也沒有罵華盛頓的自由，他們的“自由”早被西方控制，只能服務西方利益。　　

另外，某些“自由派”常打著“言論自由”的旗號大放厥詞、胡說八道，可一旦觀點遭到質疑駁斥，就惱羞成怒、氣急敗壞，倒打一耙說別人是“五毛、義和團、奴隸、憤青”，大帽子一頂接一頂，比“文革”還要文革，把好端端的“言論自由”搞成“一言堂”、“我說你聽”，這說明，“自由派”只想自己“自由”，絕不允許別人“自由”。如有好幾次，我很想和幾個“自由派”辯論一下“什么是漢奸？”、“中國到底有沒有漢奸？”等問題，我當時的想法很天真，愿賭服輸，假如我失敗，就只能自愧技不如人而甘拜下風，而且還能聽聽“磚家叫獸”的“高見”，也算長點見識。可惜，“自由派”們一直沒給我“切磋學習”的機會，他們除了無數(shù)次罵我是“五毛”外，大都落荒而逃，個別人反被我駁的啞口無言。雖然我由此看清了自由派“假自由、真獨裁”的面目，也算小有收獲，但“自由派”罵我是“五毛”一直讓我耿耿于懷，覺得比竇娥還冤，因為我從未從任何部門拿過一分錢，也無人給過我任何指示或暗示，我所有的言論觀點都是有感而飛，并未超出一個中國人應有的家國情懷；后來聽說有“自帶干糧的五毛”，起先覺得這個定位挺適合我，仔細想想又覺得邏輯上不對，因為如果“自帶干糧”，那“五毛”從何而來？　　

當然，我從來不懷疑“自由派”中有愛國人士，而且占絕大多數(shù)，但有個事實不容否認，就是部分“漢奸買辦”打著“自由派”旗號，干著“投敵賣國”的勾當，而且由于這些人擁有經濟和輿論優(yōu)勢，已綁架了整個“自由派”，而真正的“自由派”卻被邊緣化了。不信，大家看看茅于軾、吳敬璉、張維迎等自由派“三大旗手”，他們哪個沒有拿美國人的錢？哪個不是心向美國？就拿茅于軾來說，他是美國福特基金會資助的“天澤經濟研究所”所長，其“賣國并不是什么嚴重的錯誤”、“我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛國主義”、“中印戰(zhàn)爭為了幾萬平方公里基本上沒有多少人口的一片荒地而戰(zhàn)，有什么價值？”等漢奸言論早被民眾罵的狗血噴頭，茅于軾不是漢奸是什么？但我不知道單仁平為何要給他戴上“自由派”的高帽！　　

因此，“自由派”中無自由，他們已成為美國的爪牙打手，只能禍國殃民，絕不能為祖國贏得自由和未來！對此，真正的“自由派”應該警惕，全國人民更應該警惕?。▽懹?月2日）　　

看時代尖兵如何點評“磚家叫獸”的雷人文章？　　

時代尖兵點評各大網站　　

十八大前后，看美國如何禍亂中國？　　

“轉基因”泛濫成災，我們該如何扭轉危局？　　