時(shí)隔五年之久。隨著媒體披露，彭宇承認(rèn)了當(dāng)初與徐老太相撞一事，這一標(biāo)志性案件，又一次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
回想案發(fā)之后，舉國(guó)輿論嘩然、人們紛紛替彭宇抱不平，質(zhì)疑現(xiàn)行法律對(duì)如此“見義勇為”的好人好事的保護(hù)，讓英雄既流血又流淚；更有人稱：中國(guó)社會(huì)道德滑坡二十年！不滿之言，不勝枚舉，案件影響之惡劣，甚為深遠(yuǎn)。
而今天，卻又上演了戲劇性的一幕：彭宇竟然公開承認(rèn)了相撞一事！于是乎，好多人就開始想了，甚至后悔了，社會(huì)道德水平好像沒那么差吧？當(dāng)初的評(píng)價(jià)是不是過分了？如果要問我，我會(huì)說，這些人，可笑之極！
本人認(rèn)為：本案的孰對(duì)孰錯(cuò)，已無實(shí)在意義，而道德的淪喪和中國(guó)法治存在問題，已是毋庸置疑的！此話怎講？
首先，若彭宇確實(shí)沒有撞到徐老太，那么先前社會(huì)的評(píng)論就順理成章，實(shí)在是道德滑坡、影響惡劣。現(xiàn)在反過來，我們說：彭宇就算是真的推了徐老太，道德一樣滑坡二十年！怎么說呢？
先說彭宇，反映的社會(huì)生活中，他不再作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而代表的是一類人,這類人的名聲躁動(dòng)（不論好壞）就證明道德存在滑坡。他們搬弄是非，誤導(dǎo)善良的大眾，敗壞社會(huì)風(fēng)，氣為了一己私利，拒不伏法。撞了就撞了唄，也不是故意的，能多花多少錢？再說，事情弄得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，涉及的遠(yuǎn)超過個(gè)人利益，已關(guān)乎社會(huì)的穩(wěn)定、民族的榮譽(yù)、國(guó)家的臉面，五年前你不承認(rèn)，五年后承認(rèn)了，什么意思，居心何在？
要說社會(huì)整體道德滑坡，光有彭宇式的人是不夠的，中國(guó)社會(huì)一片汪洋大海，幾條魚能興起什么風(fēng)浪？還不是有推波助瀾的?
當(dāng)代中國(guó)出現(xiàn)很怪異的現(xiàn)象，在“人治”、“法治”之后，出現(xiàn)所謂的“輿治”，這個(gè)很荒唐，也很可怕。群眾的力量是無限的，由此得出，由群眾主導(dǎo)的大眾傳媒的力量也是無限的。我們現(xiàn)在的媒體，評(píng)價(jià)一事物的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？彭宇案的全國(guó)風(fēng)雨，再到道德的二十年滑坡全都是我們的媒體導(dǎo)演的，我們媒體真的做到了客觀公正了嗎？拋開這個(gè)不說，讓我們看看今天媒體都干了些什么。打開報(bào)紙，滿眼的都是各色廣告，虛假?gòu)V告和男女保健藥；打開電視，各種邪門歪道，電視劇要么穿越，瞎改歷史，要么胡搞，三角四角；再看網(wǎng)絡(luò)，充斥著低俗、庸俗、惡俗的內(nèi)容。如此媒體，混淆視聽，亂人眼目，毀人心智，引人入歧途，這是社會(huì)發(fā)展給下一代創(chuàng)造的好條件嗎？說道德滑坡二十年，我看，不止吧？道德滑坡已然存在，只是值此臨界爆發(fā)而已。
那么本案的惡劣之處在哪呢？關(guān)鍵在一審判決不能服眾。
從一審判決看，法官根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和常理分析，“如果是見義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶”；彭宇“如果是做好事，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開”，但彭宇“未做此等選擇，顯然與情理相悖”。我們不禁疑惑：在證據(jù)不足的時(shí)候法官是不是可以根據(jù)常理來判案呢？
<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>
第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴
條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。
第九條下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：
（一）眾所周知的事實(shí)；
（二）自然規(guī)律及定理；
（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出
的另一事實(shí)；
（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；
（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；
（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。
前人之述備矣，在此不對(duì)法官的判決有更多的評(píng)價(jià)，相信大家已一目了然。而我要說的是，我們的法的目的在何？?jī)H僅為了針對(duì)糾紛給出一個(gè)判決嗎？NO！
法的價(jià)值在于：法所能保護(hù)的某種美好的東西；法律自身所具有的值得追求的品質(zhì)或?qū)傩裕环杀旧戆艘环N評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此對(duì)特定的行為作出某種判斷。更多的體現(xiàn)在維護(hù)：人權(quán)、正義、公平、秩序、自由等人類共同追求的理想。通俗的講，法律的意義在于：讓我們每個(gè)個(gè)人生活的更加舒適，讓周圍的環(huán)境更加自然，讓人與人之間溝通更加方便，讓每個(gè)人的潛力得到最大發(fā)揮。這是我們的理想
今天，彭宇案的重提，我們不是在爭(zhēng)論誰真的錯(cuò)了，社會(huì)存在問題，我們每個(gè)人都有責(zé)任與義務(wù)為之努力解決。這件案子的影響大家也都看到、聽到、甚至感受到了。社會(huì)全面發(fā)展之路，其漫漫而修遠(yuǎn)，僅在此呼吁大家，發(fā)展自身，關(guān)心社會(huì)；更有我們作為法律職業(yè)共同體的一分子，更要學(xué)好法律，為匡扶正義，為了民族的復(fù)興。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
