蔣高明

 

        2012年1月18日，中國(guó)科學(xué)報(bào)(原科學(xué)時(shí)報(bào))以《2011年中國(guó)十大科技進(jìn)展新聞揭曉》為題，報(bào)道了中國(guó)科學(xué)家2011年十大科技進(jìn)展，分別是：

        1) 天宮一號(hào)與神舟八號(hào)成功實(shí)現(xiàn)交會(huì)對(duì)接；2)“蛟龍”號(hào)載人潛水器成功突破5000米；3)袁隆平百畝超級(jí)雜交稻試驗(yàn)田畝產(chǎn)突破900公斤；4)中科院首座超導(dǎo)變電站建成；5)復(fù)旦大學(xué)發(fā)現(xiàn)大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成新機(jī)制；6)華中科大世界最大激光快速制造裝備問世；7)曹雪濤院士團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)人肝癌預(yù)后判斷和治療新靶標(biāo)；8)中國(guó)原子能研究院首座快堆成功實(shí)現(xiàn)并網(wǎng)發(fā)電；9)中國(guó)船舶集團(tuán)工業(yè)公司首座超深水鉆井平臺(tái)在上海交付；10)深部探測(cè)專項(xiàng)開啟地學(xué)新時(shí)代。

 

        上述報(bào)道的詳細(xì)信息請(qǐng)見：

     http://tech.gmw.cn/2012-01/18/content_3408963.htm

     http://scitech.people.com.cn/h/2012/0118/c227887-1063771532.html

        在上述十大科技成果中，國(guó)防類(1,2)2項(xiàng)，占20%；工農(nóng)業(yè)應(yīng)用類(3,4,6,8,9,10)6項(xiàng)，占60%；科技探索類(5,7)2兩項(xiàng)，占20%。

 

        成果表現(xiàn)形式更耐人尋味。上述十大成果中，只有5項(xiàng)和7項(xiàng)是以SCI論文形式發(fā)布的，占20%。刊物分別為Science和Cancer Cell，若以IF 論英雄，均為他們所說的牛刊。應(yīng)當(dāng)說，這是中國(guó)科技界SCI導(dǎo)向的一大產(chǎn)出。但是，這樣的成果成果按重要性而言，也僅為五分之一而已。

 

        更令人自豪的、中國(guó)人有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)、能夠代表2011年中國(guó)科技成果80%的科技產(chǎn)出，不是來自SCI論文，而是來自主流科技管理人士或科學(xué)家所不齒的——媒體報(bào)道。至于發(fā)表論文，尤其發(fā)表SCI論文，在某些特定領(lǐng)域，如軍事、國(guó)防和高技術(shù)領(lǐng)域，因涉及技術(shù)保密，發(fā)表即意味著死亡。

 

        這就回歸到了科研成果的原始表述問題，只要是貨真價(jià)實(shí)的成果，只要讓人家知道了，不論是方塊字，還是洋文，不論是嚴(yán)密的論文表達(dá)，還是有些外行話的媒體報(bào)道，都是成果，且是能夠拿出來說事的大成果。

 

        張衡的地動(dòng)儀、畢昇的活字印刷術(shù)都沒有以論文形式發(fā)表，更不會(huì)是什么SCI發(fā)表。至于愛迪生創(chuàng)辦Science，其最初的動(dòng)機(jī)也是新聞報(bào)道，是讓人家知道他們做了什么。因此，即使今天Nature和Science依然保留新聞欄目。

 

        說到Science的新聞欄目，在2011年重大科技進(jìn)展候選項(xiàng)目(也是10項(xiàng))中的第二項(xiàng)《基于“三道防線”理論的交通事故防治技術(shù)獲重大突破》，是安徽三聯(lián)事故預(yù)防研究所金會(huì)慶博士及其團(tuán)隊(duì)做出的，該項(xiàng)目在中國(guó)400多個(gè)城市應(yīng)用取得良好效果，被聯(lián)合國(guó)采納，在中國(guó)濟(jì)南創(chuàng)建全球首個(gè)“交通安全示范城市”。5月6日，美國(guó)《科學(xué)》雜志“新聞聚焦”欄目對(duì)此作了專題報(bào)道。

 

        在同一個(gè)Science的“新聞聚焦”(News Focus),本團(tuán)隊(duì)2007年關(guān)于渾善達(dá)克沙地生態(tài)恢復(fù)的成果也曾出現(xiàn)在那里，且報(bào)道文章用了3頁(yè)紙7幅圖，對(duì)于惜墨如金的Science而言，這些篇幅應(yīng)當(dāng)是大的。但至今那篇文章，在他們眼里，連成果都算不上！可見，科研人員的成果，掌握在不同人手里，是有不同命運(yùn)的。

 

        至于中國(guó)眾多學(xué)者辛辛苦苦發(fā)表的十幾萬篇普通SCI，除了上面提到的2篇，都無緣中國(guó)重大科技成果，甚至連提名都輪不到。那么，我們不禁要問，相對(duì)于沒有發(fā)表論文的成果，是不是有很多很多的SCI屬于科研過程的垃圾呢？

 

         我還沒有找到中國(guó)學(xué)者2011年發(fā)表的SCI總數(shù)，就用2010年的數(shù)據(jù)來說明潛在垃圾論文數(shù)量的龐大。2010年，SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄中國(guó)科技論文為14.84萬篇，占世界份額的10.4%，排在世界第2位，所占份額提升了1.6個(gè)百分點(diǎn)，位次與2009年持平。若不統(tǒng)計(jì)港澳、地區(qū)的論文，則中國(guó)共計(jì)發(fā)表12.15萬篇論文，比2009年略有增加，占世界總數(shù)的8.6%。如按此論文數(shù)排序，我國(guó)也排在世界第2位，僅次于美國(guó)。

 

        僅次于美國(guó)又怎樣？

 

        我們已經(jīng)習(xí)慣了這樣一種定性思維：只要將文章發(fā)表在SCI牛刊上，只要IF是高的，哪怕觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，也比低IF的論文好，也比中文的好。

 

       再以筆者熟悉的植物生態(tài)學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔瑏碚f明我們這種固定思維的后果。我擔(dān)任植物學(xué)報(bào)副主編，每年我們都搞一個(gè)植物學(xué)年度進(jìn)展的綜述文章，由分工的主編和副主編分頭編寫。編輯們提供給我們的都是每個(gè)領(lǐng)域在國(guó)際刊物一定IF以上的論文清單(一般是IF>5)，并提供論文摘要，供編寫綜述參考。如果是在CNS(Cell, Nautre, Science)發(fā)表的，那就是當(dāng)然的年度重要進(jìn)展了，直接入選。五六年下來了，幾乎每年都是這個(gè)套路，由此引導(dǎo)著中國(guó)植物學(xué)者直奔SCI影響因子，而不管有沒有實(shí)質(zhì)科學(xué)貢獻(xiàn)。

 

        從上述中國(guó)2011年十大科技成果80%與SCI論文無關(guān)來看，有關(guān)部門是否要思考一下今后的科研評(píng)價(jià)體系，那種以發(fā)表SCI論英雄的時(shí)代是否該結(jié)束了？