近日，網絡上有則新聞流傳，說是山東萊州軍轉干部賀冠山同志因為被嫌疑寫了篇批評中共第七巡視組的帖子，于是遭來 -----“12月3日夜里，10多名警察突然包圍了賀冠山所居住的樓房，其中幾人進入賀的家中，要把賀帶走。因為是晚上，賀堅決不去，到早上8點，賀冠山和妻子被帶到了局里，到下午4點多，放其妻子回家，而賀被帶走了，說是辦學習班，直到現在，仍然沒有人身自由。 11月23日山東省委第七巡視組來到萊州，當晚在電視要求群眾反映問題，表示要接訪群眾，召開群眾座談會。24日開始很多下崗工人、參戰(zhàn)退伍軍人及其他群眾聚集在政府門前廣場，要求見巡視組，反映問題。一直幾天，誰也見不到巡視組的人，甚至連電話都不接。當時群眾意見非常大。第七巡視組的做法，在群眾中造成很壞的影響，極大破壞了黨的威望。不知道是誰在網上發(fā)了一個帖子，批評了巡視組。公安局懷疑這個帖子是賀冠山發(fā)的，就以煽動非法集會、破壞政府形象為理由，對賀采取了限制人身自由的行動。”  一封批評的帖子導致了被失去人身自由的結果，據說這是該地公安局的習慣性做法，該同志還因為維權還在北京差點被黑社會打死，而且該同志還有“被精神病”的經歷。從12月3日到如今已經是第七天了，根據了解萊州市公安局是以傳喚名義對賀冠山來限制人身自由的。怪不得引起網友強烈質疑“難道他們不知道，傳喚是有時間限制的嗎？公安局這么執(zhí)法犯法，是符合法律規(guī)定的嗎？ 強烈要求萊州市公安局馬上釋放賀冠山”。

 

  先姑且不談是否執(zhí)法犯法，屆時自有相關部門給予專門調查核實，筆者想要說的是從信息里看出萊州公安局是以“寫批評帖子，破壞政府形象”也就是破壞黨在人民群眾中的形象為理由而對賀冠山采取了限制人身自由，如果按此推理，那個袁騰飛，茅于軾，辛子陵他們公開在媒介上反毛，反共，這難道不是更加的破壞政府和黨在群眾中的形象嗎？怎么他們沒有被限制人身自由？更令人疑問的是，破壞了政府形象，然后以升級地涉嫌執(zhí)法犯法行為所在群眾中造成的；給黨和政府帶來的形象損失應該比寫批評的帖子造成的負面影響還要大，否則也不會在網絡上引起群眾極大反響。這樣的加減算法作為地方當局以和諧理論為導向的執(zhí)法部門我相信他們會計算，也知道這樣的行為與賀冠山寫批評帖子的行為相加減應該是負數的行為，是會更加影響政府和黨在群眾中的形象。說地方當局糊涂，那不是說山東萊州市和山東省領導都糊涂？這樣的加減法都沒有能力計算的官員怎么會成為官員？筆者相信廣大的萊州市和山東省領導們不至于連這樣的鑒別力都沒有。因此這種行為不是因為簡單的一時糊涂而造成，一定是有其深刻背景和原因，抱著這樣的想法，筆者在網絡上繼續(xù)瀏覽，果然發(fā)現資料如下：

 

 

從以上信息可以發(fā)現“反映自身編制問題外，他還揭露單位內部的種種黑幕”是關鍵，筆者發(fā)現賀冠山任何遭到受迫害的行為也許都與此有關，所謂的“影響政府形象”在這一背景下顯得蒼白無力，是裝糊涂行為。由于揭露，賀冠山遭到了被限制居住，被精神病，甚至還在北京遭到莫名地陷害和暴力圍毆。如果賀冠山的揭露是誹謗和誣陷，為何不光明正大對薄公堂？這樣豈不是更好，把真相告訴群眾，一切得以暴露，難道不是在群眾中維護和樹立更好地黨和政府的形象嗎？可惜結果不是這樣，卻恰恰如港臺警匪電視電影里面的“威脅，消失或者是滅口”之類的情節(jié)一樣，只是影視劇里面的正反人物與賀冠山事件正好相反，是一個人與“體制力量”的對抗.希望山東公安局大多數干警和領導干部充分重視此事，不能讓內部某些人利用人民賦予的執(zhí)法權力來繼續(xù)破壞黨和政府在人民群眾中的形象。

 

上述網絡提供的信息還有一點也是遭致賀冠山被另外一次關押的原因，那就是“2011年曾因為呼吁群眾紀念毛主席被萊州警方關押數天”。筆者當時還是有點不太敢于相信，非要掐一下自身的肉并發(fā)現疼痛了；才知道這明明是毛澤東當年親身創(chuàng)辦的共產黨和其政權下的中華人民共和國，呼吁群眾紀念毛澤東居然被關押，山東萊州難道是上演“白匪抓紅軍”不成？我認為事情原本應該不是這樣，萊州公安局應該不會是因為仇恨毛澤東而關押賀冠山同志，否則馬上要到毛澤東118年的誕辰，黨中央和各級政府，以及許多離退休老干部們都要紀念毛澤東，按照這樣的做法那豈不是全國都要“白色恐怖”？如果是那樣，那么多地下有知的無數革命烈士當真需要重新站起來再進行一次解放的事業(yè)了。所以我堅決認為萊州公安局不是因為仇恨毛澤東而去關押賀冠山的。

 

那到底是因為什么呢？大家想想，賀冠山之所以呼吁群眾紀念毛澤東本身并沒錯，只是由于內心受到打壓和冤屈使得自己淪落為弱勢群體，加上對偉人的質樸情感因素希望通過呼吁群眾紀念毛澤東從而達到伸張正義，因為毛澤東在當今已經是弱勢群體的代表，人民群眾中普遍地自發(fā)紀念毛澤東，崇拜毛澤東現象是構成時下“毛澤東熱”的根本原因。既然是有冤屈的弱勢群體中的一員，這樣的呼吁也就自然而然地可以理解了。那么當局又為何關押他呢？筆者認為呼吁紀念與其伸張正義，揭露內幕相聯(lián)系，為了防止揭露和伸張正義，被關押就成了順理成章的事情了。正是這個因素才導致了當局某些人在群眾中稀里糊涂地被落下“反黨”嫌疑的帽子，說實話當局具體執(zhí)行人內心絕對沒有反黨念頭，也絕對沒有仇恨毛澤東的念頭，這對公務員個人利益來說不是自找麻煩嗎？因此唯一的解釋就是與“揭露”有關，什么人如此怕揭露而糊涂地發(fā)展到紀念毛澤東也要關押的地步呢？這需要地方政府引以為戒，由一個本身是“非政治性矛盾”而上升到“政治性質的矛盾”，這將會給黨和政府在人民群眾中帶來多大的負面影響呀。因此當局以呼吁紀念毛澤東而關押任何一個我國人民群眾都是極其嚴重的政治錯誤，我想萊州市公安局的某些人這回不是裝糊涂，一定是因為怕揭露而真糊涂了。

 

最后看看信息中對萊州公安局賀冠山本次事件的描述，描述中先是包圍，爾后是一大早帶走賀冠山的理由是因為寫了“批評巡視組”的帖子，所以才影響了政府形象。我看事情沒有那么簡單，中共第七巡視組下來的目的就是訪民情，巡查當地政府工作，寫批評帖子和現場接訪恰恰是其正常又正好是本次工作的主要任務。何來寫批評帖子導致影響了政府形象呢？“影響政府形象”不見得就是巡視組的結論，或許巡視組根本就沒有這樣說過。筆者注意到，當局是晚上“包圍”不成，然后再早上8點帶人走，最后放在某個賓館里，這不是在涉嫌讓賀冠山與巡視組隔離開來的目的嗎？那么為什么巡視組會在當晚電視采訪有接訪的公開表態(tài)，然后又有不接訪的自相矛盾行為呢？把過程的迷霧撥開，就會發(fā)現巡視組沒有與群眾接訪只有兩個原因，一是被當局打點過了，萬事大吉開溜了。還有一種可能是被地方當局的某些人欺上瞞下的結果。鄙人平時愛看反腐和打黑的影視劇，里面這兩種可能時有發(fā)生。如果是前面一種情況，那么中央就有責任了，委派這些人是沒有事前對人事認真考察和選擇的結果，但從中央反腐的決心和態(tài)度看，如果巡視組是中央委派，那么我相信巡視組沒有問題。因為在電視里公開表示接訪而實際上又沒兌現，這可是會在人民群眾中帶來惡劣影響，中央委派下來的同志還不至于如此糊涂。排除這種可能后，那么只有一種可能，那就是地方當局的某些人刻意“欺上瞞下”而造成巡視組認為形勢一片大好的原因而離開。筆者認為該可能性會更大，也是腐敗官僚常見的欺上瞞下的方式，也是自古就有貪官應付欽差大臣的方法，這一套其實在民間百姓還是有深刻認識并很熟悉的官場規(guī)則，如果是這樣，那么當局可又是在裝糊涂了。

 

總之，筆者在此希望山東萊州市委要充分重視本次網絡新聞而引發(fā)的事件，要仔細和冷靜地研究，按照黨中央早已下達的如何處理突發(fā)事件的原則辦法的政策方針來妥善處理，并以此為契機果斷站在人民群眾的立場上，踐行黨中央以人為本的“和諧理念”，努力把本次事件圓滿解決從而挽回事件在人民群眾的惡劣影響，并堅決把隱藏在政府機構里和本次事件相關的不良官員，甚至是沒有群眾立場的被裹進本次事件的“假黨員”徹底清查出來。我們請求山東省委領導也充分給予本次事件的關注，在事情水落石出之前與萊州市市委一起敦促萊州市公安局立即釋放賀冠山同志。