說兩則挺好玩的小故事。其一：
    兩只青蛙戀愛多日結婚，婚后生一寶寶，經過蝌蚪歲月，公青蛙歡天喜地的抱起寶寶，細一看，卻是一蛤蟆！公青蛙大怒，緊緊掐住老婆的脖子：“告訴我，這是怎么一回事情？！”母青蛙流著淚好不容易才憋出一句話：“認識你之前，我就整容了!”

    隨著演藝明星身體力行的整容在全社會的普及，這則故事在當今和未來社會也許會成為的大概率事件，對男對女都一樣。將來有了孩子，與父母長得一點都不像，可能也將變成司空見慣的常態。媒體泛濫時代，廣告泛濫時代，金玉其外敗絮其中的商品經濟時代，這是必然的。它不僅與我們的日常生活發生關系，還與我們的意識形態緊密關聯。
    有些中國人常說：為何外國的好東西到了中國就會變壞？這種說法仿佛是說中國的水土不好、人種不好、文化不好等等。在我看來，其實不是外國好東西到了中國都會變壞，而是外國所謂的好東西到中國之前都整過容了，掩蓋了它們本身劣質的基因。所以等到在中國長出來，都變成歪瓜裂棗，那是“外國好東西”的真實形態。所以我一直說，不斷地批判美國其實是在批判那個虛構的美國，真實的美國用不著批判，它就是那副有好有壞的樣子。那么中國自己的東西呢？因為沒整過容，是好是壞，我們很容易分辨。
    不光中國如此，多少非西方國家接受了西方所謂“偉光正先”的文化、理論、制度，有幾個搞好了？大都變得亂七八糟。像廣告一樣精美包裝后輸出的意識形態，對于非西方國家來說，基本上等于見到一個整過容的俊男靚女，或者是被高超化妝術包裹的美好形象。有的是娶回家后，剛卸了妝便發現上當了，只好硬著頭皮、死要面子地撐下去，搞成吵鬧不休的對打。人家父母厲害啊，所以不敢退婚啊。有的則是生了孩子才發現：沒有第三者插足嗎？不像啊，究竟是誰的孩子？原來是整過容的，形成很多選票下的獨裁，那是未被整容的基因。

    其二：
    女人回家，得意地對丈夫說：今天遇到小偷了，我很機智，沒讓小偷得手。丈夫問：怎么回事？女人說：小偷很傻，在我身上摸，我立即發現了，便把包護得緊緊的，小偷摸了半天，什么也沒偷走。丈夫大叫：那不是小偷，那是色狼。

    這則小故事，從第一個層面說，大概可以理解為女人比較傻，只想著錢了；男人比較精，想到了其他。但是一個可能比較實在，另一個可能比較虛。有人會以實際價值來判斷：萬一被偷走了錢包或手機，與被摸幾下相比，哪個損失更大？一個能用錢精確衡量，另一個不能，只是感覺。所以，這則故事還能換一個角度說，女人似乎更精明，算的更清楚。
    如果對這則故事的理解超出男人女人的范圍，似乎可以有更多的聯想。我們的某些經濟學家和經濟政策，就像那個傻女人，看到別人的某個經濟政策，比方說匯率之類，立即考慮我們怎么對付。然后很得意地宣布：我們沒損失。但其他人可能看出問題的另一面，別人匯率之類的政策目的可能是項莊舞劍意在沛公。但更關鍵的問題是，那個女人是真傻嗎？她真的不知道色狼與小偷的區別嗎？也許她只是用小偷的名義，向丈夫掩蓋自己陶醉于色狼的真實心理呢？所以，我們的某些經濟學家或經濟政策，也許同樣不是真傻，而是假傻。他們就像那個女人，可能是配合色狼的演出，卻裝出天真、純潔的樣子。