這里就存在一個最基本的問題：借錢的企業是比較容易查的，那么，放高利貸的這些人究竟是何方神圣？
首先是9月27日在微博上傳出一則消息“浙江永嘉一對夫妻詐騙13億潛逃被抓，八成債主為當地公務員”。兩天后，錢江晚報、今日早報等的調查指出：《浙江永嘉一對夫妻集資13億潛逃》是事實，而“八成債主是當地公務員”卻并不是事實。
然而，在網絡傳播過程中，這則半真半假的消息很快變成了“溫州高利貸債主80%是當地公務員”，導致很多網民據此抨擊經濟溫州市政府救助相關企業的措施是“救公務員自己”。
然后，《華商報》就出現了《溫州近9成家庭被指卷入高利貸》的報道。報道引述了下面的數據：“央行溫州支行今年7月公布的《溫州民間借貸市場報告》顯示，溫州民間借貸極其活躍，89%的家庭個人和59.67%的企業參與其中，規模高達1100億元。”
一周之后，北京某報記者在《數據顯示溫州89%的家庭參與民間借貸》里連上述的數據來源也沒提，直接說：“有數據顯示，溫州89%的家庭、個人和59%的企業都參與了民間借貸。”此報道末尾特別提到了“9月29日，溫州市政府出臺了多項解決中小企業債務危機問題的措施”和“溫總理要求政府明確將小微企業作為重點支持對象，加強對中小企業民間借貸的監管和引導，采取有效措施遏制高利貸化傾向，妥善處理企業之間擔保、企業資金鏈斷裂問題”。
無論這些報道的動機是不是為出臺這些救助措施制造輿論和進行辯護，從客觀效果來看，導致的“潛臺詞”是非常明顯的：因為參與民間借貸的溫州家庭比例高達89%，并不是“80%都是公務員”，所以溫州市政府采取的救助相關企業的措施并不是“救公務員”，而是救溫州多數家庭。
那么，“溫州有89%的家庭或個人參與民間借貸市場”是不是事實呢？“溫州民間借貸極其活躍，89%的家庭個人和59.67%的企業參與其中，規模高達1100億元”這個數據是怎么來的呢？
在溫州網今天的報道《溫州回應9成家庭參與民間借貸說法》里，發布此數據的央行溫州支行給出了解釋：“昨天，人行溫州市中心支行副行長周松山表示，這組數據是一組嚴重被扭曲的數據，前面有多個定語被去掉了，抽查的僅300份樣本，這些家庭是特定監測戶。
。。。
“我們從2003年開始對民間借貸利率進行監測，目前我們有民間借貸特定的監測戶，大概有300戶，2010年4月份左右，人行杭州中心支行貨 幣信貸處通知要求人行溫州市中心支行貨幣信貸科，對當年的民間借貸等情況進行調查，想了解這些納入監測范圍的家庭，其資金是自有資金，還是從其他渠道周轉 過來的。”周松山說，該行工作人員向300個有從事民間借貸的監測戶發出了300份調查問卷，最后只收回了266份有效問卷，其中顯示有89%的家庭是資金出資方。
“這300個家庭本身全部都有民間借貸，事先我們都是掌握的，都是我們民間借貸利率監測調查的家庭，是有特定統計范圍的，根本不是針對全市的調查。”周松山說，今年有媒體采訪時，工作人員介紹了去年的這次問卷調查，沒想到后來一些媒體引用這組數據時，忽略了統計范圍和統計對象，不負責任地將其擴 大至全市范圍，以至于這數據被放大而且迅速蔓延出去。”
很顯然，這個調查的目的是統計“民間借貸的平均利率”，并不是統計“參與民間借貸的家庭比例”。
由此可見，“浙江永嘉一對夫妻詐騙13億潛逃被抓，八成債主為當地公務員”這則半真半假的新聞在網上“演化”成了“溫州高利貸債主80%是當地公務員”，導致網民們抨擊溫州政府救助小企業的措施是“救公務員；然后，一些地方報紙對溫州銀行發布的民間借貸利率調查報告的統計數據進行了錯誤的理解；最后，北京某報可能出于替這些措施辯護的動機把這些統計數直接變成了“數據顯示溫州89%的家庭參與民間借貸”。
以謠言來辟謠，正如“抱薪救火”，只能適得其反。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
