收容教養李天一，是把孩子往火坑里推！

    對李雙江之子李天一“收容教養一年”的處罰，我認為是不夠公正的，至少在目前法制環境一片狼藉的形勢下。可能有人會說，法律面前人人平等，不能因為李天一是李雙江的兒子就能網開一面。是的，本民一貫認為，任何人在法律面前都沒有特權，不管（她）他是誰，只要觸犯法律都必須依法懲處。可是，他們做到了么？

    文強涉案1000多萬，就被重慶正法，而許宗衡貪了幾個億卻被拆解成了幾千萬而免死，這平等了么？李昌奎窮兇極惡令人發指，云南高院卻以種種荒唐理由判了死緩，如果不是廣大網民窮追不舍，迫使改判，李昌奎可能幸免一死，這公平么？董文華與賴昌星一案有染，收受價值幾百萬的高級轎車，如今仍然軍戎在身，到處演唱，這伸張正義了么？劉芳菲與大貪官王毅沆瀣一氣，道德敗壞，收受賄賂，即使不能繩之以法，也應該清除央視，現在依然風光無限，妖媚于舞臺，這體現扶正抑邪了么？而李雙江之子不過是不滿16歲的孩子，他們卻咄咄逼人、不依不饒，拿出種種理由來證明什么“體現了法律的公正，處理到位”，真是荒唐無恥。

    當下的法律，不過是執法者手里的面團，任意揉捏，也像是一根橡皮筋，松松緊緊隨心所欲。更為可悲、可惱的是，法律早就成了某些人以權謀私、中飽私囊的道具，成了他們欺壓民眾、打擊異己的“緊箍咒”。李雙江之子打架事件，在我們的生活里可謂司空見慣，一般情況下都被“私了”這個法律規則化解掉了。據報道，在事件發生后，李雙江先后兩次到醫院探望傷者，又是作揖又是賠禮道歉，可以說已經仁至義盡了。當事人也明確表態不再追究。別人可以私了，李雙江為什么就不能私了？本民認為，這恰恰說明李雙江對此事的態度是嚴于律己的，他是嚴格信守了一個共產黨員的基本準則的。李雙江沒有陽奉陰違，做到了在此事件上“由公安機關處理，自己絕不參與”的承諾。我敢說，李天一被“收容教養一年”，一方面是李雙江本人沒有啟動人脈資源來為自己兒子開脫免責，因而令某些執法者倍感惱羞；一方面是當下網民普遍認可的一個原因，就是因為李雙江唱紅令某些人如坐針氈，惶惶不可終日，故而給唱紅者一個眼罩戴戴。

   我們知道，當下的教養所已經失去了教育改造的功能，好人進去了也必然沾染不良習氣。我年輕時熟悉幾個曾經被收容教養的人，非但沒見過有一個被教育改造過來的，回來之后反而是變本加厲、惡性復加。有的人是出來了再進去，反反復復幾個來回也沒金盆洗手、重新做人。說什么教養所？本民看，對于違法犯罪的人來說，就是一個“深造所”。那么，此次他們對于李天一“收容教養一年”究竟意欲何為？教育改造，絕對是彌天大謊，沒人會信；體現法律的公正，更是荒誕而滑稽，令人嗤之以鼻。本民看，還是有些人因為李雙江“絕不參與”沒能撈著外快而惱羞成怒，還是有些人因為李雙江唱紅而氣急敗壞，于是就打著什么法律面前人人平等的幌子，肆意將李天一往火坑里推。信不信由你，反正我信了！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號