談?wù)勷堃悻F(xiàn)象　　

歐陽

饒毅回國后， 一直在制造著各種吸引眼球的新聞。但是，每一次都會或多或少地褪去他身上的光環(huán)。

擁護(hù)者： 敢于發(fā)聲； 反對者：為私利作秀；懷疑者： 是否真正的學(xué)者？

其實(shí)， 真正能白描饒毅的是兩件科學(xué)界常常關(guān)注的事.

第一，   有關(guān)他聲稱在回國后申請基金受打壓的事。

他說， 他申請大課題（科技部？） 受到了“早”海龜們的打壓。 他的課題， 在“海龜”們手里通不過； 而在“土鱉”們那里， 綠燈大開。 最終， 繞過“海龜” 在“土鱉”們那兒獲得基金。

為此， 他大為褒揚(yáng)“土鱉”。

據(jù)此似乎贏得了涉世不深、尚無國外經(jīng)歷的年輕碩士、博士們的心。

這也是科學(xué)網(wǎng)的一景。在科學(xué)網(wǎng)以外， 饒毅的支持者就寥寥了， 包括海外學(xué)術(shù)界。

最近爆料， 國家為北大、清華的生命科學(xué)學(xué)科以及北京生命科學(xué)研究所， 早已專門撥了幾個(gè)億。這可不需要任何PK的。

再看看饒毅轉(zhuǎn)行研究同性戀的分子生物學(xué)機(jī)理一事。不管在國際上多么領(lǐng)先，這一課題， 不見得將來于國于民有多大的貢獻(xiàn)。這種課題， 是要有錢燒的。 有了錢，誰都會做。 在當(dāng)今中國的特色國情下， 應(yīng)該不是國家的重點(diǎn)支持方向吧？

說白了， 搞生物研究，需要的是錢。 有了錢， 何愁不能發(fā)NSC文章？這幾年國家資助力度大了， NSC文章不再是外國人的“專利”了。

由此可見， 在基因申請問題上，饒毅是只能贏， 不能輸?shù)摹?/p>

要撥款、申請兩頭通吃， 方才滿意。

我不是說， 基金申請不是沒有問題。 問題是饒毅用自個(gè)兒的例子來論證， 沒有說服力。 饒毅應(yīng)該多花些時(shí)間， 做調(diào)查研究， 解剖麻雀，用典型來論證他的觀點(diǎn)。 否則有“利益沖突 （Conflict of interest） ”之嫌。

第二， 這次院士落選事件

無獨(dú)有偶， 饒毅在這次院士落選事件中的指責(zé)對象又是年輕院士們。而這些年輕院士，恰恰多是“早” 海龜們。 而這些早海龜們在饒毅們的眼里， 似乎當(dāng)年在國外混得不怎么樣， 博士后就回國當(dāng)了教授。殊不知， 在國外混得“好”的人， 也是靠天時(shí)、地理、人和。 在國外， 一般進(jìn)了“牛人”實(shí)驗(yàn)室， 總會有NSC文章的。自然， 進(jìn)入圈子也容易。絕大多數(shù)國外一般實(shí)驗(yàn)室里出來的人， 是很難進(jìn)入圈子的（別以為過國外沒有饒毅所批的潛規(guī)則， 有些還要更嚴(yán)重）。

早年的饒毅也正是得益于此。

但是， 牛人實(shí)驗(yàn)室出來的人， 往往不可持續(xù)發(fā)展， 不能形成自己系統(tǒng)性創(chuàng)新的東西。這次聽說饒毅已轉(zhuǎn)向行為分子生物學(xué)的研究， 實(shí)在有些吃驚， 但在情理之中。。。正面理解， 有創(chuàng)新（其實(shí)在國外早已不是創(chuàng)新學(xué)科）； 反面理解， 早年的研究不可持續(xù)。

正是這些“早”海龜們， 有了海外經(jīng)歷， 對當(dāng)今“牛”：海龜們， 就沒有土鱉們的崇拜情結(jié)。能夠理性判斷他們的學(xué)術(shù)水平(正如饒毅回國后， 提倡不搞NSC崇拜一樣)， 他們能對一個(gè)課題的學(xué)術(shù)價(jià)值作出較為理性的判斷。也能對以往的工作在學(xué)術(shù)界得影響作出較為客觀的評判。

總之， 饒毅現(xiàn)象，值得科學(xué)界注視。 為什么圍觀者甚多， 發(fā)聲者甚少？因?yàn)椋?有話不敢講。饒毅等正在國內(nèi)形成一個(gè)圈子。 按照長期以來的潛規(guī)則， 誰敢與他們?yōu)椤皵场保?/p>

饒毅現(xiàn)象， 反映了中國知識分子千百年來的潛意識： 既要當(dāng)“婊子”， 又要樹“牌坊”的惡習(xí)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號