中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村新生跌破三成
（2011.8.22）
主持人：我們繼續(xù)來看一下網(wǎng)絡(luò)新聞。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)村新生跌破三成，來看一下網(wǎng)頁：
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)招辦主任周旭峰表示，今年該校本科新生中農(nóng)村戶籍學(xué)生比例跌破30%，只有28.26%。而2002年至2010年，農(nóng)村戶籍學(xué)生的比例一直穩(wěn)定在30%以上。但他同時表示，這只是統(tǒng)計(jì)新生資料上的農(nóng)村戶籍生源，簡單地以戶籍來判定農(nóng)村考生減少，過于簡單。
回來想聽聽 孔 老師怎么看待農(nóng)村的學(xué)生現(xiàn)在減少了。
孔慶東：不是現(xiàn)在減少了，從改革開放以來，一直在穩(wěn)步減少。減少到很嚴(yán)重、很觸目驚心的地步，是二十年以來的事情，特別是近十年以來。這不僅是中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，你看看北大、你看看清華，這些大學(xué)生，有多少是農(nóng)家子弟，有多少是普通市民子弟？越來越少。我是1983年上大學(xué)的，在我上大學(xué)的那個時候，北京大學(xué)的工農(nóng)子弟比例還占到40%，那么現(xiàn)在呢，可能連10%都不到。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)也是這個情況，這個危害是非常大的。第一呢，它造成嚴(yán)重的社會不公平。工農(nóng)占我們?nèi)丝诒壤菢O大的，大多數(shù)人是工農(nóng)，大多數(shù)人是普通農(nóng)民、普通市民，可是呢，他們的子弟在上大學(xué)的問題上，卻是倒過來——占人口比例最大的人群，他們子弟上大學(xué)的機(jī)會是最少的。這是一個不公平。第二呢，對整個社會來說，它對社會的發(fā)展是非常不利的。因?yàn)楣まr(nóng)子弟最聰明，工農(nóng)子弟最有本事，讓工農(nóng)子弟能夠盡量多地上大學(xué)，這個國家才有希望。你讓那么多肩不能挑、手不能提，一點(diǎn)社會實(shí)踐能力沒有，待人接物能力也沒有的這些人都上了大學(xué)，對整個社會是一個損失，對整個國家是不利的。不論是現(xiàn)在世界上其他的先進(jìn)國家，還是我們中國古代，都是要讓每一個人機(jī)會均等。我們古代的科舉制度，講的就是“朝為田舍郎，暮登天子堂”，就是在考試面前人人平等。我們現(xiàn)在你光看考試制度，好像沒有什么問題，可是由于我們現(xiàn)在是這種應(yīng)試教育，農(nóng)村子弟他就沒有條件接觸到更能夠保證他上大學(xué)的那些題目、那些測試、那些輔導(dǎo)，他就沒有。我們這個城市里的孩子，特別是有錢人家的孩子，就靠花錢嘛——靠花錢得到更多的輔導(dǎo)機(jī)會，靠花錢上重點(diǎn)高中。所以，從教育分流上講，這是一種不公平。這種不公平發(fā)展到嚴(yán)重的階段，就會使農(nóng)村人徹底滅絕上大學(xué)的這種希望；很多孩子甚至考上大學(xué)，父母也不讓他讀。（主持人：或者也供不起。）這樣就造成城鄉(xiāng)越來越尖銳地對立。最后農(nóng)村人他沒有機(jī)會了，沒有機(jī)會怎么辦？如果在教育上不能翻身，他只能采取革命的手段。就是人翻身只有兩個手段：一個是教育，一個是革命。要想保證社會穩(wěn)定、長治久安，就應(yīng)該在教育面前讓人人都有機(jī)會。機(jī)會如果不能完全均等，也要差不多，不能比例差得太懸殊。如果差得太懸殊，使多數(shù)人都絕望了，那只有革命。不革命怎么翻身？誰愿意世世代代當(dāng)奴隸呀？我們中華文化講的就是：“王侯將相，寧有種乎？”我們中國人不像印度人，當(dāng)了奴隸世世代代都當(dāng)。中國人想的是：我當(dāng)奴隸不要緊，我兒子要當(dāng)縣長，我孫子要當(dāng)皇上。這是中國文化，所以你要給他這樣一個機(jī)會。所以我覺得，現(xiàn)在的這個問題，到了非常嚴(yán)重的階段。我們教育部門必須采取特殊的手段，一定要有大力向農(nóng)村考生傾斜的這樣一個政策。包括在考試內(nèi)容上，要多考那些帶有實(shí)踐性的、勞動性的內(nèi)容，少考那些不著調(diào)的，考了之后什么用都沒有的那些題目——要向農(nóng)村考生大力傾斜。（主持人：在這里有人說，“寒門永遠(yuǎn)出不了貴子”，還有這樣的說法。）那是不可能的，從事實(shí)上講，寒門永遠(yuǎn)能出貴子。另一句話才是真理——富不過三代——這句話才是真理；而且富豪之家，他的子弟大多數(shù)都不得好死。你看看一部幾千年的歷史，富豪子弟最后怎么樣？都是被殺頭啊。（主持人：我覺得他們家互相殘殺吧？）不是互相殘殺。農(nóng)民會起義，工人會起義，無產(chǎn)階級會革命，有多少王公貴族的頭，不都是滾滾落地了嗎？所以不要相信什么“貴族能夠世世延續(xù)”，從來就沒有那種事情！一部歷史，還是合乎“宇宙守恒定律”的——人永遠(yuǎn)會翻身，你不讓他用教育翻身，他就用革命翻身。你要想讓自己家族延續(xù)得好一點(diǎn)、延續(xù)得長一點(diǎn)，那就要把機(jī)會讓給別人——這才是真理。
網(wǎng)友：不是農(nóng)村孩子希望少了。只追求物欲，不從人心的文化層面大革命，這個國家會越來越苦，有錢沒錢、有權(quán)沒權(quán)都逃不掉。
孔慶東：大家可以看看大量的中國和西方的文學(xué)作品——文學(xué)作品主要就是描寫“人”在社會中的滄桑浮沉——你看看有多少人家，第一代是富貴，第二代還富貴，一直到四五代都富貴的？很少很少。（主持人：“富不過三”嘛。）嗯，“富不過三”。如果只是“不富”，還有情可原；問題是為富不仁之后，一定要伴隨著很慘很慘的下場。
網(wǎng)友：經(jīng)濟(jì)地位嚴(yán)重制約了學(xué)生的學(xué)歷，寒門子弟無力承受高額的學(xué)費(fèi)。
孔慶東：還和我們考試考的內(nèi)容有關(guān)系，你考的那些都是要上輔導(dǎo)班才能學(xué)會做的題，當(dāng)然對農(nóng)村子弟不利啦。比如說，我來主持高考，要加一道面試題——爬樹，爬上去的加100分，爬到一半加50分。（主持人：我肯定爬不上去。）那你加分加不到。（主持人：我0分。）但你可以通過別的方面，增加你的分嘛。這就是說，要增加一些傾向于農(nóng)村考生的這樣的題目。（主持人：農(nóng)村孩子也不見得會爬樹啊。）不爬樹就說明你墮落了，不爬樹——你以為你有農(nóng)村戶口，就算你農(nóng)村子弟呀？不爬樹算什么農(nóng)家子弟呀！不會爬樹也行，下河撈魚，反正得有一個技能證明你是農(nóng)村人。否則的話我們?nèi)绻桓鶕?jù)戶口，那很多當(dāng)官的都把自己戶口改成農(nóng)村戶口啦，馬上就“非轉(zhuǎn)農(nóng)”啦。就是所有好事都讓他們占了，那不行。所以說剛才那新聞里那個負(fù)責(zé)人這句話是對的：“不能只看戶籍。”
李昌奎案再審，被判處死刑
（2011.8.23）
主持人：２２日，云南省高級人民法院在昭通市開庭，對李昌奎故意殺人、強(qiáng)奸一案依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審并當(dāng)庭宣判：撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。 孔 老師我們聊了這么多次李昌奎的案子，剛才在微視頻里面我還真的看清楚他長成什么樣兒了。
孔慶東：這個案子終于又恢復(fù)了公正的判決。跟我們上一條評論的新聞非常有關(guān)系的一句話就是：到底法律由誰來代表？法律是由法院來代表的，法律是是由法官來代表的？都不是。司法工作者不代表法律，就像銀行的人不代表錢一樣，也像我們教授不代表學(xué)問一樣——教授不代表真理。只是你這個工作，從事的是跟這個事情有關(guān)，但是你對不對，要由整個社會來衡量，要由整個社會來判決。法律我們平時交給司法工作人員，就像我們委托政府一樣——政府也不代表真理，政府可能犯錯誤，犯錯誤我們修改你。我們這個國家最后的權(quán)力，是在人民手里。如果這個法院判決不公正，那人民就有義務(wù)，也有權(quán)利要求你們按照法律辦事。可是我們有一些漢奸法學(xué)家，把法律和民意對立起來。他們認(rèn)為：凡是老百姓要求的，就不合法；他要求的，就合法。那你不也是老百姓之一嗎？這在邏輯上是不能成立的。我們現(xiàn)在的人民一定要擦亮雙眼，正義在哪兒？正義在我們心里，在我們這里。但是，不是說每一個人都代表正義。如果有法院作出不公正的判決，我們要發(fā)出自己的聲音，敦促它回到法律的軌道中來。像這樣的糾正先前的審判錯誤，這并不代表是民意戰(zhàn)勝法律，這恰恰是法律本身的勝利——這才是合理合法，這才是正確的法制建設(shè)。如果說犯下那樣滔天的罪行、那樣殘忍的殺人強(qiáng)奸案，都不判以這個國家的極刑的話，那這個國家的法律、它的制度，就轟然倒塌了。所以對那些拿著法律當(dāng)兒戲，拿著法律要達(dá)到自己卑劣政治目的的人，我們要提高警惕，要把這些人，清除出司法隊(duì)伍。我們這個法律，現(xiàn)在很不得民心，為什么？就是這個法學(xué)界鉆進(jìn)了一大批漢奸、帝國主義走狗、賣國賊、卑鄙無恥的小人。法律掌握在他們的手里，破壞了法律、破壞了社會。但是呢，我們有一部分老百姓因此對法律徹底失望了，或者走上“無政府主義”道路，這也是不對的。我們還是要相信法律。但是呢，法律不掌握那些人手里。要相信即使我們沒有上過法學(xué)院，我們沒讀過法學(xué)專業(yè)，但是，每個人其實(shí)都是懂法的。你不要被電視里的那些法制節(jié)目所忽悠，以為他們才懂法，其實(shí)他們恰恰不懂法；懂法的是人民，永遠(yuǎn)是人民！
網(wǎng)友：我想那些漢奸法家們又該哀號民意強(qiáng)奸法律了吧？我可是想放個千響炮慶祝一下！另：我是回族，這個名字是一位阿訇給起的經(jīng)名。——黑龍江省綏化市的孔迷問候兩位老鄉(xiāng)！
孔慶東：向綏化老鄉(xiāng)致敬，也向給你取名的這個阿訇致敬。（主持人：阿訇。）——“阿訇”，這是宗教界像“牧師”一樣的這樣一個人，伊斯蘭里邊的，這種“牧師”，相當(dāng)于我們的這個“方丈”，人家叫“阿訇”——那么我們說這位網(wǎng)友說得非常對。如果說，把民意和法律對立起來，那就變成少數(shù)人他們來解釋法律——那就是他的意思，代表了法律。他們打著法律的旗號，其實(shí)是回到“人治”的軌道上去，他們其實(shí)想搞“人治”——就是他說的話，就是真理：“因?yàn)槲沂欠▽W(xué)家，我是法學(xué)教授，所以我就代表法律了。”那么我們只要看清楚這一步，我們就不會再上他的當(dāng)。
主持人：而且我們還聽說，據(jù)說這李昌奎案（再）二審的時候，都沒有通知被告人的家屬。
孔慶東：是啊，如果是按法律做的話，你連起碼的“程序正義”都沒有做到啊。所以這些人鬼鬼祟祟，一貫是“掛羊頭賣狗肉”，最不尊重法律的，就是這些口口聲聲說“法”的人。（主持人：知法犯法。）對。法律好像是從天上掉下來一個很神秘的東西，就他們家有，我們都不能沾邊——這是錯誤的！孔和尚告訴大家：任何法律，都是建立在天道、人心的基礎(chǔ)上的。在沒有法律之前，我們?nèi)祟惥突盍硕嗌偃f年了。我們?nèi)祟愂紫仁强刻斓馈⑷诵膩砭S持的，后來為了方便——就像我們建立了國家，建立了政府一樣——我們建立了法律。但是這個法律，它是要不斷地修改、不斷地監(jiān)督、不斷地完善的。
網(wǎng)友：看來圍觀是很有作用的。高院的判決很公正，我們應(yīng)該繼續(xù)圍觀。
孔慶東：這個“圍觀”，其實(shí)就是大家共同來關(guān)注。
網(wǎng)友：老百姓為什么忍辱吞聲的受統(tǒng)治者的壓迫，只是希望在自己受到別人欺負(fù)時，統(tǒng)治者能替他們做主，以防冤冤相報。土根。
孔慶東：“土根”說得好。“土根”說的話，是大白話，但是完全合乎法理精神。
網(wǎng)友：作為普通人民，現(xiàn)在的我們只能一件一件關(guān)注，一件一件改變，得慢慢來。
孔慶東：這是一個非常需要耐心、需要韌性的工作。但是我們知道，我們社會主義的大廈，也就是被漢奸國賊們一點(diǎn)一點(diǎn)給挖塌的——“千里之堤，潰于蟻穴”，那么我們現(xiàn)在要一點(diǎn)一點(diǎn)地防漏、補(bǔ)滲。
網(wǎng)友：沒有道德的人制定的法律永遠(yuǎn)不會公正！道德永遠(yuǎn)應(yīng)該是第一位的。法律只是最底線而已。
孔慶東：我發(fā)現(xiàn)我們第一視頻的網(wǎng)友都很懂法，句句都說到法理的要害上。（主持人：難道都是法學(xué)院的？）恰恰不是法學(xué)院的；法學(xué)院的很多學(xué)生，恰恰被漢奸法學(xué)教授給教壞了。有些漢奸法學(xué)教授上課的時候，就這么講：“假如你是律師，你給罪犯辯護(hù)的時候，你發(fā)現(xiàn)了他的另一樁罪過，你絕不能去揭發(fā)他，這叫職業(yè)道德。”就是說你比如給一個經(jīng)濟(jì)犯罪的人當(dāng)律師，發(fā)現(xiàn)他還殺妻滅子了，你要為他保密，這叫“職業(yè)道德”。這就是我們著名漢奸法學(xué)家，他的邏輯、他的倫理——最后以賺錢為第一。
網(wǎng)友：冤案得到了昭雪。但是我不希望看到每次都是媒體、民意影響司法判決。法院在民意壓力下才回歸法律的正義。那我們還是個真正的法治國家？
孔慶東：現(xiàn)在中國問題就不是真正的法治國家。我們現(xiàn)在，就是這個法律在很大程度上，權(quán)力被漢奸所篡奪了。就像我不希望看到共產(chǎn)黨起來領(lǐng)導(dǎo)人民革命，問題不革命不行啊，因?yàn)檎呀?jīng)是反動政府了，所以共產(chǎn)黨必須起來領(lǐng)導(dǎo)人民革命。
主持人：那如果凡是這樣的事情，都要由民意來參加的話，那我們老百姓不累死了，天天不用干別的了。
孔慶東：不會的。只要人民堅(jiān)持正義的呼聲，那么法院以后呢，它就知道什么是正確的。（主持人：它們就不再——）對，它如果是每次都這么胡搞，就讓它們下去算了，是不是？
網(wǎng)友：這件事我擔(dān)憂的是，每一件案件如果都靠民眾爭議才能獲得公正的判決，那怎么能行？老百姓哪有這么多途徑掌握許多不公正的判決？民眾哪有這么多的精力不斷關(guān)注這些事情？持久戰(zhàn)、緩兵之計(jì)，這可能也是利益集團(tuán)所期待的。所以關(guān)鍵還是權(quán)力要有部分回到民眾手里的問題。
孔慶東：這里我就給大家介紹美國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，就是美國這個司法判決，它是有一個比較強(qiáng)大的陪審團(tuán)——陪審團(tuán)制度——這個陪審團(tuán)就是來自各界的普通民眾，他們根本就不懂法。陪審團(tuán)投票決定，這個人是判死刑還是不判死刑。（主持人：“大眾評審”唄。）對，“大眾評審”。我們不是要學(xué)習(xí)美國，為什么不學(xué)習(xí)這樣的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀烤褪钦f，有法官、有律師，這些人都是職業(yè)的、都是專業(yè)的、特懂法的。（主持人：可是 孔 老師，我覺得“大眾評審”我們已經(jīng)不敢相信了，誰知道它是誰弄的？）為什么不敢相信？不，但是首先這個制度，你還要保證，就是一切都要透明啊。就是隨機(jī)抽取五十個人，今天可能抽到你頭上了，你根本就不懂法，但是你就憑著你的良心，你聽了正反兩方面的這個辯護(hù)、訴訟，你聽完之后，你憑著你的良心，你說這人該不該死，或者這人該判三年還是該判五年。我覺得這個，是一個對司法界人士非常有效的平衡，也是一個有效的監(jiān)督。這樣就不至于我們的法律，操縱在少數(shù)漢奸手里。
原載：http://www.szhgh.com/?action-viewnews-itemid-4647
相關(guān)鏈接：
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
