• http://www.huanqiu.com
• 2011-07-07 08:25
• 環球時報

　
　　中國30多年的改革開放，創造了不少發展奇跡。當然，高速發展也帶來一系列問題，有些問題很嚴重，比如腐敗、分配不公等。但能稱“奇”的，當屬我在過去文章中提到逆向種族主義引發的“愛國有罪，帶路光榮”。

　　曾幾何時，我們的輿論中充斥了像“愛國主義是無賴最后的避難所”，“愛國主義是一種有害的、精神錯亂的白癡形式”這樣的“語錄”。一些人引用西方學者的觀點來證實這些話的“真理性”，還創造出更為簡明的、利于傳播的名詞：“愛國賊”。

　　最近，有位著名學者因出賣情報而被判刑，于是一群人激動起來：看！這就是“愛國賊”。筆者跟這位學者有過一面之交，從未聽到過他有什么出格主張“愛國”的言論，也沒有聽任何人稱他為愛唱愛國高調的人，怎么一被抓，就成了“愛國賊”，并用來否定愛國價值觀本身呢？退一萬步說，就算他真愛唱愛國高調，也不能說明其他主張愛國的都是“賊”啊？基督教中從古至今不乏性侵幼童的教士，但不能說信基督教的都性侵幼童，更不能以一次情況否定基督教本身。再比如，唱民主自由高調的，也有貪污犯，我們也不能說支持民主自由的人“們”一定都是貪污犯，更不能否定民主自由本身。

　　中國某些知識分子往往很自信地隨意下斷語。一位著名學者發微博說：“（我）肯定：假如中國和美國兩國開放國門，隨便移民，第一，中國人會像潮水般擁向美國，幾乎沒有美國人會移民中國；第二，在中國移民潮里，天天在罵美國的小五毛們，一定沖在最前頭?！边@明明是假設，他就能這么確定。對不起，這位先生，您還是先勸勸美國把國門打開試試再下結論。要是那些“小五毛”沒沖在前頭，您這算不算誹謗呢？我與幾位作者寫了《中國不高興》，被人認為是“愛國賊”言論，天天有人造謠說我們拿了美國綠卡。我認為拿不拿綠卡是個人自由，旁人不宜說三道四，但我們幾位確實都沒有拿綠卡。我們辟了多少次謠都沒用。一位知名媒體人甚至還在微博中造出“造謠有理”的理論：“它（謠言）不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服”。這意思就是：我們沒拿綠卡，但造謠我們拿了綠卡比事實上我們沒拿綠卡“更真”。按這個邏輯，我們只能無語。

　　唱愛國高調的當然不都是好人，里面或許有“賊”，也有好心辦壞事的。但我認為，在中國唱愛國高調的人原本就不多，也不掌握主流話語權，就算都是壞人，都是“愛國賊”，也形不成中國的主要問題。

　　君不見，理直氣壯高喊八國聯軍來了要給他們帶路的大有人在，以至于形成了網絡語言“帶路黨”；君不見，動情地寫詩，“遙向伊拉克戰場千百呼喊：‘向我開炮！’……假如今生注定死于戰火，就作美國精確制導炸彈下的亡靈”的也有人在；君不見，有大學教授公開聲稱：如果能有選擇，就投胎日本，以至于形成了網絡語言“投胎黨”。

　　有一位在本國生活很窮的“日本友人”，到中國來用中文寫了本書《愛國賊》，批評中國人的愛國。這位“日本友人”在中國還因自己和“購買力和文化相對低的人們排隊排了一小時”而“友邦驚詫”，“建議鐵道部盡快在涉及高鐵的車站設立針對外國人的窗口，最好能用英文”。這樣一位“日本友人”到中國來靠罵中國被捧成了明星，這也該算罕見了吧。

　　中國的“愛國賊”在哪？“愛國賊”如果真的多到了能讓人擔憂，前面提到的那些“帶路黨”、“投胎黨”還有那位“日本友人”，能在中國混到如此之高的地位嗎？我想，那些成天警告“愛國賊”之害的，不會不心知肚明，他們只不過是在“先發制人打擊”罷了。