這兩個人放在一起，似乎不倫不類。
一個淺薄的小女子，一個深沉的大偉人，云泥之別，豈能相提并論？
但，恕我直言，如果你有這樣的疑問，說明你的洞察力還不行。郭美美與鄧小平怎能沒關系呢？不僅有關系，而且關系很深刻，很辨證，很有戲劇性。
鄧小平講什么？關于富裕問題，鄧小平最完整的表述是：讓一部分人靠誠實勞動先富裕起來，然后先富帶后富，最終實現共同富裕。
暫不論結果，鄧小平的這個主張當年非常震撼，激動人心。
當然，小平同志還有一個更偉大的主張，即“實踐是檢驗真理的唯一標準”。不僅毛澤東思想要用實踐去檢驗，鄧小平理論自身，也必須接受檢驗。
實踐是檢驗真理的唯一標準，這個觀點屬于哲學范疇。而先富論，只是政經領域的觀點。前者比后者更根本，如果兩者相異，必須舍魚而去熊掌。
當然，也可能兩者都錯了，但概率小一些。毛主席也講實踐論嘛。
先富論的真實實踐怎么樣？先富者是誠實勞動了嗎？有，很少，百分之二十吧。
其余的百分之八十，是投機取巧、投機倒把、挖社會主義墻角、貪污受賄、拿回扣者、巧取豪奪、欺行霸市、操縱市場價格、黃賭毒和走私分子、靠改制侵吞人民財富者。
有段時間，也包括現在。誠實是無用的別稱，只知道做好事的雷鋒，則是個大傻子。勞動價值論不僅讓位于金錢至上，而且，剩余價值也被中央黨校的教授論證為剝削合理了。
什么是所謂的財產性收入？嘿嘿，據說老百姓也有財產，增值自然很美。但試問，誰的財產多呢？老百姓的財產再多，能多過資本家、買辦、貪官、學閥嗎？
財產性收入暴漲的結果就是房奴更多了，物價更貴了。
很簡單啊，財產主要由富裕階層擁有。富裕階層有產業，有產品，他們的所有都要增值，而增值最簡便的方法就是漲價啊。老百姓沒有工廠和公司，最終還不是虧損嗎？
退一步，不論致富手段，且假定先富者無論以什么手段富都正確。但還是有一點不對啊，這就是貧富極其分化。你可以先富，但不能你酒肉臭了，其他人卻倒大霉啊。
即便當政者，目前也認為貧富分化是當今社會的主要問題之一。
先富者越來越富。而落后者如同南北問題中的窮國，越來越相對貧困。如大家都富，或以相近的速度富裕，怎么可能分化呢？可見，所以分化在于先富者富的令人絕望。
這也怪不得小平同志，特色富裕理論還有另一半，即共同富裕。這個目標完全正確，如果沒這后一半，當初也過不了關。又當然，這一半，現在沒幾個人提了。
沒人提是后來者的問題，鄧小平的共同富裕還是正確的。
問題是，為什么沒有共同富裕呢？是火候不到？還是空想主義呢？
在小平同志的悼詞中，小平同志仍然是偉大的馬克思主義者。既然是馬克思主義者，則必須講階級分析論。階級是什么？是經濟上極其懸殊的，兩大對立的方面。
這兩個方面之間是矛盾關系，是狼和兔子的關系，是兔子和草的關系。有相依性，也有斗爭性。如果真的共同富裕了，大家都富裕的跟資本家一樣，誰當利潤工具啊？
大家都用奢侈品，都住豪宅，都買名車，都泡美女，都參加頂級會所。那么，誰當服務生呢？誰來陪襯明星、銀行家、行業巨頭，甚至慈善家呢？
可見，先富者如果變成統治階級，是絕對不會帶動后富，與他們共同富裕的。這是馬克思主義最基本的經濟學原理，也是資本主義的最真實寫照。
因此，郭美美不必誠實勞動。她可以是富二代，可以是貪官和買辦二代，可以是小蜜，二奶，或者高級商業妓女?？傊?，不可能是誠實勞動的產物。那么多財富，除非一天工作720個小時。
郭美美究竟什么身份？由公安機關去追究，這里只認定兩點，即“先富者”和“非誠實勞動”。瞧瞧，這里已經看出郭美美與鄧小平的邏輯關系了吧？
批評郭美美或紅十字會或有的腐敗？我沒這興趣。這都是小事，都是表現。整天批判這個，而這個已經遍了天下。批評下去，還不累昏了？只要找到根源就可以啦。
郭美美是富人，也談不上誠實勞動。沒關系。問題是郭美美的態度。富人，犯法嗎？炫富？犯法嗎？她說追蹤她的人搞笑，說，還有帶四五百萬一塊手表的。為什么不去批呢？
可見，郭美美絕對不可能去帶動后富者，去與之共同富裕，絕對不可能。
于是，又回到特色富裕論上來了。如果郭美美這樣的先富的炫富者，無情地嘲笑人民，那么，她也不無情地嘲笑了鄧小平的先富論嗎？莫非先富論真的時空想？
先富論是否空想？要看，先富論的現狀和未來，如果在可見的未來，消滅貧富差別，而先富者卻將先富的優勢鞏固為統治階級的優勢了，那么，實踐檢驗真理的大法就要否定先富論本身了。
先富論的最終結局如何，是科學，還是幻覺？我很不樂觀。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
