也許是性格之故,我喜愛(ài)"較真":這不<<三評(píng):死刑和民憤治不了貪官>>拙文又獻(xiàn)丑了,這得感謝我博客那位從事醫(yī)學(xué)專業(yè)的網(wǎng)友是她在對(duì)藥家鑫案的評(píng)論中,談到了社會(huì)教育的問(wèn)題使我"激情"但未殺人,而是從所謂<<死刑和民憤治不了貪官>>奮筆三書(shū),也許會(huì)捎帶地說(shuō)上藥家鑫父親幾句望藥慶衛(wèi)莫過(guò)分計(jì)較。

    幾天來(lái),主張<<死刑和民憤治不了貪官>>筆者文后的那句"不過(guò)我還是想弱弱地問(wèn)一句：在張金柱案、劉涌案、藥加鑫案中，民意所表現(xiàn)出來(lái)的某種程度的狂熱、嗜血和非理性，是不是走得太遠(yuǎn)了？"一直環(huán)繞盤(pán)旋在我腦海之中實(shí)有進(jìn)一步較真解剖麻雀的必要:

    一丶張金柱案、劉涌案、藥加鑫三案"缺一"列舉的原因何在?

    張金柱案:1997年8月24日晚，張金柱酒后駕車逆向行駛，將一個(gè)孩子撞飛，不治身亡；孩子的父親和自行車則被卷在車下拖著狂奔，留下一條1500米的血路，張金柱被判死刑。直到今天，“張金柱”仍然是駕車撞人逃逸者的代名詞，該案則成了所謂“輿論殺人”的典型。檢方認(rèn)為，張金柱不僅構(gòu)成交通肇事罪，而且構(gòu)成故意傷害罪。理由是張金柱撞人后還能駕車回到順行道上，并在圍追堵截的情況下駛過(guò)一座橋、一個(gè)十字路口、三個(gè)丁字路口，能在障礙物前主動(dòng)停車，在被打了一耳光后說(shuō)，犯了法也不應(yīng)該挨打，所有這些都表明：他是有清醒意識(shí)的，應(yīng)當(dāng)知道車底下拖著人(見(jiàn)附1)。

    張金柱則辯稱開(kāi)車前飲酒，開(kāi)車后酒勁兒發(fā)作，加之多日在醫(yī)院護(hù)理父親的疲勞，血壓升高，心臟病突發(fā)，一瞬間眼前一片漆黑，在神志不清的狀態(tài)下造成交通肇事，不存在故意傷害的情況。法院請(qǐng)教了有關(guān)心臟病、高血壓方面的專家。專家認(rèn)為，張金柱肇事后拖著蘇東海逃逸時(shí)，根本沒(méi)有心臟病發(fā)作跡象，其高血壓屬于二期，不存在臟器病變并影響功能的可能，也不可能出現(xiàn)意識(shí)障礙。

    1998年1月12日，鄭州中院公開(kāi)宣判：張金柱犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時(shí)賠付共計(jì)9.5萬(wàn)元的各種賠償。

     張金柱不服一審判決，上訴至河南省高級(jí)人民法院。

    河南高院審理后認(rèn)為，張金柱拖拉蘇東海逃逸途中，有９位目擊者的證言在卷證實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。張金柱身為民警，酒后違章駕車肇事，致一人死亡。為逃避罪責(zé)，又不顧另一被害人死活，在汽車拖卡著被害人的情況下駕車逃逸，將被害人蘇東海拖拉1500米，致其重傷，造成嚴(yán)重殘疾。直至在眾多車輛追攆、堵截的情況下，才被迫停車。可見(jiàn)其主觀上是明知的，意識(shí)是清楚的。其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和交通肇事罪，且手段特別殘忍，社會(huì)影響極壞，認(rèn)罪態(tài)度不好，應(yīng)依法從重處罰。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

    1998年2月26日，張金柱被執(zhí)行死刑。此案雖發(fā)生于十年前，但至今仍被眾多學(xué)者當(dāng)作“新聞審判”和“媒介殺人”的例證，認(rèn)為交通肇事罪不可能判死刑，是輿論影響了司法獨(dú)立，造成了司法不公。張金柱臨刑前也哀嘆：“我死在你們記者手中。”連張金柱的律師也說(shuō)，在全國(guó)新聞傳媒的催化下，在眾口一詞的喊殺聲中，為張金柱所作的辯解顯得那么纖弱無(wú)力。張金柱已經(jīng)超過(guò)了交通肇事案被告人的身份，成了公安隊(duì)伍中違法亂紀(jì)的典型代表，成了激發(fā)人們各種社會(huì)化情緒的觸點(diǎn)。應(yīng)該說(shuō)，這話有一定的道理。顯然，如果不是媒體鍥而不舍的追蹤，曾任過(guò)公安局長(zhǎng)、政委的張金柱說(shuō)不定破費(fèi)一些錢財(cái)就可以把事情“擺平”；大不了降一職，黨內(nèi)警告處分也就完事；最壞也不過(guò)是判個(gè)緩刑。

    此案從定性上看故意傷害罪的定性是準(zhǔn)確的在于:將一個(gè)孩子撞飛身亡；進(jìn)而孩子的父親和自行車則被卷在車下拖著狂奔，留下一條1500米的血路,從大陸法系的成文法即<<刑法>>犯罪論主客觀統(tǒng)一原則看,張金柱作為一個(gè)成年人而且曾任過(guò)公安局長(zhǎng)、政委的行為人真的不懂這樣的結(jié)果會(huì)死人?張金柱的非未成年人的主觀與危害社會(huì)行為后果的嚴(yán)重性的統(tǒng)一決定了故意傷害罪的定性是準(zhǔn)確的。那么,依照法律規(guī)定交通肇事罪與故意傷害罪"數(shù)罪并罰"處其死刑并無(wú)不當(dāng)!張金柱其行為的惡劣性在于撞人后駕車狂奔留下一條1500米的血路從而"激起民憤"是毫不顧及他人生命安全的法定"人權(quán)"行為而致,眾多右翼精英學(xué)者不是在喊"人權(quán)高于主權(quán)"嗎,怎么在曾任過(guò)公安局長(zhǎng)、政委的張金柱犯罪問(wèn)題上選擇失明呢,不就是被害人無(wú)錢丶無(wú)官丶無(wú)勢(shì)又是什么?同理,藥加鑫交通事故后反因賠償遂起殺人動(dòng)機(jī)目的八刀致張妙慘死其"激起民憤"是他畏罪潛逃"老天不饒"他的二次事故不施救,而只顧與那位神秘人打電話的"冷血?jiǎng)游?行為所致,顯然藥家鑫的"畏罪潛逃"與二次事故發(fā)生并不施救的因果關(guān)系鏈正是他從重處罰的情節(jié),絕非所謂"激情殺人"與"自首"所能一言以蔽之而免死!故而提請(qǐng)藥家鑫的辯護(hù)人路剛和他的父親藥慶衛(wèi)注意這一案子的"從重情節(jié)",不要再搞什么小動(dòng)做和微博上的"小資人性論"而訴什么"衷情"迷惑音樂(lè)學(xué)院的小青年了。須知:藥案的"民憤"與<<刑法>>的處死的規(guī)定是與"民憤"的"必然交融",民憤是建立在法律規(guī)定基礎(chǔ)上的情感表達(dá)而非孤立存在,恐怕沒(méi)有法律規(guī)定只有"民憤"藥家鑫不會(huì)終審死刑的,如果說(shuō)路剛為錢而失去作為律師抽象哲學(xué)思維的物質(zhì)決定意識(shí)和精神的唯物論常識(shí),作為原在某企業(yè)軍代室任工程師從事技術(shù)管理工作的藥慶衛(wèi)可沒(méi)有犯迷糊的理由吧!

    僅管藥父在其微博中聲稱:藥家鑫犯下了不可饒恕的罪行，我們對(duì)藥家鑫所犯的罪行感到氣憤和痛心，對(duì)遇害者及家人造成的傷害表示深深的歉意和愧疚。但是在終審判決死刑以后,最高法核準(zhǔn)死刑以前你與路剛律師等人放在張妙家的二十萬(wàn)元又被張妙家屬寄回的"不解"又犯了思維上的錯(cuò)誤,即:物質(zhì)決定意識(shí)和精神的辯證思維即:意識(shí)和精神對(duì)物質(zhì)極大的反作用推動(dòng)力,這個(gè)"反作用推動(dòng)力"表現(xiàn)在兩方面即是說(shuō)一是推動(dòng)作用力,一是阻礙作用力。你從開(kāi)始那高昂的頭經(jīng)兩審判決后進(jìn)入核準(zhǔn)死刑程序二十萬(wàn)的被退回,你在時(shí)空間上失去了積極"推動(dòng)作用力"的機(jī)會(huì),而使"阻礙作用力"起了作用"遲到"的二十萬(wàn)元被退回是必然的!而藥慶衛(wèi)此時(shí)的"放下錢就和律師路剛跑了"的張妙家屬我相信所言為真在于:《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。難免藥家與張家的"較勁"在于此,但相對(duì)藥家來(lái)說(shuō)為時(shí)晚矣!而且最高人民法院的這一規(guī)定是指"刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定"事實(shí)上張妙家屬已放棄了這一獲得賠償權(quán)利的主張,律師路剛和藥慶衛(wèi)不懂還是不知道?再說(shuō)了,依據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定的當(dāng)事人庭外和解賠償可從輕判決的"拿錢買命"藥丶張兩家并無(wú)達(dá)成的協(xié)議作為可供法庭從輕處罰的事實(shí)依據(jù)嘛!盡管藥慶衛(wèi)徽博聲稱"我開(kāi)微博的目的并不是為了替兒子開(kāi)脫，只是想消除一些網(wǎng)民對(duì)我們的誤解。對(duì)張顯在微博上對(duì)我們進(jìn)行的不實(shí)描述及言論向網(wǎng)民說(shuō)明"。"現(xiàn)在這20萬(wàn)也被你父母不知出于何故退回來(lái)了，我們也會(huì)把這20萬(wàn)用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。張妙，你放心吧，我們一定會(huì)盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安！"也只是面對(duì)退回的二十萬(wàn)元的無(wú)奈之說(shuō)。如果你藥慶衛(wèi)不是先放下錢就跑,而是與張妙父母親當(dāng)面表示"會(huì)把這20萬(wàn)用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來(lái)確實(shí)需要的時(shí)候再來(lái)拿，因?yàn)檫@是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會(huì)去完成。"那么雙方人之真情溝通的效果絕對(duì)不會(huì)是如此尷尬的結(jié)杲,盡管這不會(huì)影響最高法的死刑核準(zhǔn)結(jié)果。

    那位蹩足的律師路剛與藥父只知物質(zhì)金錢的"魅力"第一性,但不懂意識(shí)丶精神核心是人間真情的反作用力量正是人與獸的重要區(qū)別在于不懂馬克思中國(guó)化的毛澤東辯證唯物主義之真諦。所以在不適當(dāng)?shù)臅r(shí)間,不適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)犯了思維上不該犯的錯(cuò)誤,怪誰(shuí)呢?!從藥八刀殺人的動(dòng)機(jī)和犯意進(jìn)而追求剝奪被害人生命目的而死亡的結(jié)果,正是所謂農(nóng)村人難纏怕賠償錢,到高昂頭的低下再看他們?cè)诓贿m當(dāng)?shù)臅r(shí)間,不適當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)犯了思維上不該犯的錯(cuò)誤應(yīng)當(dāng)說(shuō)就是個(gè)"錢"字把人精神污染的結(jié)果。因此我向所有從事法律工作的同行吶喊:提高自我辦案的能力,純粹為錢而輕易給當(dāng)事人許諾案子的結(jié)果或?yàn)閽赍X而只打"程序"會(huì)引發(fā)自己與被代理人的"內(nèi)訌",必將會(huì)留下律師業(yè)史上的恥辱,路剛律師注意了,向北京維權(quán)律師王勇學(xué)著點(diǎn)兒!

    <<沈陽(yáng)黑老大劉涌絕命錦州>>(見(jiàn)附2)一案無(wú)需多說(shuō)可點(diǎn)附件鏈接,值得人們關(guān)注的是此一案為法學(xué)精英舊事重提的政治目的和預(yù)期階段性的潛在作用力令人不得不防著點(diǎn)。當(dāng)人們對(duì)因拆遷接二連三不斷地類似唐富珍自焚事件一幕接一幕上演,我們注意到各類執(zhí)法人員打外圍式地"維穩(wěn)"四周圍觀群眾,而沖鋒陷陣的就是那些"編外"人員的光頭們其實(shí)就是各類不同類型的"黑社會(huì)"是一馬當(dāng)先的主力軍,從而形成了地方政府各部門公務(wù)員在場(chǎng)證明其"合法性"卻視而不見(jiàn)沖鋒陷陣的那些"編外"光頭們放守攻擊被拆遷戶,從而形成了拆遷對(duì)抗中的被拆遷戶只能"老老實(shí)"不得"胡說(shuō)亂動(dòng)"的陣勢(shì),那些敢于維權(quán)抵抗的被拆遷戶面對(duì)開(kāi)發(fā)商雇傭的"編外光頭"的攻勢(shì),要么"投降"要么"自焚"這兩種結(jié)果,黑社會(huì)---這一資本主義社會(huì)力量的特殊作用,在官丶商丶學(xué)"鐵三角"縱甬下的"非正規(guī)軍"從悄然形成的方興未艾則正是法學(xué)精英們?cè)?lt;<死刑和民憤治不了貪官>>文中將黑老大劉涌絕命錦州一案與張金柱案、藥加鑫案并列并指責(zé)民意為"狂熱、嗜血和非理性"的輿論叫囂,足見(jiàn)其階級(jí)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)又上了一個(gè)"臺(tái)階"的成熟己達(dá)爐火純青的程度,對(duì)此工農(nóng)民眾務(wù)必清醒地保持高度警惕!

    而我們上述的觀察思考可從下列湖北佘祥林殺妻冤案大白于天下而被<<死刑和民憤治不了貪官>>們選擇性遺忘可窺豹一斑:

    二丶佘祥林是平民,藥家鑫是貪官?

    佘祥林，又名楊玉歐，湖北省京山縣雁門口鎮(zhèn)人。1994年1月2日，佘妻張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й櫍瑥埖募胰藨岩蓮堅(jiān)谟癖徽煞驓⒑ΑＭ?月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，后被原荊州地區(qū)中級(jí)人民法院一審被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。后因行政區(qū)劃變更，佘祥林一案移送京山縣公安局，經(jīng)京山縣人民法院和荊門市中級(jí)人民法院審理。1998年9月22日，佘祥林被判處15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻張?jiān)谟裢蝗粡纳綎|回到京山。4月13日，京山縣人民法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理，宣判佘祥林無(wú)罪。2005年9月2日佘祥林領(lǐng)取70余萬(wàn)元國(guó)家賠償見(jiàn)附3)。

    我們的關(guān)注點(diǎn)在于該案被冤的佘祥林，因其是一位普通平民而最終無(wú)罪釋放而與廢除死刑無(wú)關(guān),但精英們選擇性地"遺忘"而偏愛(ài)張金柱案、劉涌案、藥家鑫案的目的性。當(dāng)然精英們也許會(huì)講我們"死刑和民憤治不了貪官"是指貪官而言佘祥林案不包括在內(nèi),那么我也弱弱地問(wèn)一句:藥家鑫是貪官嗎?!這便是精英們?cè)诖藭r(shí)由CCTV拉開(kāi)資產(chǎn)階級(jí)人性丶博愛(ài)丶平等丶人權(quán)大于主權(quán)論的李玫謹(jǐn)鋼琴連續(xù)動(dòng)做的"嘴",進(jìn)而使賀衛(wèi)方"莫以群眾狂歡的方式處死一個(gè)人"的"登臺(tái)"與江平"法治天下"的沉默,到路剛為藥家鑫辨護(hù)其從輕量刑所要拯救的那"一代人"再到西安王新等五"教授公開(kāi)上書(shū)不要"弄死"藥家鑫的奇談怪論,足以表明,死刑和民憤治不了貪官之說(shuō)的背后有著某種潛在黑手借"藥八刀一案"的炒做而與國(guó)際"接鬼"的遙相呼應(yīng),旨在促使廢除死刑的"人權(quán)"這一含情脈脈形式上的"博愛(ài)"掩蓋著事實(shí)上對(duì)弱勢(shì)的工農(nóng)民眾的資產(chǎn)階級(jí)專政才是他們的目的。不同的是被他們"遙控"的藥家鑫案以其父在其微博上與依法維護(hù)正義的人們進(jìn)入了短兵相接的"巷戰(zhàn)",看看語(yǔ)無(wú)倫次的有位自稱信奉洋教的獨(dú)身女人,對(duì)出于同情張妙慘死的張顯先生的指責(zé)甚至誣指這位大學(xué)教師組織了黑勢(shì)力團(tuán)伙致藥家鑫于死地的不人道。而這一切都發(fā)生在最高法死刑核準(zhǔn)程序階段!

    難道人性丶博愛(ài)丶平等丶人權(quán)大于主權(quán)只"天賦"于殺人的強(qiáng)方而與弱勢(shì)群體的工農(nóng)民眾無(wú)緣?!

(星期二 2011年6月7日上午11:49:33)

*****************************************************************************

 附:

1.張金柱駕車撞人逃逸案曾經(jīng)的血案曾經(jīng)的風(fēng)波

http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=271856&k_author

2.源于沈陽(yáng)今報(bào)：120分鐘目擊沈陽(yáng)黑老大劉涌絕命錦州

http://news.sina.com.cn/z/liuyongsy/
 2003年12月23日13:24 沈陽(yáng)今報(bào)

 3.佘祥林案專題

http://news.sohu.com/s2005/shexianglin.shtml

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)