田忠國：擊強扶弱是大國安全戰略必須具備的精神風采　　

田忠國　　

JL-2IA先生在“中國在敘利亞問題上果斷表態 戰略意義深遠”一文說：“中國外交部發言人姜瑜星期二在例行記者會上說，中國支持敘利亞為維護國家主權和穩定所做的努力，希望敘利亞盡快恢復穩定和秩序。姜瑜說，在目前的形勢下，中國認為安理會通過有關決議無助于敘利亞局勢的緩和與穩定。”　　

其實，對于一個大而不富，工農業和科技創新能力相對不強，又比較落后的大國來說，擊強扶弱即是一個強國必須具備的精神風采，也是國家安全基石之一。因為，擊強扶弱才能聯弱拒強，聯弱拒強才能改變現有的國際格局，使中國在國際環境中占有主動權，并以自己的聲音制訂國際規則。　　

此前，聯合國譴責敘利亞總統阿薩德政權對抗議者進行的“令人震驚的”殘酷鎮壓。活動人士說，敘　　

JL-2IA先生在該文中還說：　　

“利亞軍隊向抗議者集中的地區用重機槍和大炮開火，至少導致15人喪生，幾十人受傷。”　　

此前，我們多次分析，以美國為首的西方國家，正在共同搞一個巨大的陰謀，即，通過聯合國制訂的新規則，為美國武裝侵略中國創造“合法”的條件。但是，不容諱言，中國在利比亞問題做出了錯誤判斷，為自己套上了反抗武裝侵略的枷鎖。還好的是，中國在敘利亞問題上重拳出擊，解開了西方國家為中國量身定做的巨大枷鎖。我們之所以做出以上判斷的原因，在于中國有人旨在制造中國內亂，而第五縱隊和三炮部隊頻頻出擊，同美國國務卿希拉里“眼下的中東北非就是中國的寫照，中國想用拖一天算一天的辦法混過去，將完全是徒勞的”與互聯網自由相互配合，而且，第五縱隊還為美國侵略中國寫好了宣戰書：　　

“美國是世界正常秩序的維護者，美國愈強大，世界愈安全。挑戰美國的權威，就是挑戰正常的世界秩序，而中國政府一直都是以反美為導向，是世界秩序實際的破壞者，無恥讓中國政府在國際上提出的任何議題，都是愚蠢下流的。我不想和中國政府說什么，僅簡單總結倆句！因為和中國政府這種又蠢又混的畜生流氓，的確無話可說。 中國政府最白癡的語言，發展戰略伙伴關系。 中國政府最無恥的語言，尊重中國的核心利益及重大關切！ 中國人對道德的認識就是，人不為己，天誅地滅。 中國文化追求的終極目標就是王權至上，中國文化的行為準則是無毒不丈夫！ 中國那么自然地走上了前蘇聯瘋狂軍備競賽的道路，推行軍國主義體制，大肆鼓吹軍國主義思想，謀求擴大自己的軍事勢力范圍，卻不讓美國有冷戰思維，中國把自己排除在世界文明國家之外，無視國際道德準則和聯合國決議，卻不要臉的要求別人尊重中國的核心價值，而這個核心價值僅僅是滿足中國統治者的個人利益，踐踏的是中國人民的根本利益，中國政府超發人民幣，操縱匯率，明目張膽的掠奪中國人民，甚至用他們豢養的黨衛軍直接屠殺中國人民，卻譴責美國要求中國不操縱匯率，搞貿易平衡是干涉中國內政，還強迫美國承認中國搞的偽市場經濟是市場經濟國家，這些赤裸裸的無賴手法。只要這個世界還有正義感，中國蠢驢政府的種種無恥要求，就絕對不可能得到世界上大多數的國家的支持，所以中國政府就用剝削中國人民的的血汗錢，為自己在世界上購買支持者，大搞金錢外交，以劣等黑人為伍，拉攏全世界的流氓無賴國家以壯自己的聲勢，明里暗里支持朝鮮和伊朗這樣的反人類政權，并惡毒武力威脅臺灣和周邊及其民主國家。在國內利用愛國主義愚弄國內的傻子和流氓，把黨的利益凌駕于所有中國人民和中國國家利益之上，其手段卑鄙下流，混蛋反動至極！”　　

那么，透過紛亂或者說混沌的價值邏輯，我們清楚的看到，美國的戰略目標就是把中東戰火引至中國，從而達到控制中國、摧毀中國的發展能力，最終達到肢解中國的目的。我們之所以這樣說的原因，在于價值邏輯是一個國家戰略目標的載體。價值邏輯的強弱，是戰略意志強弱的體現。　　

特別值得人們注意的有五大現象：　　

一、聯合國制訂可以隨意侵略別國的決議。　　

二、美國國家欲通過決議，授權總統擁有隨時發動戰爭的權力。　　

三、中國某些政治精英和第五縱隊同步互動、相互配合，為制造動亂創造條件。　　

四、以辛子陵、茅于軾為首，反毛污毛，旨在顛覆一個國家必須具備的價值標準，其意就是摧毀中國人民的價值判斷能力和捍衛國家主權的意志。　　

五、第五縱隊的中層人員紛紛出動，大造以賣國為愛國的價值標準。　　

如果把這五種現象放到一個平面上觀看，就會發現價值邏輯的匯聚焦點。看到這個匯聚焦點，我想大家就不難得出和我們相同或相近的結論：　　

美國搞亂中東是沖中國來的。　　

既然如此，請問，跟著以美國為首的西方國家制訂專門沖中國來的規則是不是太傻？是不是自捆手腳讓人家打得方便？但在敘利亞問題上，中國這招確實高，因為，中國的亮劍，意味著中國有意識的斬斷在利比亞問題上捆到中國身上的繩索。古語說，開弓沒有回箭。中國既然發出去了這只叢林中的響箭，就該一鼓作氣，亮出中國觀點，使之成為國際規則。　　

有人說，中國應遵循美國制訂的規則標準。　　

請問，你知道規則是怎么制訂出來的嗎？規則的作用是什么嗎？如果你知道，我想你絕對不會說中國必須遵循美國制訂的規則標準，如果知道了還非得堅持不可，不是糊涂，就是第五縱隊成員。所謂規則，就是一個國家的國際主張，得到大多數國家共同認同，或者簽訂了共同遵循的條約什么的。前者為軟規則，后者為中性規則。我們之所以這樣劃分的原因在于，世界上沒有硬規則，包括國際公約什么的。因為，硬規則只有在世界上出現了統一的政府才會產生。軟規則是一種價值標準，中性規則是條約什么的。因為條約隨著某個國家的需要可以撕毀，所以只能算中性規則。國際規則是干什么的呢？　　

簡單的說就是約束各個國家。　　

如果所有的國家都是無私的，特別是制訂規則的美國，而且，只有共同利益，不存在利益差別、利益爭奪，美國制訂的規則就是可以遵循的。但是，如果一些國家制訂規則的基礎就是達到掠奪世界資源的目的，就是為了沖中國來的，請問，這個規則還能遵循嗎？我們認為，不僅現在不能遵循，將來中國也絕對不能遵循。遵循了，就等于捆住自己的手腳請人隨意敲打。而明知如此，偏偏主張中國必須遵循所謂的國際規則就是賣國。因為，只有賣國者才會那樣做。　　

或許有人說，中國不占居國際規則制訂權的高端，想爭也沒有用。　　

果真如此嗎？　　

我們的回答是否。因為，中國前三十年的歷史早就證明，中國不僅擁有國際規則制訂權，而且占居了國際規則制訂權的高端。現在沒有國際規則制訂權，不等于過去沒有，更不等于以后沒有。天下人都知道，規則的內核是價值標準、價值目標，而這個價值標準、價值目標，必須被世界上大多數國家所認同。但是很顯然，毛主席逝世后，以美國為首的西方國家，把原有國際規則中的價值標準掉包了，有的全是武裝侵略別國的借口。　　

也有人說，中國現在還不能美國抗衡，持此論者無非有如下理由：　　

一、中國的經濟實力比美國差。　　

二、中國的軍事裝備比美國差二十年。　　

三、國際局勢錯綜復雜，中國缺少戰略型人才，不好辦。　　

請問，抗美援朝時中國的經濟實力或軍事裝備比美國強嗎？不，事實上，同現在的差距比，現在的差距根本算不上差距。再說，那時中國根本沒有兩彈一星，根本沒有致敵于死地的威懾性武器，但敵人有。再說有沒有人才，這又是扯淡了，因為，我們曾經讀到過龍凱鋒先生的文章，很短，就簡單描繪出幾條線，世界大勢盡顯于那幾條錢中。現在不敢說龍凱鋒就是中國偉大的戰略學者，但明天呢？僅就那幾條線來說，就足見龍凱鋒經天緯地之才。再說，張宏良、左大培、韓德強、黃衛東、黃勝友等等，我們隨便數數，就足夠撐持起中國的天空。如果再看看網絡上的小青年，具有經天緯地之才的也不在少數。這是我們目力所及的范圍，那么，我們目力達不到的地方呢？　　

所以，中國不缺人才。　　

或許有人說，既然你說他們是人才，為什么國家不用他們呢？　　

選用人才取決于價值目標，價值目標取決于價值標準，價值標準取決于指導思想，道理就這么簡單。當然，牧野征夫（趙勤軒）說了，我是《國防》雜志主編，研究員，我才是人才。或高尚全、鄭必堅等等先生說了，我們是智囊成員，才是真正的人才，你有眼無殊而已。但坦率的說，如果說顛覆國家政權，黨的宗旨、黨和國性質，顛覆社會主義根本制度，破壞黨章憲法，破壞黨的最高綱領的專家也算人才的話，他們確實也是人才。不過，他們是黨和共和國的掘墓人型人才。當然，茅于軾、辛子陵、王長江等，也屬于這樣的人才之列。不過，這樣的人才多了也不錯，當反面教材。當然，不同的人才也是個需供問題。　　

由是觀之，一個國家只有擁有被世界人民共同追求的價值標準、價值目標和強大的精神，才會構建起強大的國家安全戰略，才能根據不同的空間制化原理，馭敵于股掌之間。而一個國家只有馭強敵于股掌之間，才能有真正的崛起環境，在有效保護好生存空間的同時，拓展一個國家有形和無形兩種生存空間，屹立于世界民族之林。　　

2011-6-3