簡評白巖松的“危機與改革賽跑”!
就不閉嘴
·
2011-06-01
·
來源:烏有之鄉
簡評白巖松的“危機與改革賽跑”! 《新聞1+1》是央視的一檔品牌節目,這個節目的主持人,應該是央視當中綜合素質較高的一批人馬,尤其那個白巖松,近年來,如月中天,格外耀眼。初次知道他的時候,也對此人格外敬仰,很羨慕他那口若懸河般的口才和透視精深的思辨能力。可是,聽過他主持的一檔“讓政治遠離奧運”的節目之后,旋即覺得他并沒有我當初的感覺那么好,甚至產生幾分鄙視的心理。當然,不敢鄙視他橫溢的才華,而是覺得他“讓政治遠離奧運”的觀點委實有些弄巧成拙,根本就經不起敲打。如果一個國家的政治是清明的,為什么不敢談政治?白巖松的說法,顯然是授人以柄,為他人提供攻擊我們的口實嘛。另外,聽說白巖松很崇洋媚外,那倒不如出國謀求宏圖大志,何必在一個自己并不認可的國家玩弄人氣呢? 5月31日,董倩+白巖松主持了一檔節目,叫《社會管理:加強什么?創新什么?》,其主題在于解讀最近召開的一次高層會議提出的“加強和創新社會管理”這個敏感的課題。我在“新聞聯播”中注意到了這個會議。當時感覺,這個會議是在社會矛盾凸顯期進一步升級,特別是在撫州連環爆炸案發生的背景下召開的。關于社會矛盾的問題,我清楚的記得,胡總在去年曾經有過一次講話,最為經典的一句是:“改革開放以來,我國經濟社會發展取得巨大成就,為我們解決好人民內部矛盾奠定了堅實物質基礎”。當時,我以為,這次高層可能下決心采取“經濟補償”的措施來化解不斷激化的民怨,同時對本人因買斷工齡被克扣一事或許得到解決報有期待。然而,不知是地方政府讀不懂胡總的良好用意,還是繼續玩弄上有政策下有對策的伎倆,不僅本人的問題沒有半點透亮的訊息,而且社會矛盾也沒有一絲一毫的緩解。那么,這次高調的“加強和創新社會管理”成為本人和全民關注的熱點,就自在情理之中了。 《新聞1+1》這個欄目好像安排在很晚的時間段,加之對白巖松實在感冒不起來,對這個欄目就沒有太多的關注。寫此文的時候,先是粗略瀏覽一下文字,覺得白巖松依然擺脫不了他一貫的故弄玄虛的賣弄風格,不但沒有提出什么高明的對策,反而是不失時機的借題發揮、故伎重演,跳不出一以貫之的攻擊前30年的曖昧骯臟的政治思維。在搜索了視頻并觀看之后,果然又聽到了他對前30年的污穢之詞。做本期欄目的時候,他顯然知道有許多與他有共同思維模式的精英主子們在關注著他的侃侃而談,于是,似乎為了迎合討好,表達其虔誠的孝心,他眉頭一皺計上心來,對著董倩突然冒出一句:“倒退30年前的時候,你我都餓的一塌糊涂。很多人最重要的目標是:我餓,我得吃飽飯。物質的這種追求是一個非常重要的目標。”在說道“餓”的片刻,白巖松還有意加重了語氣,并施展了恰到好處的表演技巧,握緊了拳頭,低垂頭顱然后又緩慢向上搖起,終于完成了對前30年的又一次意淫。之后,白巖松眉宇和眼神之間也現出了他常見的愉悅和輕松,話題一轉,洋洋得意的說道:“那么,經過30年的改革,中國GDP一晃,去年都世界第二了。在物質層面上我們積累了相當大的財富。”白巖松此番牽強附會的拙劣表演,一方面把前后30年割裂開來,全盤否定了前30年父輩們獨立自主、艱苦創業,與國家同甘共苦、榮辱與共的歷史事實,歪曲、褻瀆、奸淫了那個時代人們斗志昂揚、意氣風發、奮發圖強的精神風貌,這顯然與趙忠祥所說“生活在毛澤東時代是我的榮耀”是格格不入的;同時,白巖松對社會矛盾與改革應運而生的事實有意回避,對JDP世界第二大肆炫耀,卻不敢說出JDP人均世界第96位、連非洲國家都不如的這個數字。白巖松,一個堂堂的“國嘴”,面對公眾以偏概全、避實就虛、信口雌黃,有意誤導,可見是何等的居心叵測、別有用心。我倒想問問:白巖松的嘴巴究竟是用來說理的,還是用來撒謊的? 白巖松自以為聰明,品味他說的話,他似乎總是喜歡拿前后30年來做對比,以完成自己一個是污蔑一個是頌揚的語鏡。然而,卻總是閃爍其詞、難圓其說,甚至言不達意、自相矛盾。他說:“如果把改革當成60年來看,前30年追求的是可以用數字衡量的很多的目標,吃飽,穿暖,物質。這兩年已經拉開序幕的這30年的改革,更多地是追求沒法用數字衡量的目標,這是老百姓的需求。比如說像很多空氣好不好?幸福、尊嚴、民主、自由等等很多方面,都變成了新的。所以在這樣一種新的老百姓需求面前的時候,也是改革目標面前的時候,社會管理當然要加強和創新了。”什么叫“用數字來衡量的很多的目標”?本人實在學識短淺,搞不懂白巖松如此精煉的語句,至于他所說的“吃飽,穿暖,物質”,我倒是覺得,這個目標目前依然是“特別是”年代大多數中國人夢寐以求的渴望。什么叫“這兩年已經拉開序幕的這30年的改革”?傻子都知道,這個“序幕”30年前就被鄧先生拉開了,還談什么“這兩年”?至于白巖松所說的“空氣好不好?幸福、尊嚴、民主、自由等等很多方面,都變成了新的。”這倒是說的很現實,也恐怕是白巖松無論如何紅口白牙、伶牙俐齒也繞不過去的問題。空氣好不好?白巖松大概跑遍了特色中國的每一座城市,不知能不能說清楚哪里才不是烏煙瘴氣的一片晴朗的天空?幸福、尊嚴、民主、自由?白巖松為什么不面對公眾,告訴我們“安元鼎”、“打錯門”、“暴力拆遷”、“跨省追捕”、“飛越瘋人院”、“邵陽棄兒”、“轉基因”是不是幸福、尊嚴、民主和自由?白巖松敢不敢告訴公眾前30年有沒有這樣的幸福、尊嚴、民主和自由?面對這些“新的”東西,白巖松坦言:“社會管理當然要加強和創新了”。那么,白巖松敢不敢說這些“新的”的東西是與改革與生俱來的呢?既然對“餓的一塌糊涂”說的如此抑揚頓挫,為什么對這些“新的”東西采用了“當然”這樣的語句來輕描淡寫呢?看來,白巖松語言藝術真是登峰造極、如火純清,文痞之風也表現的格外高超而精彩。佩服。 縱覽白巖松的談話,“危機與改革賽跑”似乎是貫穿始終的引線。這句話是前不久《人民日報》一段社論中的一段精彩語句,被白巖松加以引用并做了解讀。他說:“我覺得這句話是對當下的一個時代的特質的一個概括,那么在這里其實就面臨著一種挑戰。”我們知道,改革是一個中性的詞匯。改革的結果當然有好的和不好的區別。對于當前進行了30年的改革,誰都不能否認,發展是顯而易見的,公路縱橫發達,鐵路高速飛馳,商品豐富多彩,高樓大廈鱗次櫛比,先富人群令人瞠目。但是,與此相伴,官員腐敗肆無忌憚,分配不公民怨沸騰,食品安全無毒不在,暴力欺民愈演愈烈,政府威信一敗涂地。這或許就是白巖松所言的“危機與改革賽跑”,或許就是白巖松所言的“時代的特質”,或許就是白巖松所說的“一種挑戰”。這樣“危機與改革賽跑”的改革是否是成功的改革,是否需要我們認真反思和總結,白巖松避而不談,反而賣起了乖巧和高明。他說:“改革在與危機賽跑。這句話不妨在底下寫‘推進’這樣一詞。如果我們把‘推進’放在改革這兒,通過推進改革,加強創新社會管理,可能社會的矛盾容易化解,然后危機就容易變小。但是如果我們要是把‘推進’沒放到改革的前面,不加強和改革社會管理的創新等等,危機就會被推進。”白巖松這番話,極其深奧且隱晦。其實,大概就是很簡單的意思,卻表達的格外復雜難懂。我對這樣的表述方式甚是不能理解的。一個“國嘴”面對公眾,還是把話說的深入淺出、通俗易懂的好,如此賣弄有什么意思呢?我理解,白巖松所說的改革,無非是兩個意思,一則是強調改革創新社會管理,再則就是他還嫌目前改革不夠徹底。話不能明說,于是就玩起了貓膩,叫你自己去琢磨吧。對于進行了30年的改革,眾說紛紜、評價不一。有人說改革的不夠徹底,還要繼續改,甚至有人發出了“風雨無阻、至死方休”的慨嘆。也有人說,改革造成了兩極分化和諸多社會矛盾,還用設計師的“十個如果”來佐證自己的觀點,認為改革失敗了。對此,本民不便說三道四,不過覺得白巖松可能是一個徹底的改革派。 白巖松在此次《新聞1+1》中的一席談,雖然眉飛色舞、高談闊論,但始終沒能拿出一個好的“加強和創新社會管理”的辦法來,也或許這不是他的份內之事,他的職責似乎僅限于發表一己之見的評論。不過,白巖松對“社會協同”、“公眾參與”的話題津津樂道,對于政府“傾聽沉默的聲音”的做法和回應給予了很高的評價和肯定。比如,他對甘肅輝縣政府回應“七名婦女進京反映輝縣貪污挪用5·12大地震救災款被毆打事件”就格外贊賞。對于照片中一位手拄雙拐、腿纏繃帶的婦女,甘肅輝縣的解釋是,因其教育女兒時,用腳踢女兒,不慎摔倒所致。對于這樣的解釋,我不敢說甘肅輝縣政府是在撒謊,但至少對于各級政府網絡問政做法的誠意是深表懷疑的,換言之,對于當前地方政府官員的嘴巴我是不敢相信的。按照白巖松的意思,這樣的政府與網民交流與溝通的方式,對于疏解官民矛盾和社會矛盾是有益的,是值得提倡的。那么,我想問問白巖松,對于當前官員們一貫使用的“不違規”、“不超標”、“完全符合規定”等流行詞匯做何感想?這樣的“交流”與“溝通”是不是對于“加強和創新社會管理”很有借鑒意義?這樣的“交流”與“溝通”是在疏解還是在激化官民矛盾和社會矛盾?白巖松應該知道“飛越瘋人院”和“邵陽棄兒”的故事吧?對于這樣“沉默的聲音”,應該作何解釋?白巖松敢不敢在《新聞1+1》中慷慨陳詞一次呢? “危機與改革賽跑”,不錯,這是鐵的事實,是當前社會矛盾不斷激化的關鍵癥結,是社會管理迫切需要破解的一道重大課題。白巖松侃侃一席談,對前30年“餓得一塌糊涂”耿耿于懷,大肆渲染,卻對危機與改革應運而生的事實一再閃爍其詞、躲躲閃閃,不敢有半句的貶評,敷衍趨勢、搖頭擺尾的墻頭草作風無以復加,究竟是何用心?前30年,父輩們在一窮二白的基礎上,把自己的命運與黨和國家的命運緊密相聯,吃大苦、耐大勞,無私無畏、艱難創業,辛辛苦苦建立起了龐大而完備的工業體系和集體化的大農業格局,同時勒緊褲腰帶興建了強大的國防工業體系,確保了國家主權的完整和尊嚴,并以“乒乓外交”打開中美關系的大門,沖破了西方外交封鎖,為今天的改革開放奠定了良好的國際環境。對此,白巖松置若罔聞、視而不見、不愿直言,是何道理?作為一個新聞工作者,忘記了真實性是新聞的生命這個最起碼的職業操守,還有什么資格和臉面面對公眾?還有什么權利妄談“危機與改革賽跑”?如果非要說什么“危機”,非要說什么“改革”,非要說什么“社會管理”,我敢說,白巖松排斥前30年的巨大成就和崇洋媚外的思維倒是我們民族最大的“危機”,白巖松藐視新聞的真實性的諸多言論倒是需要引起相關部門的警覺并加以“改革”,白巖松無視官員矛盾社會矛盾的緊迫性而發表的隔靴搔癢、避實就虛的泛泛之談,對于“加強和創新社會管理”簡直就是一紙空文,毫無益處。那么,我倒是真的希望白巖松就此閉上臭嘴,免得遭惹網民一片謾罵而自討沒趣!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:執中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號