一場(chǎng)關(guān)乎國運(yùn)的決戰(zhàn)！　　　　

徐漢成　　　　

4月26日，漢奸茅于軾在相關(guān)媒體發(fā)表了《把毛澤東還原成人》一文，自稱是辛子陵《紅太陽的隕落》一書的讀后感。令人費(fèi)解的是，早在2007年7月，叛徒辛子陵的《紅太陽的隕落》一書就在香港出版，與其一丘之貉的茅于軾為什么幾年后才發(fā)表“讀后感”呢？更奇怪的是，自5月初人民自發(fā)地在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)發(fā)起了公訴茅于軾的簽名活動(dòng)后。5月22日，在《易中天文集》首發(fā)式上，易中天放出了“如果誰對(duì)茅先生有所不敬，我認(rèn)為他不是人”的政治宣言！　　　　

任何事物的發(fā)生必然有其外因與內(nèi)因，對(duì)于茅于軾《還原》一文的出籠與易中天站隊(duì)式的政治宣言，我們應(yīng)該透過現(xiàn)象看本質(zhì)，決不能以孤立的、偶然的眼光看待，首先得看一看這件事情發(fā)生的背景，才能有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)與理解。　　　　

茅于軾的《還原》一文，是在中國共產(chǎn)黨誕辰90周年前夕出籠的，在他的筆下，中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人變成了卑鄙無恥之徒，兩袖清風(fēng)的人民領(lǐng)袖變成了風(fēng)流成性的偽君子，光明磊落的政治家變成陰謀家……。表面上看，是在攻擊毛主席個(gè)人，但是，風(fēng)燭殘年的茅于軾，雖曾被劃為右派，但并沒有被剝奪政治權(quán)利，并沒有被判刑做牢。在毛主席已去世三十多年后，有必要這樣喪心病狂的污蔑、詛咒毛主席嗎？發(fā)表《還原》一文僅僅是為了發(fā)泄對(duì)毛澤東的深仇大恨嗎？答案是否定的！茅于軾之所以惡毒攻擊毛主席，是因?yàn)槊飨侵袊伯a(chǎn)黨的創(chuàng)始人，是中國共產(chǎn)黨與全國人民的領(lǐng)袖，《還原》一文的潛臺(tái)詞是：在這樣劣跡惡斑斑、惡貫滿盈的領(lǐng)袖領(lǐng)導(dǎo)之下，共產(chǎn)黨又能好到哪里去？這樣的社會(huì)主義又能好到哪里去？因此，茅于軾實(shí)際上在借攻擊毛澤東而推翻中國共產(chǎn)黨，這是茅于軾之流的第一個(gè)目的！　　　　

黨的十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對(duì)毛澤東與毛澤東思想予以了高度的評(píng)價(jià)。鄧小平說：“現(xiàn)在毛澤東思想還是我們的指導(dǎo)思想。”（鄧小平文選，第3卷第174頁1986年9月2日）　　　　

對(duì)于公然反毛、反黨與反社會(huì)主義的行為，鄧小平也是不能容忍的，早在1987年他就說：“有些人在搞煸動(dòng)，使用的語言很惡毒。他們一方面反對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，反對(duì)社會(huì)主義制度，另一方面又主張全盤西化，要把西方資本主義制度全盤搬到中國來。這些煽動(dòng)者都是成名的人，我們要對(duì)付這些人。這些人恰恰就要共產(chǎn)黨里。”（鄧小平文選第3卷第198頁《排除干擾，繼續(xù)前進(jìn)》1987年1月13日）一九八九年的動(dòng)亂前夕，鄧小平說“我看了方勵(lì)之的講話，根本不像一個(gè)共產(chǎn)黨員講的，這樣的人留在黨內(nèi)干什么？不是勸退的問題，要開除。”（鄧小平文選《旗幟鮮明地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化》第3卷第194頁1986年12月30日）從上面的文字看，鄧小平在對(duì)待反黨反社會(huì)主義具體的人和事上，還是有一定的底線的。而且確實(shí)用專政的手段對(duì)付了那些反黨反社會(huì)主義的人。　　　　

詭異的是，茅于軾的反毛、反黨的文章卻能夠在中國的主流媒體上暢行無阻，其本人也在各種場(chǎng)合中頻頻亮相，對(duì)于茅于軾、辛子陵的種種惡劣行徑，黨的宣傳部門卻視而不見，置若罔聞，這就不得不引起人們的深思了。人民之所以熱愛毛澤東，信仰毛澤東思想，是因?yàn)槊珴蓶|作為一個(gè)偉大的馬克思主義革命家，帶領(lǐng)人民推翻了壓在中國人民頭上了幾千年的三座大山，建立了社會(huì)主義共和國，沒有毛澤東，就沒有中國共產(chǎn)黨的今天，沒有中國人民的今天，毛澤東是中國共產(chǎn)黨和中國人民當(dāng)之無愧的導(dǎo)師和領(lǐng)袖，是舉世公認(rèn)的政治家、思想家。而茅于軾呢？我們可以從他的“經(jīng)濟(jì)適用房是席卷全國的最大的腐敗。”“房?jī)r(jià)是被買房者自己抬高的。”“貪污5000億不是大事。”“我主張廉租房應(yīng)該是沒有廁所的，只有公共廁所。”“確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的”等等一系列經(jīng)典語言中看到。他說的沒有一句是人話，他極力鼓吹的“教育產(chǎn)業(yè)化”、“高校學(xué)費(fèi)漲價(jià)”等等，沒有一項(xiàng)不是徹底失敗的。除了瘋狂惡毒反毛與獲得了一個(gè)欺世盜名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的名號(hào)之外，對(duì)中國的改革與人民的利益毫無貢獻(xiàn)。然而，就是對(duì)于這樣一個(gè)劣跡斑斑的人，易中天卻擲地有聲的放出了“如果誰對(duì)茅先生有所不敬，我認(rèn)為他不是人”的政治宣言，與易中天先前指責(zé)汪暉學(xué)術(shù)造假中的起哄相比，前一次只是山大王王倫要求林沖入伙前必須要?dú)⑷说男≠I賣，這一次好比宋江為了“招安”通達(dá)李師師。這才是價(jià)值連城的大禮，才是貨真價(jià)實(shí)的“投名狀”。但是，易中天亦已六十有加，名也有了，利也有了，如果這一次人民公訴茅于軾取得了理想的結(jié)果，那么，易中天的“如果誰對(duì)茅先生有所不敬，我認(rèn)為他不是人”的政治宣言將成為笑談，因此，他就是再癡再傻，再狂妄。也還沒有傻到為了討好一個(gè)行將就木的老頭子而得罪全國人民吧？對(duì)一個(gè)受到全國人民唾棄的漢奸搖尾乞憐，認(rèn)一個(gè)欺師滅祖的賊人作“父”吧！也不會(huì)愿意將十多年來修成的“正果”毀于一旦吧！因此，看起來易中天向茅于軾交了投名狀，其實(shí)，這也太小看易中天了，虧本的生意不會(huì)做，就如宋江委派燕青走李師師的后門，李師師雖是一個(gè)妓女，但卻能與大人物搭得上邊，說得上話，他是通過向茅于軾之手向大主子遞上投名狀。我們可以通過易中天的政治宣言釋放出來的信息，看到茅于軾后臺(tái)老板的能量之大，除了經(jīng)濟(jì)上的買賣之外，必有政治上的大買賣，其后必有大陰謀！所有這些，只能說明一個(gè)問題：在這一出大戲中，茅于軾、易中天只是一個(gè)小角色，貨真價(jià)實(shí)的大主子在后面。　　　　

經(jīng)過了三十多年的改革，黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派已成為了貨真價(jià)實(shí)的資本利益集團(tuán)，不僅成為國內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的代言人，還成為了外國資本買辦的經(jīng)紀(jì)人，成為了帝國主義剝削和壓迫中國人民的工具和奴才，雖然，中國的經(jīng)濟(jì)上走上了資本主義的路，但政治上還保持著毛澤東時(shí)代的政體，因此，在經(jīng)濟(jì)制度的“轉(zhuǎn)型”即將結(jié)束之際，為了鞏固“改革”的成果，資改派們迫不及待的提出了政治體制改革，以完成旨在推翻共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的政治制度的“轉(zhuǎn)型”！然而，對(duì)于三十多年的改革實(shí)踐，由于摒棄了毛澤東思想而帶來的種種政治與經(jīng)濟(jì)的惡果，一部分黨的高層領(lǐng)導(dǎo)在覺醒，在國慶60周年慶典中，出現(xiàn)了久違的“毛澤東思想思想萬歲”的方陣，在2011年的元旦晚會(huì)上，中國人民又破天荒的聽到了激蕩人心的東方紅樂曲，在今年的兩會(huì)上，吳邦國委員長又鄭重向國人民宣布“五不搞”，特別是重慶如火如荼的打黑除惡，有聲有色的唱紅，受到全國人民的擁護(hù)和稱頌，由于黨內(nèi)的健康力量的抵制，資改派與右派們的政治圖謀并沒有能夠順利實(shí)施。特別是當(dāng)前人民自發(fā)地發(fā)起了公訴茅賊的活動(dòng)，雖然采用的是法律手段，但畢竟是來自人民的革命力量，上述一系列的事件向中國人民昭示：社會(huì)主義復(fù)興的浪潮正在全國上下涌動(dòng)。　　　　

一系列的政治事件使資改們感到，短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)“政改”已成為泡影，他們哀嘆文革余毒是改革的阻力，深感毛澤東與毛澤東思想是阻礙全面復(fù)辟的一個(gè)天然屏障，不推倒這個(gè)屏障，橫下心來的政改就無從下手，瓦解中國共產(chǎn)黨與肢解中國的前景渺茫，目的就無法達(dá)到。這就使得他們寢食難安，憂心如焚。這就不得不狗急跳墻，孤注一擲，利用茅于軾之流跳出來挑起事端、引發(fā)動(dòng)亂，只有引發(fā)動(dòng)亂，資改派以及美國主子們才有插手的余地，這是茅于軾的第二個(gè)目的！因此，茅于軾與辛子陵等人的狂吠，是資本主義方向的改革之下的必然的結(jié)果。　　　　

雖然茅于軾、易中天之類合唱的是一出大戲。但他們只是這一出大戲臺(tái)前的“龍?zhí)住保@一出大戲的導(dǎo)演與主角隱藏在幕后，這就說明茅、易之流不僅有強(qiáng)大的政治力量的庇護(hù)，有強(qiáng)大的物質(zhì)力量的支撐，而且有美國政府作為后臺(tái)老板，因此，看上去，人民公訴茅于軾、辛子陵的行動(dòng)是與右派漢奸分子的斗爭(zhēng)，實(shí)際上就是人民的革命力量與資本利益集團(tuán)的較量，必將是一個(gè)前途未卜，歷經(jīng)艱險(xiǎn)的惡戰(zhàn)。　　　　

這一次人民自發(fā)簽名公訴漢奸分子，無論是從形式內(nèi)容上，還是從公訴的對(duì)象與規(guī)模上都是中國歷史上是破天荒的首次，因而具有劃時(shí)代的現(xiàn)實(shí)意義與歷史意義，是一次標(biāo)志性事件，是拷問中國共產(chǎn)黨的政治倫理的試金石，是執(zhí)政者們對(duì)反毛反黨分子態(tài)度的檢驗(yàn)，如果不能將茅于軾一類的漢奸分子給予應(yīng)有的制裁，將縱容反毛、反黨的右派分子們更加肆無忌憚，加速黨和國家改變顏色的進(jìn)程，因而這一事件又是對(duì)中國共產(chǎn)黨對(duì)于毛澤東思想態(tài)度以及未來的執(zhí)政統(tǒng)治資格的考驗(yàn)，如果給予他們應(yīng)有的制裁，將有助于中國政治走向理性的回歸，是走向民主與法制的里程碑，是關(guān)乎黨的命運(yùn)與國家命運(yùn)的一場(chǎng)大戰(zhàn)役！我們切不可掉以輕心！　　　　

首先，代表著人民政權(quán)的全國人大能否對(duì)人民公訴茅于軾、辛子陵一案的重視，而將此案移交司法部門進(jìn)入法律程序，使茅、辛二賊依法給予審判與制裁，縱觀《還原》一文，竭盡對(duì)毛澤東污辱、謾罵之能事，顛倒黑白，混淆是非，捏造事實(shí)，沒有絲毫的學(xué)術(shù)氣息，與理論毫不沾邊。整個(gè)就是一個(gè)罵街的潑婦，譬如《還原》一文中誣蔑毛澤東說：“現(xiàn)在揭發(fā)發(fā)現(xiàn)，毛澤東奸污過不計(jì)其數(shù)的婦女。”“毛在他死前一年對(duì)他死后的國家領(lǐng)導(dǎo)人的安排是：黨主席，江青；總理，華國鋒；人大委員長：王洪文或毛遠(yuǎn)新；軍委主席：陳錫聯(lián)。以后又改為黨主席是毛遠(yuǎn)新。” 那么，只要此案進(jìn)入司法程序，茅于軾就必須要拿出能夠證明這些事實(shí)的相關(guān)的證據(jù)，如果拿不出證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百零三條、一百零五條的規(guī)定，茅于軾與辛子陵就構(gòu)成了“以造謠、誹謗或者其他方式煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度罪，”根據(jù)《刑法》第二百四十六條與《中華人民共和國憲法》第三十八條“ 中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”的規(guī)定，就構(gòu)成了“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”罪。因此，如果此案能夠進(jìn)入司法程序，茅于軾與辛子陵理應(yīng)逃脫不了法律的制裁！　　　　

然而，不管執(zhí)政者能不能支持人民公審茅于軾，也不管審判的結(jié)局如何，那怕就是中國共產(chǎn)黨真的重蹈蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的覆轍，有一點(diǎn)卻是可以定論的，毛澤東也是永遠(yuǎn)打不倒的，因?yàn)槊珴蓶|活在人民的心中，毛澤東思想是真理鑄就的，根植于人民之中，毛澤東思想永遠(yuǎn)是人民革命的希望之光芒，照耀著中國人民和全世界被壓迫人民前進(jìn)的方向！而茅于軾、易中天之流也必將被其主子拋棄，被人民唾棄，這是一個(gè)必然的規(guī)律！　　　　

綜上所述，這一次人民自發(fā)組成公訴茅于軾，必將是一個(gè)前途未卜，歷經(jīng)艱險(xiǎn)的過程，人民，只有人民，才是創(chuàng)造歷史的真正動(dòng)力，不管前途有多么的艱險(xiǎn)，曙光就在前頭，讓我們以舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬的大無畏的英雄氣概來迎接社會(huì)主義復(fù)興的曙光吧！　　　　

二0一一年五月三十一日　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)