記得我們學歷史時，教科書上說“抗美援朝”戰爭是南朝鮮首先挑起的，為了保家衛國，中國人民志愿軍赴朝作戰。
然而近年來，在所謂的歷史揭秘橫行的“特別是”年代，專家、精英、教授粉墨登場，大談揭秘歷史，其中之一就是朝鮮戰爭是北朝鮮首先挑起的，中國人民志愿軍赴朝作戰是犯了歷史錯誤，過去一切的一切都是“中共”的欺騙，大有炸平“廬山”之勢？
為什么這么些年“揭秘”歷史、“傷痕”文學這么盛行？這一切難道是為了還原歷史嗎？歷史真的如所謂的精英、教授所說的——只有他們嘴里吐出的是事實嗎？這一切難道是所謂的學術爭論嗎？？？
最近讀美國著名的經濟學家、地緣政治學家威廉﹒恩道爾《金融海嘯——一場新鴉片戰爭》中關于朝鮮戰爭的論述，發現與目前中國主流學家的觀點截然相反，難道是威廉﹒恩道爾錯了？？中國所謂的主流界沒有幾個行當在中國老百姓眼里有市場，他們許多不過是一些江湖騙子，沒有多少真才實學，只不過用一些專業術語和文字游戲欺名盜世罷了！但個個自命不凡！在《金融海嘯——一場新鴉片戰爭》第九章：美國世紀的黎明（The Dawn of the American Century）中譯版P233頁關于朝鮮戰爭的爆發有如下論述：
1、1950年6月25日，世界各地收到來自南朝鮮令人震驚的報告：北朝鮮軍隊大舉入侵南方。然而，最初幾天的報告是相互矛盾的；當天正與麥克阿瑟一起在日本旅行的歷史學家約翰﹒根舍有親身經歷，他的第一手材料描述這位美國將軍的助手激動地從漢城打來的電話報告是：“南朝鮮人進攻北方了！”（John Gunther ,The Riddle of MacArthur ,1951,Hamish ,London,P.150）
2、關于朝鮮半島問題的華盛頓版本中有這樣一個疑點：在蘇聯提出一次臨時抗議時，美國召集聯合國安理會特別會議，這樣的話莫斯科就沒能到會，不可能去對安理會決議行使否決權——聯合國安理會決定派遣聯合國“維和部隊”（實際上是道格拉斯﹒麥克阿瑟指揮的美軍：原文注）前往阻止北朝鮮。
3、美國大使館和華盛頓在正式聲明中不經意地忽略了一下的事實：6月25日北朝鮮“回應”南朝鮮之前兩天，南朝鮮空軍曾多次轟炸北朝鮮的目標，南朝鮮軍隊開進北朝鮮的海州并占領了那個地方。
4、按照華盛頓的觀點，“聯合國”采取干預行動（技術性地稱為“聯合國警察行動”）的全部根據是北朝鮮的共產黨先動手，無端地大規模入侵南朝鮮，后來在所有美國官方的宣傳中都守住這個界限是很重要的事情。
以上是美國經濟、政治學家對所謂美國口徑的疑問。顯然他對北朝鮮首先挑起戰爭持反對觀點，認為是南朝鮮首先挑起，才招致北朝鮮的大規模反攻。
時隔60年后，中國的所謂專家、教授以揭秘為喙頭，大談所謂“歷史事實”，不知道為什么他們如此起勁？？他們真的是為了還原歷史嗎？？他們的人格真的像他們標榜的那樣高尚嗎？？？？他們真的就是真理的化身嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
